Tällaista firmaa ei kannata palkata,ylisuuret laskut ,sopimuksessa luki 8000e ,lasku
10.000e,ja meille sanottiin "eikö teillä oo rahaa maksaa".
Kyse ei ole siitä etteikö meillä olisi rahaa vaan ihan muusta.
10.000e,ja meille sanottiin "eikö teillä oo rahaa maksaa".
Kyse ei ole siitä etteikö meillä olisi rahaa vaan ihan muusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja tulkinneet sitä oikein! Oliko kyse hinta arviosta vai tarjouksesta?
Vai oletko suostunut sopimuksen hinnan ylitykseen?
Tuosta esityksestäsi nyt ei voi kyllä mitään oikeaa johtopäätöstä tehdä.
Lainus sanomastasi:: ja meille sanottiin "eikö teillä oo rahaa maksaa".
On kyllä epäkorrektia puhetta yritytäjältä.
Ostajan tulee osata LUKEA mitä sopimus sisältää!! Yleensähän ne aina arviot ylittyy, ymmärrän kyllä Teitä kun ette olleet varautuneet 200= € ylitykseen!
10.000-8.000 ole yhtä kuin 2.000. Eli parilla donalla nousi hinta.
Totta kai sopimukset pitää lukea, mutta pitää osata myös laskea,
vai oliko sulla vaan pilkkuvirhe?
Lukiko sopimuksessa, että sitoumuksetta tarjoamma työn 8000 €. ?
Tuomari/tuomarin tuosta esityksetä nyt ei selviä tuon taivaallista.
Skannatkaa soppari täysin alkuperäisenä niin katsotaan mitä olis voitu tai pitänyt tehdä.
On aika laajasta urakasta kyse, kun on kirjoituksesta päätellen yksityinen kohde.
Tulikohan matkan vareelaa jtk lisätyötä yli/ohi urakan.
Muuten kannattaa varoa kirjoittelemasta täälläkään aivan mitä sattuu. Jos ei ole täyttä totuuspohjaa sattaa yritys Dähkö-alho Oy nostaa kanteen.
70 lukijja ja 5 000 €/lukija.
No he voi vaatia 350 000 €. Mutta paljon se tuosta vähenisi.
20 000 € sattaa olla hyvin realistinen summa minkä käräoikeus Teiltä tulisi vaatimaan. Niin ja tietysti
Sähkö-alho Oy oikeudenkäintikulut.
Jos ei ole varma siitä että on oikeassa kannattaa poistattaa ketju.