Miksi Räsänen saa sanoa, että homous on häiriö, mutta Kiesi ei saanut sanoa, että hän pitää naisista jotka käyttävät korkokenkiä? Miksi tasa-arvoministeri Wallin ei tuomitse yhtä voimakkaasti Räsäsen lausuntoa, kuin Kiesin lausunnon tuomitsi?
Räsänen saa sanoa, Kiesi ei????
Ihmettelen minäkin
7121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sen Räsäsen sanomisia ei ota tosissaan kuin hihhulit. Hihhulit vaan ovat kovaäänisiä kuten tälläkin foorumilla näkyy.
Näin siis hihhuli vastaa hihhulipaltalla! Vitun Urpo!
Homothan ne ovat jatkuvasti äänessä. Koko ajan valitetaan omasta häpeästään. Kyllä vanhat homolait pitäisi ehdottomasti palauttaa niille kuuluvaan arvoonsa.
Voisitko Hihhuli Urpo kirjoittaa niin, että kirjoituksestasi saisi jotain tolkkua. Vai oliko tuo sitä ns. hihhulien kielilläpuhumista, eikös ne sellaistakin omituisuutta harrasta.
naisedustaja sanoi aikoinaan Ilkan lehtihaastattelussa , taisi olla Ähtäristä ...no, jo joka tapauksessa ahterista oli PS-rouvan mielipide, että "Audi menee vaihtoon" heidän perheestään !! lol !
Lisäksi muija laukoi ,että tietenkään "hän ei silitä kauluspaitoja kun ei niitä itse pidäkään "!!1
Voi ny lämmin-paska sentään...
Muistaakseni Kiesin kommettien jälkeen ykistyinen yritys ja konsernin edustaja kertoi, ettei kiesin mielipide edusta yrityksen, eikä konsernin mielipidettä. Siis kyseessä oli yksityinen yritys!
Nyt kuitenkaan sekä eduskunta, että kirkko ei ole selväsanaisesti kertonut, mitä milelipidettä räsäsen mielipide edustaa. HALOO Wallin! Onko räsäsen mielipide myös eduskunnan mielipide?? HALOO kirkko! Onko räsäsen mielipide myös kirkon mielipide?
Vastaukseksi kelpaa vain ON, tai EI. Ei pitäisi olla liian vaikeaa kummankaan instanssin edustajille.
Ps. räsänen on tarkoituksella kirjoitettu pienellä alkukirjaimella, joka osoittaa kuinka paljon arvostan häntä olentona.
homous on raamatun vastaista!!!!!!!!!!!!!!!!!!