Historiankirjoituksistakaan, liittojen historioista tuskin löytyy sellaista argumenttia joka puoltaisi sitä, että homoliitto olisi muka "tasa-arvoinen" avioliiton kanssa, joten samaan hengenvetoon voidaan todeta, ettei niin pidäkään olla. Jo siitäkin syystä, että homot eivät voi keskenään perustaa perhettä -kuten heteropari, siis luonnollisella tavalla. Luonnonjärjestyksen mukaan synytyvä perhehän on ainoa Luojan tarkoittama ihmisyhteisöjen perusrakenne. Nyt siitäkin yritetään väkisin vääntää jotain muita variaatioita Yleensä ne mitä ihminen on, omasta mielestään muka älykkäästi, mutta luonnonvastaisesti yrittänyt kikkailla, ovat aikaa myöten osoittautuneet hirvittäviksi fiaskoiksi. Niin uskon myös olevan homoliittojen "perheidenperustamisen" kohdalla. Joskin ne tulevat esille tietysti erittäin pitkällä viiveellä ja vaikeasti selvitettävänä asiana ja myöskin vaikeasti, jos sitten lainkaan enää korjattavina asioina.
Tasa-arvokysymystä tästä kuitenkin ollaan vääntämässä väkinäisin tekoselityksin. Tasa-arvollahan tarkoitetaan juridisessakin mielessä yksilöiden välistä tasa-arvoa, tai sitten esim. joidenkin ryhmien, kuten vaikka värillisten ja valkoihoisten välillä. Jos aletaan vaatimaan tasa-arvoa joidenkin ihmisten perustamien liittojen välille, niin silloinhan täytyisi niin olla mm. ammattiliittojenkin ja ties minkä muidenkin liittojen välillä... Homot yrittävät nyt suurta huijausta. Liitot ovat aina tyyppikohtaisia, eikä niitä voida verrata keskenään -ei ainakaan vaatien kovaan ääneen "tasa-arvoa", ikään kuin itsestään selvyytenä. Mies ja nainen voivat solmia keskenään avioliiton -ok. Mutta jos kaksi homoa haluaa tehdä keskenään jonkun, -jonkun liiton, niin tehköön, mutta ei se kuitenkaan ole avioliitto -ei ainakaan Jumalan edessä. Ei siltikään vaikka omissa ympyröissään puhuisivatkin jopa "puolisosta". Eikä siltikään vaikka joku -pappi- sen ns. "siunaisi"...
Tasa-arvokysymystä tästä kuitenkin ollaan vääntämässä väkinäisin tekoselityksin. Tasa-arvollahan tarkoitetaan juridisessakin mielessä yksilöiden välistä tasa-arvoa, tai sitten esim. joidenkin ryhmien, kuten vaikka värillisten ja valkoihoisten välillä. Jos aletaan vaatimaan tasa-arvoa joidenkin ihmisten perustamien liittojen välille, niin silloinhan täytyisi niin olla mm. ammattiliittojenkin ja ties minkä muidenkin liittojen välillä... Homot yrittävät nyt suurta huijausta. Liitot ovat aina tyyppikohtaisia, eikä niitä voida verrata keskenään -ei ainakaan vaatien kovaan ääneen "tasa-arvoa", ikään kuin itsestään selvyytenä. Mies ja nainen voivat solmia keskenään avioliiton -ok. Mutta jos kaksi homoa haluaa tehdä keskenään jonkun, -jonkun liiton, niin tehköön, mutta ei se kuitenkaan ole avioliitto -ei ainakaan Jumalan edessä. Ei siltikään vaikka omissa ympyröissään puhuisivatkin jopa "puolisosta". Eikä siltikään vaikka joku -pappi- sen ns. "siunaisi"...
Vastaukset 10
Vanhimmat
alkavat toteuttaa näitä, myös raamatussa epäselvästi mainittuja kauheuksia?
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
Heko heko. Homouden kauhistuksella tarkoitetaan uutta testamenttia. Lue sitä.
Vanha testamentti on ennen Jeesusta. Jeesuksen kuoleman jälkeen ei ole tarvinnut suorittaa noita mooseksen kirjan polttouhrauksia ym.
olethan sinäkin syntynyt. Ts. virheitä sattuu.
Aivan valtava kiinnostus näitä homoasioita kohtaan teillä kuitenkin tuntuu olevan. Siitä puhe mistä puute?
Hyvin sanottu =)
Ihan kiva joskus saada palautetta, siis hyvääkin sellaista. Kiitellään Häntä kuitenkin ennen muuta, jolta kaikki viisauskin tulee... Siun:t sulle t:W/Cross
Kyllä tuollainen yksinkertaisuus on sitten luonnotonta ja epänormaalia.
Tarkoitatko siis että avaus oli mielestäsi yksinkertaisesti liian selkeästi sanottu ja liian helposti ymmärrettävissä...?
En alkuunkaan.
No mutta jos sitten lopulta kuitenkin, niin sekin on ihan hyvä... (;