En itse VIELÄ osallistu Luther-säätiön toimintaan, mutta ajattelen pitkälti samalla tavalla. Tunnen muutamia Luther-säätiöläisiä. He ovat pöyristyneitä Iltasanomien tavasta uutisoida näin:
"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265871
Yleensä Iltasanomissa on mainittu artikkelin yhteydessä sen kirjoittajan nimi. Niin oli tässäkin tapauksessa aiemmin päivällä nimi... Nyt kirjoittajan nimi on poistettu. Pelätäänkö lehdessä mahdollisesti "ääriliikeen" kostotoimia artikkelin kirjoittajaa kohtaan?
Julkisen Sanan Neuvosto saa ilmeisesti tutkittavakseen, onko Iltasanomat noudattanut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan Räsäsestä kuin rikollisesta, ja pitääkö lehdelle antaa huomautus.
Iltasanomien tapa otsikoida "...Räsäsen VAIETTU yhteys..." vihjaisee, että Räsänen tai KD-puolue ovat tarkoituksella SALANNEET Räsäsen tekstin. Teksti on kuitenkin pitkään ollut jokaisen avoimesti luettavissa Luther-säätiön sivuilla. Kukaan ei ole SALANNUT mitään.
Sanan "ääriliike" käyttäminen on puhdasta propagandasotaa ja vihatekstiä. Sillä yritetään assosioida Luther-säätiö talebaneihin. Sanaa "ääriliike" käytetään yleensä vaarallisista, väkivaltaisista järjestöistä.
Luther-säätiö ei ole "ääriliike". Se edustaa luterilaisuutta sellaisena kuin Suomen kirkon enemmistö sen tulkitsi yli 400 vuoden ajan. Säätiön väki ei harrasta väkivaltaa, vaan se kuuluu kirkon johdon sortamaan vähemmistöön, vanhaluterilaisiin.
Muutenkin Iltasanomien artikkeli oli ala-arvoista ja asenteellista roskaa, ei neutraalia tiedonvälittämistä. Artikkelin kirjoittanut nainen onkin ilmeisesti ollut aiemmin juorulehden toimittaja.
"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265871
Yleensä Iltasanomissa on mainittu artikkelin yhteydessä sen kirjoittajan nimi. Niin oli tässäkin tapauksessa aiemmin päivällä nimi... Nyt kirjoittajan nimi on poistettu. Pelätäänkö lehdessä mahdollisesti "ääriliikeen" kostotoimia artikkelin kirjoittajaa kohtaan?
Julkisen Sanan Neuvosto saa ilmeisesti tutkittavakseen, onko Iltasanomat noudattanut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan Räsäsestä kuin rikollisesta, ja pitääkö lehdelle antaa huomautus.
Iltasanomien tapa otsikoida "...Räsäsen VAIETTU yhteys..." vihjaisee, että Räsänen tai KD-puolue ovat tarkoituksella SALANNEET Räsäsen tekstin. Teksti on kuitenkin pitkään ollut jokaisen avoimesti luettavissa Luther-säätiön sivuilla. Kukaan ei ole SALANNUT mitään.
Sanan "ääriliike" käyttäminen on puhdasta propagandasotaa ja vihatekstiä. Sillä yritetään assosioida Luther-säätiö talebaneihin. Sanaa "ääriliike" käytetään yleensä vaarallisista, väkivaltaisista järjestöistä.
Luther-säätiö ei ole "ääriliike". Se edustaa luterilaisuutta sellaisena kuin Suomen kirkon enemmistö sen tulkitsi yli 400 vuoden ajan. Säätiön väki ei harrasta väkivaltaa, vaan se kuuluu kirkon johdon sortamaan vähemmistöön, vanhaluterilaisiin.
Muutenkin Iltasanomien artikkeli oli ala-arvoista ja asenteellista roskaa, ei neutraalia tiedonvälittämistä. Artikkelin kirjoittanut nainen onkin ilmeisesti ollut aiemmin juorulehden toimittaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
edustaa katsomusta, joka poikkeaa valtaenemmistön mielipiteistä. Ei missään ole määritelty, että eri mieltä oleminen merkitsisi vaaraa enemmistölle tai väkivaltaista käyttäytymistä. Hankauksia ääriasenteiden vuoksi tietysti syntyy, oli sitten kyse muukalaisvastaisuudesta, homovastaisuudesta tai fundamentilismista uskonnollisena oppirakennelmana.
Luther-säätiö ja sen rinnalla pietistiset viidesläiset herätysliikkeet, samoin evankelisuus, ovat ehdottomasti ääriliikkeitä, joita valtaenemmistö hämmästelee, kohauttelee ólkapäitään tai murahtelee. Lähentymistä ei tapahdu, ja taitaa olla niin, että matka enemmistön ja ääriliikkeiden välillä vain kasvaa, jolloin myös näiden ääripäiden yhteiskunnallinen merkitys kaventuu mitättömäksi.
.
Luther-säätiö on vinksahtanaiden hihhulien hallitsema ääriliike. Tämä on totuus.
Ne on kunnon häiskiä, jotka mäiskiä osaa liberaaleja.
Suomen kansasta noin 80% on kastettu luterilaisen kirkon jäseniksi. Tässä ääriliikkeessä on jäseniä melkoinen liuta!
Jäsenparat eivät edes tiedä, mitä seurakunnissa tapahtuu! Jumalanpalveluksia ei enään ole, sunnuntaisin on messu. Papit ovat miehiä tai naisia, jotka tekevät ristinmerkkejä kuten katoliset papit konsanaan.
Kunnon saarnoja elämänohjeineen ei enään kuulla. Kaikki on silkkaa lällytystä!
Neutraalia parivihkimistä vaan odotellaan!
Kirkko siis uudistuu ajantasalle? Vai mitä tuo touhu on?
Eroa kirkosta, säästät itsellesi viinirahat!
Lopeta kirkolliserkollisverosi maksaminen!