Suomen laki ei tunne avioliittoa samaa sukupuolta olevien kesken. Jo lain ensimmäinen pykälä määrittelee avioliiton miehen ja naisen väliseksi.
On olemassa erillinen laki rekisteröidysta parisuhteesta, mutta siinä ei ole kysymys avioliitosta.
Avioliittoon vihkimisen voi olla joko siviilivihkiminen tai kirkollinen vihkiminen. Kirkollisen vihkimyksen voi suorittaa joko evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen klirkon pappi tai tietyt erikseen määrätyt yhteisöt.
Rekisteröityjen parisuhteitten "vihkimiseen" ei kirkolla ole valtuuksia.
Kirkolta ei siis voi vaatia samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä, koska sellaista ei lainsäädännön mukaan ole olemassa. Se tuskin olisi siis edes pätevä.
Nykyiset piispat ovat tämän rekisteröidyn parisuhteen kirkollisen siunaamisen kannattajia, mutta lopullisen päätöksen tekee tietysti kirkolliskokous. Kirkolliskokouskaan ei voi kuitenkaan muuttaa avioliittolakia, joten samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon nyt vaan on nyky lainsäädännön mukaan mahdotonta.
Asia vaan on näin vaikka kaikki eroaisivat kirkosta.
Eli jonkunverran tässä nyt haukutaan väärää puuta.
Eri asia on sitten nämä patavanhoillisten kristittyjen poliitikkojen lausunnot. He edustavat poliittisia puolueita joilla saadessaan tarpeeksi kannatusta on valta muuttaa lainsäädäntöä. Ei kai tämä kirkosta eroaminen mitään auta jos eduskunnassa istuu tämä sama porukka.
Pelkään pahoin että tämän kirkosta ulosmarssin seurauksena meillä on änkyrä luttersäätiön ohjaama kirkko ja nykyinen tasa-arvosta liturgioitaan heittelevä eduskunta.
No onneksi sentään saimme sanoa kovan sanan!
On olemassa erillinen laki rekisteröidysta parisuhteesta, mutta siinä ei ole kysymys avioliitosta.
Avioliittoon vihkimisen voi olla joko siviilivihkiminen tai kirkollinen vihkiminen. Kirkollisen vihkimyksen voi suorittaa joko evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen klirkon pappi tai tietyt erikseen määrätyt yhteisöt.
Rekisteröityjen parisuhteitten "vihkimiseen" ei kirkolla ole valtuuksia.
Kirkolta ei siis voi vaatia samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä, koska sellaista ei lainsäädännön mukaan ole olemassa. Se tuskin olisi siis edes pätevä.
Nykyiset piispat ovat tämän rekisteröidyn parisuhteen kirkollisen siunaamisen kannattajia, mutta lopullisen päätöksen tekee tietysti kirkolliskokous. Kirkolliskokouskaan ei voi kuitenkaan muuttaa avioliittolakia, joten samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon nyt vaan on nyky lainsäädännön mukaan mahdotonta.
Asia vaan on näin vaikka kaikki eroaisivat kirkosta.
Eli jonkunverran tässä nyt haukutaan väärää puuta.
Eri asia on sitten nämä patavanhoillisten kristittyjen poliitikkojen lausunnot. He edustavat poliittisia puolueita joilla saadessaan tarpeeksi kannatusta on valta muuttaa lainsäädäntöä. Ei kai tämä kirkosta eroaminen mitään auta jos eduskunnassa istuu tämä sama porukka.
Pelkään pahoin että tämän kirkosta ulosmarssin seurauksena meillä on änkyrä luttersäätiön ohjaama kirkko ja nykyinen tasa-arvosta liturgioitaan heittelevä eduskunta.
No onneksi sentään saimme sanoa kovan sanan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.hs.fi/fingerpori/1135260800619
"Suomen laki ei tunne avioliittoa samaa sukupuolta olevien kesken. Jo lain ensimmäinen pykälä määrittelee avioliiton miehen ja naisen väliseksi. "
Ja taitaakin olla ainoa pykälä joka sen määritteleekin miehen ja naisen väliseksi joka tarkoittaa että se on huono argumentti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan. Selvästi laki kirjoittaessa ei vain tiedetty että voisi olla tarvetta muunlaisillekin avioliitoille kuin vain miehen ja naisen välisille.
"Kirkolta ei siis voi vaatia samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimistä, koska sellaista ei lainsäädännön mukaan ole olemassa. Se tuskin olisi siis edes pätevä."
Rekisteröity parisuhde ei ole avioliitto. Se on monella tavalla hyvin samanlainen kuin avioliitto mutta kuitenkin eri. Ja kysyntää homojen kirkkovihkimiselle kyllä olisi, aika hullua kirkolta olla vastaamatta tuohon kysyntään. Ja niin kauan kuin kirkkohäät ovat se ihanne suomessa, myös homot tulevat sitä haluamaan. Jos päästäisiin vain kirkkohäiden ihanteesta eroon ei olisi kirkollakaan paineita joutua vihkimään homopareja.
Lisäksi yhteiskunta varmasti olisi valmis antamaan kirkolle oikeuden solmia rekisteröityjä parisuhteita, kyse on enemmänkin siitä että kirkko ei halua tarjota homoille edes mitään vastaavaa tilalle niissä rajoissa missä se oppiensa mukaan voisi.
"Nykyiset piispat ovat tämän rekisteröidyn parisuhteen kirkollisen siunaamisen kannattajia, mutta lopullisen päätöksen tekee tietysti kirkolliskokous. Kirkolliskokouskaan ei voi kuitenkaan muuttaa avioliittolakia, joten samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon nyt vaan on nyky lainsäädännön mukaan mahdotonta."
Koko kirkon oma avioliitto ja lainsäädännöllinen avioliitto ovat kaksi eri asiaa. Tilanne on vain tällä hetkellä se että lainsäädäntö tunnustaa kirkon solmivan avioliiton lailliseksi avioliitoksi. Molempia voidaan muuttaa vapaasti ilman että se vaikuittaisi toiseen vaikka toki jos joudutaan tilanteeseen että nuo kaksi ovat liikaa ristiriidassa keskenään, ne joudutaan erottamaan toisistaan ja siten lainsäädäntö ei enää tunnustaisi kirkon solmimia avioliittoja laillisiksi.
Periaatteessa kuka tahansahan voi solmia vaikka millaisia liittoja mutta jos lainsäädäntö ei kyseistä liittoa tunnusta, sillä ei ole minkään tason laillista painoarvoa.
Mutta tosiaan, kirkolliskokous päättää kirkon omasta avioliittoinstituutiosta ja eduskunta lainsäädännön mukaisesta virallisesta laillisesta avioliitosta. Eduskunta voi periaatteessa koska vain riistää kirkon avioliitoilta laillisen aseman ja oikeudet. Valitettavasti kristinuskolla on vielä liian vahva asema maassamme että moinen olisi käytännössä mahdollista ainakaan toistaiseksi.