Viimeaikaisen keskustelun perusteella voi helposti havaita, että räsästen ja muiden fundamentalistien mielestä maailman tulee iäti pysyä 2000 vuotta vanhoissa näkemyksissä. Raamattua luetaan tietyissä asioissa sanasta sanaan ja pilkun tarkkuudella; ei tajuta edes sitä, että lukuiset käännökset eri kielistä ovat vääristänen ns. alkutekstiä suuntaan jos toiseenkin. Vielä vähemmän heiltä jää huomaamatta se, että 2000 vuotta sitten kirjoitetut tekstit eivät aina sovellu muuttuneeseen maailmaan.
Pilkun tarkka tulkinta toki koskee toki vai osaa tekstiä. Joiltain osin räsäset tulkitsevat raamattua vapaammin. Vai miten menee tulkinta esimerkiksi seuraavista: "Nainen vaietkoon seurakunnassa"? Mahdettiinko tällä aikoinaan tarkoittaa myös kristillisdemokraattista puoluetta? Entäpä tämä: "Minkä teet yhdelle näistä pienimmistä, sen teet minulle"? Miten mahtavat lasten hyväksikäyttöä harrastaneet lahkolaiset tulkita tätä? Taikka kymmenen käskyn "Älä tapa"? Maailmaa on kautta historian valloitettu sotimalla ja tappamalla Jumalan sana huulilla.
Räsästen ja muiden fundamentalistien perusnäkemys näyttää olevan kivien heitto syntisiksi arvelemiaan lähimmäisiä kohtaan. Etenkin, kun oma itsensä nähdään puhtaana pulmusena.
Kristilliseen arvomaailmaan kuuluu olennaisena osana erilaisuuden hyväksyminen ja kaikkien lähimmäisten, erityisesti heikompien auttaminen. Onneksi Suomen evankelisluterilainen kirkko ei ole räsästen ja muiden fundamentalistien äänitorvi. Onneksi enemmistö kirkossa ajattelee toisin kuin räsäset. Valitettavasti Päivi Räsäsen esiintyminen viime viikon maanantain homoillassa antoi sellaisen kuvan, että hän puhui kirkon äänellä. Seurauksena oli yli 20.000 jäsenen ero kirkosta.
Pilkun tarkka tulkinta toki koskee toki vai osaa tekstiä. Joiltain osin räsäset tulkitsevat raamattua vapaammin. Vai miten menee tulkinta esimerkiksi seuraavista: "Nainen vaietkoon seurakunnassa"? Mahdettiinko tällä aikoinaan tarkoittaa myös kristillisdemokraattista puoluetta? Entäpä tämä: "Minkä teet yhdelle näistä pienimmistä, sen teet minulle"? Miten mahtavat lasten hyväksikäyttöä harrastaneet lahkolaiset tulkita tätä? Taikka kymmenen käskyn "Älä tapa"? Maailmaa on kautta historian valloitettu sotimalla ja tappamalla Jumalan sana huulilla.
Räsästen ja muiden fundamentalistien perusnäkemys näyttää olevan kivien heitto syntisiksi arvelemiaan lähimmäisiä kohtaan. Etenkin, kun oma itsensä nähdään puhtaana pulmusena.
Kristilliseen arvomaailmaan kuuluu olennaisena osana erilaisuuden hyväksyminen ja kaikkien lähimmäisten, erityisesti heikompien auttaminen. Onneksi Suomen evankelisluterilainen kirkko ei ole räsästen ja muiden fundamentalistien äänitorvi. Onneksi enemmistö kirkossa ajattelee toisin kuin räsäset. Valitettavasti Päivi Räsäsen esiintyminen viime viikon maanantain homoillassa antoi sellaisen kuvan, että hän puhui kirkon äänellä. Seurauksena oli yli 20.000 jäsenen ero kirkosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itseäni ärsyttää suunnattomasti tämä poiminta. Joka kerta kun joku alkaa selittämään siitä miten homoseksi on syntiä eivätkä homot siksi saa mennä naimisiin, olen alkanut vaatimaan aviokieltoa myös ateisteille ja hetero huorintekijöille. Naispapit myös pannaan.
Minusta looginen pitää olla vaikka perustaisi subjektiivisen moraalinsa mihin tahansa.
Ja juutalaiset profeetat ovat kertoneet sen jo n. 2500 vuotta sitten mihin suuntaan muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena.
Juutalainen profeetta Jesaja toteaa ihmisen aikaansaamasta muutoksesta näin (Jesaja 24:5-6):
"MAA SAASTUU asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait ja muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja SEN ASUKKAAT SYYSTÄNSÄ KÄRSIVÄT; sentähden MAAN ASUKKAAT KUUMUUDESTA KORVENTUVAT, ja vähän jää ihmisiä jäljelle."
Onhan se vallan kummallista, että tieteentekijämmekin ovat havahtuneet ihmisen aikaansaamaan ilmastomuutokseen vasta nyt julistamansa kasvihuoneilmiön myötä, johon ilmiöön me jokainen energiaa kuluttava kansalainen olemme syypäitä.
Juutalaisen kansan tulevaisuudestakin heidän profeettansa ennustivat jo 2500 vuotta sitten, että heidät tullaan hajoittamaan kaikkien kansojen sekaan, joka sekin ennustus toteutui, ja "lopun aikana" Jumala palauttaa heidät kaikkien kansojen seasta Jumalan heidän esi-isilleen lupaamaan maahan. Ja näinkin on jo käynyt.
Nyt tässä vaan odotellaan juutalaisten profeettojen jo 2500 vuotta kertomaa, "lopun aikana" toteutuvaa Harmagedonin taistelua, jossa taistelussa kaikki kansakunnat aloittavat sodan Israelin valtiota vastaan tuhotakseen sen. Pikkutuhoahan Israel on kokenut sitten perustamisensa etenkin arabien ja jatkumona palestiinalaisten taholta, myös nykyisin Israel-vastaista mielipidemuokkausta kansainvälisten hyväntekeväisyysjärjestöjen taholta viestinnällä, että Israel ei salli laivoilla tapahtuvia hyväntekeväisyysavustuksia Gaasaan. Mikäli nmä hyväntekeväisyysjärjestöt todella haluavat asvustaa gaasalaisia, niin luulisi avustusten perillemenon tapahtuvan Egyptin kautta ongelmitta.
UT:n kirjassa: Johanneksen ilmestys on kerrottu noin kaksituhatta vuotta sitten selvin sanoin ihmiskunnan tuleva kohtalo, josta kohtalosta tieteellisillä tulevaisudentutkijoillame ei ole vielä minkäänlaista hahmotusta.
Mitä tulee kristittujen arvomaailmaan, niin siitä Jeesus totesi, että hän ei ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään lain, toteamalla seuraajilleen, että olkaa täydelliset kuten minun Isäni täydellinen on, joka Isä on kaikkien kristittyjen Isä, ja jonka Isän luo Jeesuken opetukset johtavat kaikkia, jotka hänen opetuksiaan noudattavat arkipäivän elämässään.
Raamattuun ei ole 2000 vuoden aikana tehty mitään oleellisia muutoksia, jotka muuttaisivat sen sanomaa mitenkään merkittävästi. Toki pieniä kielellisiä korjauksia on aina tehty, koska kieli muuttuu jatkuvasti.
Uuden testamentin tekstit soveltuvat hyvin nykyaikaan ja myös tulevaisuuteen. Jos maailma on muuttunut, niin vika on maailmassa, eikä Raamatussa.
Raamatunkohta "Nainen vaietkoon seurakunnassa" tarkoitti silloista Jumalanpalvelustilaisuutta, jossa naiset puhelivat äännekkäästi Jumalanpalvelusten aikana häiriten tilaisuutta. Siitä ei ole mitään ongelmaa nykypäivänä.
"Minkä teet yhdelle näistä pienimmistä, sen teet minulle". Lahkolaiset tulkitsevat sitä juuri niinkuin se on kirjoitettu.
"Älä tapa". Tätä tulkitaan juuri niinkuin se on kirjoitettukin. Se tarkoittaa yksittäistä henkilöä eli kukaan ei saa murhata toista henkilöä. Sillä ei ole mitään tekemistä sotien kanssa.
Minä en ainakaan ole vielä huomannut Räsäsen, enkä muunkaan "fundamentalistin" heittävän mitään kiveä kenenkään päälle. Sen sijaan Räsäsen päälle heitetään kiviä koko ajan koko median voimalla.
Räsänen ei ainakaan minun mielestäni missään kohti antanut pienintäkään vihjettä, että hän edustaisi kirkkoa.
Noin uskovaiset kirjoittavat raamatusta. Ei kai muuta voinut odottaakaan. Räsäsistä minä en taas tiedä yhtään mitään.