Kirkon virallinen kanta homoasiaan

Mutta kirkko on edelleen rakkauden kirkko, joka vie eteenpäin armon sanomaa. Ehkä sieltä voidaan vaikuttaa jopa eduskuntaan asti ja sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan.

Piispa: "Kaikille ihmisille, sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta kuuluu kaikki ihmisen perusoikeudet".

HyväPiispa! kirjoitti:

Mutta kirkko on edelleen rakkauden kirkko, joka vie eteenpäin armon sanomaa. Ehkä sieltä voidaan vaikuttaa jopa eduskuntaan asti ja sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan.

Piispa: "Kaikille ihmisille, sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta kuuluu kaikki ihmisen perusoikeudet".

Piispa: "Kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa, se ei ole ratkaisu että käännetään selkä".

HyväPiispa! kirjoitti:

Mutta kirkko on edelleen rakkauden kirkko, joka vie eteenpäin armon sanomaa. Ehkä sieltä voidaan vaikuttaa jopa eduskuntaan asti ja sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan.

Piispa: "Kaikille ihmisille, sukupuolisesta suuntauksesta huolimatta kuuluu kaikki ihmisen perusoikeudet".

Mutta miehen ja naisen välinen liitto tuskin on kenenkään homon perusoikeus tai ihmisoikeus, koska homohan haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa kimpassa. Siksi koska avioliitto-sana tarkoittaa miehen ja naisen välistä liittoa, on se heteroiden ihmisoikeus. Homojen ihmisoikeus on sitten rekisteröity parisuhde, joka tarkoittaa homojen välistä kimppaa.

aölkdjföalkjfaöljfaö kirjoitti:

Mutta miehen ja naisen välinen liitto tuskin on kenenkään homon perusoikeus tai ihmisoikeus, koska homohan haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa kimpassa. Siksi koska avioliitto-sana tarkoittaa miehen ja naisen välistä liittoa, on se heteroiden ihmisoikeus. Homojen ihmisoikeus on sitten rekisteröity parisuhde, joka tarkoittaa homojen välistä kimppaa.

on määritelty perustuslain toisessa luvussa. Oikeutta avioliittoon en sieltä löytänyt. Toisaalta perusoikeuksien heti aluksi todetaan seuraavaa:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Tästä voisimme ajatella, että ihmisten tulisi olla yhdenvertaisia myös avioliittolainkin edessä, ja että sen rajaaminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella olisi tuollainen lain mainitsema henkilöön liittyvä syy.
Sitten täytyy vain miettiä, että onko olemassa hyväksyttävää perustetta rajoittaa oikeutta avioliittoon seksuaalisen suuntautumisen takia, ja mikä tuo hyväksyttävä peruste olisi. Henkilökohtaisesti minun on aika vaikea löytää sellaista, sillä se mitä jonkun uskonnon Pyhä Kirja sanoo, ei voi olla se hyväksyttävä peruste lainsäädännössä, jossa uskonnonvapaus on voimassa.

Dara kirjoitti:

on määritelty perustuslain toisessa luvussa. Oikeutta avioliittoon en sieltä löytänyt. Toisaalta perusoikeuksien heti aluksi todetaan seuraavaa:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Tästä voisimme ajatella, että ihmisten tulisi olla yhdenvertaisia myös avioliittolainkin edessä, ja että sen rajaaminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella olisi tuollainen lain mainitsema henkilöön liittyvä syy.
Sitten täytyy vain miettiä, että onko olemassa hyväksyttävää perustetta rajoittaa oikeutta avioliittoon seksuaalisen suuntautumisen takia, ja mikä tuo hyväksyttävä peruste olisi. Henkilökohtaisesti minun on aika vaikea löytää sellaista, sillä se mitä jonkun uskonnon Pyhä Kirja sanoo, ei voi olla se hyväksyttävä peruste lainsäädännössä, jossa uskonnonvapaus on voimassa.

Lakeja tekevät ihmiset, joita ohjaavat mielipiteet, asenteet ja arvot. Nyt onneksi kirkko on osoittanut julkisesti myönteisyytensä myös homoseksuaaleja kohtaan. Ehkäpä tämä vaikuttaisi hieman eduskunnassa asti?

HyväPiispa! kirjoitti:

Lakeja tekevät ihmiset, joita ohjaavat mielipiteet, asenteet ja arvot. Nyt onneksi kirkko on osoittanut julkisesti myönteisyytensä myös homoseksuaaleja kohtaan. Ehkäpä tämä vaikuttaisi hieman eduskunnassa asti?

Minusta eduskunnan ja Suomen lainsäädännön suhde homoseksuaalisuuteen on ollut jo pitkään sellainen, mistä kirkko nyt vasta tämän eroaallon myötä on ruvennut julkisesti puhumaan. Kirkko, sen enempää kuin arkkipiispakaan, ei ymmärtääkseni ole vielä näyttänyt vihreää valoa edes rekisteröityjen parisuhteiden kirkolliselle siunaamiselle avioliittolain muuttamisesta puhumattakaan. Se myönteisyys, mitä kirkko nyt homoseksuaaleja kohtaan osoittaa, on toki hyvä asia, mutta käytännössä juuri mikään kai ei muutu kuitenkaan. Kirkko tuntuisi olevan valmis hyväksymään homot sanojen tasolla, mutta tekoihin se hyväksyntä ei vielä näyttäisi juurikaan ulottuvan.

Tai sitten hän on sydämmeltään oikeasti hyvä ihminen, joka on oikeasti miettinyt tässä ajassa, mitä rakkaus sanoisi...

"Arkkipiispa Kari Mäkinen toivoo nopeaa muutosta kirkon julkiseen ihmiskuvaan, jotta homokeskustelun kaltaiset kriisit voitaisiin välttää. Homoseksuaalisuus on osa ihmisen identiteettiä eikä se ole minkäänlainen synti eikä eheytystä vaativa asia, sanoo arkkipiispa MTV3:n uutisten haastattelussa. Minkään ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa".