Pakko myöntää, että rippikoulussa oman teologisen osaamiseni saaneena hiukan ihmettelen Jari Tervon ja muiden kannanmottoja kirkon homoasenteisiin. Mm. Tervo kirjoittaa blogissaan:
”Olen pohjattoman kyllästynyt näihin kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä.”
Tervo on siis sitä mieltä, että kirkon toiminta moraalitonta ja häpeällistä jos se pohjaa raamattuun. Voi olla, että olen väärässä, mutta eikö kirkon nimenomaan pidä hakea raamatusta oppinsa, eikä esim. SDP:n puolueohjelmasta tai SETA:n manifesteista?
Jos Tervo ja hengenheimolaisensa kokevat parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteet syvästi moraalittomiksi ja häpeällisiksi niin miksi he roikkuvat kiinni niitä kannattavassa organisaatiossa. En minäkään kolkuttele SETA:n tai SDP:n ovia vaatien, että perhearvoja pitää kunnioittaa, vaan ymmärrän pysyä poissa.
”Olen pohjattoman kyllästynyt näihin kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä.”
Tervo on siis sitä mieltä, että kirkon toiminta moraalitonta ja häpeällistä jos se pohjaa raamattuun. Voi olla, että olen väärässä, mutta eikö kirkon nimenomaan pidä hakea raamatusta oppinsa, eikä esim. SDP:n puolueohjelmasta tai SETA:n manifesteista?
Jos Tervo ja hengenheimolaisensa kokevat parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteet syvästi moraalittomiksi ja häpeällisiksi niin miksi he roikkuvat kiinni niitä kannattavassa organisaatiossa. En minäkään kolkuttele SETA:n tai SDP:n ovia vaatien, että perhearvoja pitää kunnioittaa, vaan ymmärrän pysyä poissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi homojen pitää väenväkisin tunkea instituutioon, joka on homovastainen? Kirkon ja kristinuskon ohjenuorana joko on raamattu tai ei ole. Raamattu, mukaan lukien uusi testamentti, tuomitsee homouden. Homouden tuomitseminen on siis tiukasti ottaen kristillistä. Jos kirkko ei edusta perinnettä ja jatkuvuutta, mitä se edustaa? Jos kirkko pyrkii kaikkina aikoina imitoimaan ympäröivän maailman virtauksia, mitä virkaa on kirkolla?
Ylen homoilta sai suuren joukon ihmisiä eroamaan kirkosta. Jonkin arvion mukaan näistä eronneista oli iso määrä juuri homoja. Mitä tuosta, menkööt.
Uskon kuitenkin, että vielä suurempi joukko eronneista oli kunnon ihmisiä, joille alkaa homojen hyysäämisestä tulemaan mitta täyteen myös kirkon osalta. Näitä "riekkisiä , huoviloita ja askoloita" alkaa olla jo ihan liikaa kirkon piiriissä. Kirkko on luisumassa Sodoman ja Gomorran tielle. Päivi Räsästä on aivan turha syyttää mistään. Hän sentään on Nainen, jolla on selkärankaa enemmän kuin tällaisilla jari tervoilla koskaan.
Nämä hölöpää julkkikset ovatkin sitten jo ihan oma lukunsa. Mitä helvetin väliä on jonkun Tervon kommenteista tähän keskusteluun. Nämä ns. taiteilijat eivät ole ymmärtäneet monesta muustakaan asiasta höykäsen pölähtämää. Pyöritelkööt vain "taiteellisissa" päissään muita hulluja ajatuksia taiteensa eteen.
Suomessa on sana "suvaitsevaisuus" saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet, ettei sillä tunnu olevan rajoja ollenkaan. Missä kulkee suvaitsevaisuuden rajat vai onko niitä rajoja ollenkaan?
Homot tuntuvat olevan meillä jo kuin uusi kaiken hyvyyden ja elämän lähde. Kun olet homo, niin olet jotain erilaista, hyväksyttävämpää ja ennen kaikkea jotain parempaa.
Lopullisesti lähdimme Suomessa turmion tielle vuonna 2009, jolloin eduskunta hyväksyi homojen adoptio-oikeuden. Mielestäni näiltä mies- ja nais homopareilta pitäisi kieltää kokonaan lasten kasvattaminen. Myös homoparien kumppaninsa biologisen lapsen adoptoiminen pitäisi kieltää. Lapset eivät kuulu näille pareille missään olosuhteissa. Ei siis sen enempää sisäistä kuin ulkoistakaan adoptio-oikeutta homo- ja lesbopareille.
Meillä tehtiin erittäin suuri virhe, kun homoseksuaalisuus poistettiin Suomessa sairausluokituksesta vuonna 1981. Ilman tuota hölmöyttä ei homot olisi saanet koskaan sitä valtaa ja huomiota yhteiskunnassamme. Sairausluokitus olisi toiminut ikään kuin ennaltaehkäisevänä vaikuttimena nykyisen kaltaiselle homohulluttelulle.