"Kärkkäinen ei ole samaa mieltä puolueen puheenjohtaja Päivi Räsäsen kanssa siitä, että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen. Räsänen uskoo raamatun oppien mukaan siihen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä."
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194654482965/artikkeli/kristillisdemokraattien rivit hajoavat homokysymyksessa.html
Onko tuossa tekstissä virhe, vai onko Kärkkäinenkin muka samoilla linjoilla kuin Tallqvist?
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194654482965/artikkeli/kristillisdemokraattien rivit hajoavat homokysymyksessa.html
Onko tuossa tekstissä virhe, vai onko Kärkkäinenkin muka samoilla linjoilla kuin Tallqvist?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Räsänen on omista lähtökohdistaan oikeassa ja looginen, ainakin loogisempi kuin papit ja piispat,
jotka kaksinaamaisina kumartelevat tapakristittyjä saadakseen pitää valtansa ja palkkansa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9360554
tapaus Räsäsestä ja siihen liittyvää haukkumista EROON KIRKOSTA
Tala, jos joudut julkisiin väittelyihin tämän kaljun kaverin kanssa jonka nimeä en muista:
Tämä kalju kaveri joka johtaa vapaa-ajattelijoita on profiloitunut kinaamalla Päivi Räsäsen kanssa,
huomioita:
- vapaa-ajattelu ei ole tieteellinen oppi vaikka darwinismi onkin
- homous on sinänsä vierasta darwinismissa ja evoluutiossa, tietenkin, ja eläimistä vain
ihminen sitä harjoittaa
- tämä kalju kaveri on kertonut olevansa myös darwin-seuran jäsen. Se on koomista, sillä luonnontieteet
eivät perustu henkilöihin, ei siis ole olemassa Einstein -seuraa eikä tarvitakaan, ok, Englannissa on Darwin seura, mutta sitä voi pitää historiallisena jäänteenä, sen sijaan humanistien jne. perustama
suomalainen nyky-Darwin-seura on komiikkaa, johon ei kuulu biologeja, tämä
kalju on kouluja käymätön esimerkiksi, ymmärtäisin peruskouluun opintonsa jättänyt.
Sanoin kerran Darwin seuran sihteerille tms. että pelkäättekö taistolaisia rasistiksi-nimettelijöitä,
kun kutsutte seuraanne uus-darwinilaiseksi, eihän sitä näin tehdä että vannotaan HENKILÖN NIMEEN, darwinin oppi ollut oikeaa eikä luonnontieteitä
nimetä henkilöiden mukaan, Darwin oli lievästi viktoriaanisen kauden uskovainen jne. ei tuntenut
geenejä jne. Arkhimedeen laki ei ole laki vaan kunnioitaa Arkhimedsta jne.
eli näillä nimillä vain kunnioitetaan entisiä tutkijoita, ei vannota heidän tekemiensä puutteellisten
teorioiden nimiin (esim. Einsteinin suhteellisuusteoriassa ei tarkoiteta Einsteinin väärää kosmologisen probleeman ratkaisua vaan kunnioitetaan vanhaa tiedemiestä). Evoluutio-oppi olisi syntynyt samoihin aikoihin ilman Darwinia ja samoin suhteellisuusteoria ilman Einsteinia.
Darwinismia voitaisiin yhtä hyvin kutsua mendelismiksi jne.
Sitten tämä kalju kaveri kinaa Räsäsen kanssa vaikka hänen pitäisi kinata piispojen kanssa, jotka
ovat sormeilleet raamattua ja tekopyhinä verorahojen perään metsästäjinä selittelevät sitä sun tätä,
yksityinen uskoaan esittelevä Räsänen ei pitäisi olla riitelyn kohde. Tosiasia on tietenkin, että piispat eivät suostu
keskustelmaan vapaa-ajattelijoiden kanssa ja siihen kaljun pitäisi puuttua eikä ryhtyä klovniksi
televisiossa vääntämään kättä Räsäsen kanssa,
varsinkin kun kalju istuu darwin-seurassa eikä evoluutio tunnusta homoutta yleisesti (paitsi ihmisellä)
ELI LÄHDETÄÄN SIITÄ että Räsänen lähtee raamatusta ja hänellä on siihen oikeus ja se on loogisesti ymmärrettävää ja vaatimus kansalaisilla yleisesti on
että kirkko ja valtio on erotettava (eikä Räsästä haukuta) TÄSTÄ ON TÄSSÄ KYSE
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/author/Jenny Jännäri
Kirkon ja valtion aika erota
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101032153
Kirkosta on eronnut saman verran väkeä kuin koko vuonna 1923, jolloin uskonnonvapauslaki tuli voimaan ja kirkosta ylipäätään saattoi erota.
– Taisto Sinisalon unelma on käynyt toteen, kirkosta eroamista tutkinut Seppo sanoo.
Äärikommunisteja 1970-luvulla johtanut kansanedustaja Sinisalo esitti, että kirkosta eroa ei tarvitsisi perustella kirkkoherralle, vaan kirjallinen ilmoitus riittäisi. Nyt eroamiseen riittää klikkaus netissä.
– Uskonnonvapauslain uudistuksessa lähdimme siitä, että ihmisen pitää sentään kirjallisesti ilmoittautua. Tämä klikkaushomma on liian helppoa, vuoden 2003 uskonnonvapauslakia valmistellut Seppo moittii.
ON HÄVYTÖNTÄ, että pappeja koulutetaan yliopistoissa veronmaksajien laskuun: uskonto on mystistä
humpuukia, jossa ei ole yhteiskunnallista sanomaa (2000 vuotta vanhaa raakalaisyhteiskunnan puhetta on)
eikä luonnontieteelistä pohjaa (Nooa haki Arkkiinsa kengurut Australiasta).
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101032153#kommentit
>>Netissä jotkut voivat tehdä äkkiä, pikkukännissä mitä tahansa kun kaverit soittelevat, että joko erosit kirkosta."..."Taisto Sinisalon unelma on käynyt toteen"...>>
- Onpas kirkonmiehillä paniikki päällä, jos täytyy lausua ylläolevan laista pikkuilkeilyä.
- Kirkosta eronneita (ja mihinkään uskontokuntaan kuulumattomia) on Suomessa jo melkein miljoona. Suurin osa ei ole eronnut homojen tai pikkukännin takia, eiväkä kannata Sinisalon puoluetta. Ihan perusmatematiikan mukaisesti.