http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102012550776_uu.shtml
Katsokaa juntit se ohjelma, huomaatte että räsäsen kommentit ei ollu mitään, sielä oli paljon vahvempiakin perusteluja ja kannanottoja muilta ihmisiltä, samoin ajattelioita. Miksi räsäseen???
Katsokaa juntit se ohjelma, huomaatte että räsäsen kommentit ei ollu mitään, sielä oli paljon vahvempiakin perusteluja ja kannanottoja muilta ihmisiltä, samoin ajattelioita. Miksi räsäseen???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Omia lienevät mietteet ja aatteet, kun ei lähdeluetteloa löydy - ei voida puhua lainauksista, vaikka radiossa jo vähän tuohon suuuntaan takapakkia otti! Kyllä lääkärin pitäisi kirjoituksiinsa osata viiteluettelo liittää, jos on kerran lainauksia käytetty.
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdf
MIEHEKSI JA NAISEKSI
HÄN HEIDÄT LOI
Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen
Päivi Räsänen
Toimittajat ovat monasti moniongelmaisia. Kuten narkkeja, pedofiileja, lesboja ym sekoja.
Koska se oli ainoana edustamassa ja ajamassa hihhuleiden poliittista liikettä: Muut hullut olivat paikalla yksityishenkilöinä ja Räsäskä poliitikkona/julkisuuden henkilön. Komenteillaan Räsäskä ihan itse maalasi maalitaulun selkäänsä. Ehkäpä tarkoitus oli kalastella irtopisteitä seuraaviin vaaleihin, mutta systeemit niin sanotusti kusivat omaan sukkaan.
Kuunnelkaa vaikka tämä:
Taustapeili.: Vieraana puheenjohtaja Päivi Räsänen
http://areena.yle.fi/audio/1372125
Eihän sen räsäsen kanssa ole samaa mieltä kuin hihhulit. Tottakai enemmistökansalaisille pitää kertoa totuus, eikä toimia hihhuleitten toiveitten mukaan.