Suomen armeijaratkaisut

Ensinnäkin siis, Suomea ja koko maailmanrauhaa yhdistää yksi erityinen piirre. Jos tämä piirre saataisiin kontrolliin tai peräti tuhotuksi, paransi käytännössä maailman olot huomattavasti. Itse asiassa, uskon, että sillä taattaisiin peräti maailmanrauha. Tämä yksi asia on nimeltää ryssälandia. Neuvostoliitto paremmin tunnettuna. Jos USA tai Venäjä, jompi kumpi noista kusivätyksistä, tuhottaisiin maailmankartalta, niin sodat oltaisiin sodittu ja armeijoita ei tarvittaisi. Venäjä haluaa vain sotaa. Se on syöpäkasvain kauniilla Telluksellamme. Kaikki maailmat vs. Venäjä niin kaikki olisi hyvin. Kolmas maailmansota tarvittaisiin siis rauhan takeeksi. Sota siis on joskus hyvä asia.

Toisekseen, ihan hyvin voitaisiin taata naisille myös pakollinen marttakoulu. Sanotaan, että miehet uhrataan yhteisen hyvän eteen. Jos niin ei tehtäisi, niin olisimme Venäjä. Se onkin totta. Siksi uskon, että pakollinen armeija on kelpo ratkaisu taata maallinen hyvinvointimme. Mutta kun miehet sotivat sodat, niin kuka tekee ruuat, joita Suomen kansalaiset syövät, jotta eläisivät? Naiset tietysti. Se onkin hyvä propaganda vaatimus ja samanlainen hiirenloukku, millä miehetkin alunperiin sinne armeijaan haluttiin. Kun me yhdistämme elinehdon lisäksi tunnemerkityksen, eli syyllisyyden, niin se olisi aika toimiva ratkaisu maassamme. Naiset eivät voi kieltäytyä; onhan jonkun tehtävä ruuat jota me syömme. Onhan meidän syötävä. Naiset siis marttakouluun ja miehet pakolliseen armeijaan. Kummatkin vaihtoehdot ovat syytä pitää rinnakkaisina vaihtoehtoina miehillemme ja naisillemme sekä pidettävä pakollisina. Siksi, koska armeija on jo nyt valikoiva: se ottaa vain miehet ketkä kykenevät palvelukseensa, vapauttaa hipit ja hullut sekä sivariin menee loput hörhöt. Armeijan voi keskeyttää ihan hyvin, ei ole olemassa tekosyytä sen suhteen. Se 2% kura tappaa itsensä, mutta se on vain luonnon valinta edistää ja kohottaa lajimme elintasoa.
3392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Öh, miten tämä nyt liittyi maaimanrauhaan?

Oletin, että edes nyt olisi jotain oikeasti viisasta sanottavaa, mutta ilmenikin että olet samanalainen sekopää kuin suurin osa muistakin.

Minua hymyilyttää ihminen. Jos totta puhutaan, meillä on mahdollisuus maaimanrauhaan, mutta kukaan ei tunnu haluavan sitä. Ensimmäinen takapakki tulee jo siinä, kun puhutaan puolustusvoimista. Perustellaan, että puolustusvoimat on oltava niin rauha pysyy.

Aivan, rauha pysyy nin kauan kuin armeija on, mutta entä sen jälkeen? Kyseessä on teennäinen rauha.
Valtioiden syyttely on ja manaaminen on oikein, sillä poliitikothan ne asioista päättävät, mutta se että samalla koko tuon näennäisen valtion sisällä oleva ihmisporukka leimataan pahaksi on väärin.
Jokaisessa "valtiossa" on sekä hyviä, että pahoja ihmisiä, jotka hekään eivät sisimmiltään ole niin pahoja kuitenkaan, tietyt seikat ovat vain ajaneet heidät pahuuteen.

En puhu kansasta, sillä mitään kansoja ei ole olemassa, käyskentelemme kaikki samaa planeettaa ja kaikki täällä on lainassa maapallolta, mitään emme omista ja jos oikeasti alamme asiaa pohtia, meitä kusetetaan puhuttaessa Suomesta. Ei ole olemassa mtään Suomea. Ei ole olemassa mitään Venäjää. On olemassa vain Maapallo, rajaton ja todellinen. Herätkää unestanne ihmiset! On aika muuttua ja jättää sairas isänmaallisuus ja toisten viha taakseen, tehkää vanhempianne paremmat ratkaisut.

On sokeutta ja on pelkuruutta perustella, että "aina on tehty näin". Oma ajattelu on suotavaa.

Minua saa hyvällä omallatunnolla sanoa isänmaanpetturiksi ja haluta ampua, mutta se ei minua liikuta. Ajattelen ja teen asioita suuremman hyvän puolesta. Vanhat tavat ajatella tuhoavat ihmiset ja maapallon.
Joku voisi perustella, että aina on toimittu näin. Kenties onkin, mutta onko tää vanha tapa toimia mielestäsi todellakin toimiva, kaiken suhteen? Alkaen nyt siitä ihmeen isänmaallisuudesta, ihmisten orjuuttamisesta köyhyyteen tai vaikka talouskasvusta? talouskasvu ei liitty tähän, mutta kerronpa silti. Ajatelkaapa hieman, maapallo on sietokykynsä rajoilla ja poiliitikot puhuvat talouskasvusta.

Talouskasvuunhan tarvtaan ostovoimaa, jota saadaan teettämällä töitä muilla, jotka palkallaan ostavat kaiken maailman paskaa, joka ei edes kestä kauaa. Näiden tuotteiden teettäminen saastuttaa ja ne joutavat kaatopaikalle vaikka ne korjaamalla saataisiin kuntoon. Toki korjaaminen on tehty niin hankalaksi, ettei sitä kuka tahansa osaa ja niin kalliiksi, että kohta hajoaa joku toinen osa joten tulee halvemmaksi ostaa uusi laite.
Tämä mieletön tuhlaus vain jatkuu ja jatkuu. Onhan se totta, että kun on rahaa niin mihinkä sitä käyttää. Kuitenkin esim. Afrikkaan voi lahjoittaa vesiputkia sillä ylimääräisellä rahalla sen sijaan, että ostaa jonkun saatanan naamiaisasun jonka heittää roskikseen, koska se on lähestulkoon yhtä paskaa laatua .

Älä ole tyhmä, ajattele itse! On sanottu ihmisen olevan vapaa olento, joten minkä takia silti niin moni meistä pyörii valtion kahleissa koko elämänsä?

Äänestä
  • ihmisiä on muutama miljardi liikaa tällä planeetalla. Elintason kokoajan noustessa ainoa keino pienentää tämän paskasakin määrää on sota. Sellainen oikein maailmanlaajuinen verilöyly, minkä jälkeen asuttas susien kanssa luolissa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä muutama miljoona suomalaista tekee.

    Äänestä

näkyy siirretyn tänne.Vastaukset avaukseen eivät ainakaan tee viisaammaksi.Tämä veikkaus olisi kupongilla varma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaanystävä kirjoitti:

Ensinnäkin siis, Suomea ja koko maailmanrauhaa yhdistää yksi erityinen piirre. Jos tämä piirre saataisiin kontrolliin tai peräti tuhotuksi, paransi käytännössä maailman olot huomattavasti. Itse asiassa, uskon, että sillä taattaisiin peräti maailmanrauha. Tämä yksi asia on nimeltää ryssälandia. Neuvostoliitto paremmin tunnettuna. Jos USA tai Venäjä, jompi kumpi noista kusivätyksistä, tuhottaisiin maailmankartalta, niin sodat oltaisiin sodittu ja armeijoita ei tarvittaisi. Venäjä haluaa vain sotaa. Se on syöpäkasvain kauniilla Telluksellamme. Kaikki maailmat vs. Venäjä niin kaikki olisi hyvin. Kolmas maailmansota tarvittaisiin siis rauhan takeeksi. Sota siis on joskus hyvä asia.

Toisekseen, ihan hyvin voitaisiin taata naisille myös pakollinen marttakoulu. Sanotaan, että miehet uhrataan yhteisen hyvän eteen. Jos niin ei tehtäisi, niin olisimme Venäjä. Se onkin totta. Siksi uskon, että pakollinen armeija on kelpo ratkaisu taata maallinen hyvinvointimme. Mutta kun miehet sotivat sodat, niin kuka tekee ruuat, joita Suomen kansalaiset syövät, jotta eläisivät? Naiset tietysti. Se onkin hyvä propaganda vaatimus ja samanlainen hiirenloukku, millä miehetkin alunperiin sinne armeijaan haluttiin. Kun me yhdistämme elinehdon lisäksi tunnemerkityksen, eli syyllisyyden, niin se olisi aika toimiva ratkaisu maassamme. Naiset eivät voi kieltäytyä; onhan jonkun tehtävä ruuat jota me syömme. Onhan meidän syötävä. Naiset siis marttakouluun ja miehet pakolliseen armeijaan. Kummatkin vaihtoehdot ovat syytä pitää rinnakkaisina vaihtoehtoina miehillemme ja naisillemme sekä pidettävä pakollisina. Siksi, koska armeija on jo nyt valikoiva: se ottaa vain miehet ketkä kykenevät palvelukseensa, vapauttaa hipit ja hullut sekä sivariin menee loput hörhöt. Armeijan voi keskeyttää ihan hyvin, ei ole olemassa tekosyytä sen suhteen. Se 2% kura tappaa itsensä, mutta se on vain luonnon valinta edistää ja kohottaa lajimme elintasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu