Onkohan nyt aivan liikaa kärjistetty Päivi Räsäsen puheita? Hän oli homoillassa yksi sukupuolineutraalin avioliiton vastustajista, mutta oli siellä monta muutakin, jotka kovin sanoin arvostelivat sukupuolineutraalista avioliittoa. Itse katsoin ko. ohjelman uudelleen YLE Areenalta, enkä edelleenkään kuullut siellä Räsäsen suusta mitään erityisen loukkaavaa. Miksi ihmeessä Räsäsen kasvot annettiin homovihalle?
Minusta Räsänen esitti homoillassa asiallisesti omia mielipiteitään ja näkemyksiään, jotka ovat monen muunkin kristityn mielipiteitä. Sanotaan, että Suomi on vapaa maa ja täällä vallitsee mielipidevapaus, mutta silti tuntuu, että saa omata oman mielipiteensä, kunhan se ei eroa valtavääestön mielipiteestä. Älytöntä!
http://areena.yle.fi/video/1367438
Aamu-tv:ssä Räsästä haastateltiin ja hän vastasi häneen kohdistuneisiin syytöksiin. Aivan selkeästikin Räsäsen puheita homoillassa yritettiin kärjistää ja kääntää oman mielen mukaan. Joku jurppi jopa väitti Räsäsen tieten tahtoen halunneen ihmisten eroavan kirkosta ja ties mitä on hänestä väitetty.
Tuntuu, että joku vain halusi mustamaalata Räsästä.
Minusta Räsänen esitti homoillassa asiallisesti omia mielipiteitään ja näkemyksiään, jotka ovat monen muunkin kristityn mielipiteitä. Sanotaan, että Suomi on vapaa maa ja täällä vallitsee mielipidevapaus, mutta silti tuntuu, että saa omata oman mielipiteensä, kunhan se ei eroa valtavääestön mielipiteestä. Älytöntä!
http://areena.yle.fi/video/1367438
Aamu-tv:ssä Räsästä haastateltiin ja hän vastasi häneen kohdistuneisiin syytöksiin. Aivan selkeästikin Räsäsen puheita homoillassa yritettiin kärjistää ja kääntää oman mielen mukaan. Joku jurppi jopa väitti Räsäsen tieten tahtoen halunneen ihmisten eroavan kirkosta ja ties mitä on hänestä väitetty.
Tuntuu, että joku vain halusi mustamaalata Räsästä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
haukkumalla ja syyttämällä ne tämänhetkisetkin oikeutensa ovat saaneet,käy katsomassa ateismi palstaa,huuuuhh.Siinä vasta homojen lobbaus kovana käy.
Kyseessä on myös lienee median tarkoituksellinen poliittinen linja, joka myötäilee eräitä uusia suuntauksia, josta emme voi käyttää sanaa kehitys, vaan muutoshakuisuus.
Sen verran hyökkäävällä linjalla yrittivät Räsästä vaientaa. Räsänen saa pisteet meikäläiseltä, sillä hän pysyi erittäin tyynenä ja perusteli asiansa Karhuvaaralle täysin ymmärrettävästi.
Räsänen ei puhunut mitään kohtuutonta ja kun näki tuon Karhuvaaran haastattelun, niin eihän siinä ollut kertakaikkiaan mitään ilkeää.
Kyllähän hän rauhallisesti saattoi puhua, mutta jos puhuu paskaa niin sehän on aika yhdentekevää miten se suusta ulos tulee.
Aina kun lähdetään perustelemaan väitettään: "Raamatussa sanotaan..." Ai perhana ku meni järjettömän argumentaation puolelle.
Ne argumentit, joissa todetaan eläimilläkin esiintyvän homoseksuaalisuutta :) Mitä jos pysyisivät ihmisissä eikä sekkannuttaisi eläimellisyyteen ?
pahastuneet hänen puheistaan, jyrkkyydestään, ahdasmielisyydestään, ja lähteneet kirkosta, jonka piirissä toimivat noin vanhoillisia käsityksiä edustavat henkilöt. Aika harva lähtijöistä lienee homoseksuaali, luulen useimpien olevan aivan tavallisia heteroja, jotka ovat huomanneet, etteivät kirkossa kaikkien kansalaisten ihmisoikeudet toteudu, että vähemmistöä voidaan rajoituksetta pilkata.
Niinhän se on, etteivät kaikki nykykäsitykset kirkossa toteudu, mutta kirkon velvollisuus on valvoa ensikädessä Raamatun oppien totuetumista piireissään. Maalliset jutut pysykööt maallisina ja hengelliset kirkollisina.
Kaikki, jotka kirkosta erosivat eivät olleet uskovaisia, vaan tapakristittyjä. Ehkäpä on jopa hyvä, että ne ei-oikeat-uskovaiset erosivat.
Kirkon pitää palauttaa näitten " tapakristittyjen " kirkolle vuosia maksamat verot korkojen kanssa takaisin tapakristityille.
Kirkon pitää myös toimia raamatun mukaan, eikä valita sieltä ainoastaan hihhuleita miellyttäviä kohtia. Tämä on se syy, minkä vuoksi rehelliset ja vilpittömät ihmiset eroavat kirkosta sankoin joukoin.
erottamattomasti kuuluva ominaisuus. Osa sitä samaa päässä sijaitsevaa vammaa jonka yksi oire on kiinnostus samaan sukupuoleen.
Räsäsen puheet on sentään jälkikäteenkin tarkastettavissa katsomalla ohjelman nauhoite.
Pahinta on, jos keskustelet kahdenkeskisesti homoseksuaalin kanssa ja julkituot vaikka kuinkakin asiallisesti ettet voi henkilökohtaisen vakaumuksesi vuoksi kannattaa homovihkimystä kirkkoihin. Tämän jälkeen saat todennäköisesti kuulla huhupuhetta siitä kuinka olet muka kannattanut homoseksuaaleihin kohdistuvaa järjestelmällistä joukkotuhoamista. Näin vain toimii homon mieli. Mikäli et anna kaikessa periksi ja ole homolle mieliksi, niin sinusta tehdään absoluuttista pahuutta edustava väkivaltainen hullu.
Ja vaikka räsäsen kommentit on tarkalleen katsottavissa jälkikäteen, niin silti löytyy kaheleita joilla on joko pokkaa tai niin häiriintynyt todellisuudentaju että väittävät räsäsen sanomiksi asioita joita hän ei ole sanonut. Tämä on väkevä todistus vain heidän omasta arvo- ja ajatusmaailmastaan.
Eikös termi räsähtää kuvaa sitä kun jotakin särkyy kova äänisesti eli räsähtää rikki tai räsähtää tuusan vitun nuuskaksi. Nytkin on räsähtänyt pari asiaa täysin rikki ensimmäiseksi erään poliitikon ura ja toiseksi melkolailla valtion kirkkokin. Onnittelut Päiville, sepä oli temppu se.