Lyönpähän lusikkani tähän soppaan. Mielenkiinnolla olen tilannetta seurannut ja pudistellut päätäni.
Päivi Räsänen on ehdottomasti oikeassa, kirkon ei tule siunata samaa sukupuolta olevia, sillä Raamattu kieltää sen.
Ihmettelen suuresti sitä, miksi homot haluavat mennä Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan eteen etsimään siunausta parisuhteeseensa, vaikkeivat muuten Jumalasta, Jeesuksesta tai Pyhästä Hengestä välitä?
Onko kyseessä kielletty hedelmä, jota halutaan, koska se olisi väärin?
Ihmettelen suuresti myös sitä, miten voidaan väittää että emme olisi tasa-arvoisia? Homoilla ja lesboilla on oikeus mennä kirkossa naimisiin kuten meillä kaikilla, mutta ei samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, kuten ei kellään meistä.
Eli jos sinä homo tai lesbo haluat kirkkohäät, etsi itsellesi vastakkaista sukupuolta oleva henkilö ja mene naimisiin. Niin me heterotkin teemme.
Mielenkiintoista on myös se, että miten yksi nainen uskalsi tehdä sen, mihin piispat ja papit eivät pystyneet. Päivi on ainoa julkisuuden henkilö joka uskalsi laittaa itsensä ja puolueensa vaakalaudalle kertoakseen totuuden.
Ihmiset kummaksuvat sitä, miten Päivi pystyy sanomaan että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä (myös samasta sukupuolesta kiinnostuineita) mutta vihaa syntiä. Asia on sama kuin se että sinä rakastat omaa lastasi mutta vihaat sitä jos hän päättää hyppiä uuden autosi katon päällä. Rakkaus lapseen ei muutu, mutta vihastut hänen tekemisestään.
Kirkolle teki hyvää menettää paljon jäseniä, sillä kun kuollutta puuta otetaan pois, se pääsee jälleen versomaan tervettä oksaa. Jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia, suurin osa uskovista lähtee pois etsimään kirkkoa tai seurakuntaa, jossa Jumalan sanaa opetetaan.
Kohun on loppujen lopuksi aiheuttanut se, että kirkko ei ole kertonut Jumalan sanaa, vaan on haalinut mahdollisimman paljon jäseniä menemällä trendien mukaan. Kun ihmiset totutettiin siihen, että Jumala rakastaa vain pyytämättä mitään, on lopputulos tämä. Kun yhtäkkiä yksi ihminen uskalsi sanoa, mikä todella on oikein ja väärin, ihmiset kauhistuivat. Jos opetat koirasi niin, että se saa tehdä mitä haluaa, ja yhtäkkiä näytät sille että se tekee väärin purressaan ihmistä, ei sekään ymmärrä mistä on kyse. Näinhän sen mielestä oli aina toimittu torumatta.
Päivi Räsänen on ehdottomasti oikeassa, kirkon ei tule siunata samaa sukupuolta olevia, sillä Raamattu kieltää sen.
Ihmettelen suuresti sitä, miksi homot haluavat mennä Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan eteen etsimään siunausta parisuhteeseensa, vaikkeivat muuten Jumalasta, Jeesuksesta tai Pyhästä Hengestä välitä?
Onko kyseessä kielletty hedelmä, jota halutaan, koska se olisi väärin?
Ihmettelen suuresti myös sitä, miten voidaan väittää että emme olisi tasa-arvoisia? Homoilla ja lesboilla on oikeus mennä kirkossa naimisiin kuten meillä kaikilla, mutta ei samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, kuten ei kellään meistä.
Eli jos sinä homo tai lesbo haluat kirkkohäät, etsi itsellesi vastakkaista sukupuolta oleva henkilö ja mene naimisiin. Niin me heterotkin teemme.
Mielenkiintoista on myös se, että miten yksi nainen uskalsi tehdä sen, mihin piispat ja papit eivät pystyneet. Päivi on ainoa julkisuuden henkilö joka uskalsi laittaa itsensä ja puolueensa vaakalaudalle kertoakseen totuuden.
Ihmiset kummaksuvat sitä, miten Päivi pystyy sanomaan että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä (myös samasta sukupuolesta kiinnostuineita) mutta vihaa syntiä. Asia on sama kuin se että sinä rakastat omaa lastasi mutta vihaat sitä jos hän päättää hyppiä uuden autosi katon päällä. Rakkaus lapseen ei muutu, mutta vihastut hänen tekemisestään.
Kirkolle teki hyvää menettää paljon jäseniä, sillä kun kuollutta puuta otetaan pois, se pääsee jälleen versomaan tervettä oksaa. Jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta olevia, suurin osa uskovista lähtee pois etsimään kirkkoa tai seurakuntaa, jossa Jumalan sanaa opetetaan.
Kohun on loppujen lopuksi aiheuttanut se, että kirkko ei ole kertonut Jumalan sanaa, vaan on haalinut mahdollisimman paljon jäseniä menemällä trendien mukaan. Kun ihmiset totutettiin siihen, että Jumala rakastaa vain pyytämättä mitään, on lopputulos tämä. Kun yhtäkkiä yksi ihminen uskalsi sanoa, mikä todella on oikein ja väärin, ihmiset kauhistuivat. Jos opetat koirasi niin, että se saa tehdä mitä haluaa, ja yhtäkkiä näytät sille että se tekee väärin purressaan ihmistä, ei sekään ymmärrä mistä on kyse. Näinhän sen mielestä oli aina toimittu torumatta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
TJAK1985
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Allekirjoitan kaiken kertomasi.
Kirkkoa syytetään suvaitsemattomuudesta. Todellisuudessa se on ollut liiankin suvaitsevainen salliessaan jumalattomien ihmisten pääsyn kirkkoon ja myötäillessään homoseksualistien kohtuuttomia vaatimuksia harjoitta syntiä.
Kysymys ei siten ole siitä, että kirkko olisi ollut suvaitsematon homoja kohtaan, vaan homoaktivistit ovat itse olleet suvaitsemattomia kirkkoa ja kristittyjä kohtaan.
Homoaktivistit ovat vaatimassa tasa-arvoa. Perustuslain mukaan kaikki Suomen kansalaiset ovat tasavertaisia. Näin on ollut kautta aikojen. Ei homoilta ole koskaan missään vaiheessa evätty perustuslaillisia oikeuksia. Perustuslailliset oikeudet eivät näytä heille kuitenkaan nyt enää riittävän, vaan ollaan ajamassa järjettömiä vaatimuksia.
Se, mikä on avioliitto ei ole eduskunnan päätettävissä. Jumala on jo luodessaan ensimmäiset ihmiset, säätänyt avioliittojärjestyksen, eikä Hän ole muuttanut mieltään.
Tiesin sen sinusta Jaakobi, sisälläsi asuu verenhimoinen tappaja joka haluaa ulos! olet todellisuudessa aika natsi!
"Jumala on jo luodessaan ensimmäiset ihmiset, säätänyt avioliittojärjestyksen"
Eva oli Aatamin kolmas nainen, ei ensimmäinen. oletko idiootti?
Tiedän kyllä Lilithin, mutta kuka siinä oli välissä? o.o Ihan mielenkiinnosta.
Pakko laittaa lusikkaa soppaan täältäkin. Mistä päättelet, ettei homoille ole kristinuskolla muuten väliä, että ovat vain jostain syystä siunauksen perässä ilman omaa uskonnollista vakaumusta? Sukupuolinen suuntautuminenko se onkin, joka määrittelee ihmisen uskon? Hetero uskookin oikein, homo väärin?
Juttusi homojen tasa-arvoisuudesta saada kirkkohäät, kunhan menevät naimisiin jonkun toista sukupuolta olevan kanssa, se vasta onkin lennokasta potaskaa. Miellyttääkseen sinun kaltaisiasi pitäisi homojen astella alttarille jonkun muun kanssa kuin sen, jonka haluaisivat? Jumalan silmien edessä vannoa rakkautta jollekulle muulle kuin sille, jota rakastavat? Sepäs vasta onkin hienoa elämänohjetta kristityltä - sellaiseksi varmaan itseäsi kuvaat?
Kirkon kannalta kohu on todennäköisesti ollut vain positiivinen. Se nimittäin voi edesauttaa kirkon ja valtion lopullista erottamista toisistaan, mikä olisi kaikkien kannalta hyvä juttu. Viralliset jutut pois kirkolta kokonaan, veronkeräysoikeus mukaanlukien. Tai sitten kirkko voisi vihkiä omien perusteidensa mukaan niitä, joita haluaa, mutta tehdä sen samassa asemassa kuin mikä tahansa muu lahko, lahjoitusvaroin pystyssä pysyen tai niiden puutteeseen kaatuen. Nykyinen tilanne on se kestämätön, kirkko saa kerätä veroja ja suorittaa viranomaistoimituksia, mutta erotella, kenelle mitäkin haluaa tarjota.
Kannatan "virallisten juttujen" poissiirtämistä kirkolta veronmaksajien harteille.
Kirkkoon kuuluminen kirkollisveronmaksun muodossa on vapaaehtoista.
Kun maassamme on tiedeguruja joka lähtöön, niin heidänkin olisi jo aika laittaa lusikansa soppaan.
Haluan tietää paljonko "virallisten juttujen" siirto kirkolta veronmaksajille tulee maksamaan´ja mitä ne "viralliset jutut" oikein pitävät sisällään?
Olen käsittänyt, että pääasiallinen tarkoitus olisi saada oikeus kaikille mennä maistraatissa naimisiin. Ev- lut. kirkko on kuitenkin erityisasemassa, joten kun avioliitto lakia muutetaan kirkon olisi pakko joko luopua vihkioikeudestaan tai alkaa vihkimään kaikkia.
Eli kirkko eroon valtiosta ja ongelma on ratkaistu!