Ei siis pienen ihmisen puolustamiseen.
Ei isänmaallisuuteen.
Ei maahanmuuttopolitiikan uuteen reivaukseen.
Vaan ainoastaan sen yhteiskunnan ja järjestelmän sabotoimiseen, joka on mahdollistanut syrjimis- ja vihapuheiden kirjoittamisen.
Liukumäkiä rasistisuuteen on monia. Siirtoilmoitusaloituksesta "´Kerjääminen on ammattimaista rikollisuutta´ niitä löytyi neljästä kommentista. Kahdessa oli tietojen liioittelua ja suoranaista vääristelyä, yhdessä nimittelyä ja muutenkin asiatonta kieltä ja yhdessä oikeastaan kaikkia näitä - ja sen lisäksi "ammattiyhdistysmäisen etupiiriajattelun" sotkemista "malliksi" suvereenin valtion yhdenveraisuuden periaatteiden tilalle. Tämä on kaikista sinänsä yksinkertaisia yleistyksiä ja johtopäätöksiä sisältävistä kommenteista kuitenkin ainoa, jossa on tunnistettavissa edes viitteitä yhteiskunnallisen aiheen käsittelyyn. Itse aihetta sitten kuitenkin lähestytään siis enemmän politikoinnin tavoittein kuin yhteiskunnallisen erittelyn.
Seuraavassa siis viimeksi mainittu kommentti:
"Kenen joukoissa nämä moku/mamu fanaatikot oikein seisovat?? ei ainakaan suomalaisten. kuka käyttää niitä idiootteja hyväkseen, kun tekevät mm. islamin maihinnousun helpoksi muslimimaista suomeen. HE ovat islamistien sätkynukkeja."
Ketkä kerjäämisen sallivat? Fanaatikot? Varmaan, jos kirjoittaja tarkoittaa kansaneduskunnan jäsenten enmmistöä.
Kenelle kerjääminen sallittiin? Romanialaisille? Ei, vaan kaikille Suomen kamaraa tallaaville halukkaille.
Ketä siis kirjoittaja kritisoi? Suomen edustuksellista eduskuntaa, sen piiristä kootttua hallitusta ja samoin voimasuhtein valittua muuta hallintoa. Heitä ovat siis moku/mamufanaatikot.
Jos näitä moku/mamufanaatikkoja - eli siis kansanvaltaisesti toimivaa järjestelmää - ei kirjoittaja hyväksy, olisi mielestäni hänen reilua nyt ilmoittaa, että hän irtisanoutuu tyystin Suomen laillisesta hallinnosta, joka perustuslain muodossa sai nykyisen hahmonsa 1928. Samalla hän luoopuu myös Suomen kansalaisuudestaan ja siihen liittyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista.
Lopun lapselliseen viittauksen islamismista en viitsi edes puuttua.
Ei isänmaallisuuteen.
Ei maahanmuuttopolitiikan uuteen reivaukseen.
Vaan ainoastaan sen yhteiskunnan ja järjestelmän sabotoimiseen, joka on mahdollistanut syrjimis- ja vihapuheiden kirjoittamisen.
Liukumäkiä rasistisuuteen on monia. Siirtoilmoitusaloituksesta "´Kerjääminen on ammattimaista rikollisuutta´ niitä löytyi neljästä kommentista. Kahdessa oli tietojen liioittelua ja suoranaista vääristelyä, yhdessä nimittelyä ja muutenkin asiatonta kieltä ja yhdessä oikeastaan kaikkia näitä - ja sen lisäksi "ammattiyhdistysmäisen etupiiriajattelun" sotkemista "malliksi" suvereenin valtion yhdenveraisuuden periaatteiden tilalle. Tämä on kaikista sinänsä yksinkertaisia yleistyksiä ja johtopäätöksiä sisältävistä kommenteista kuitenkin ainoa, jossa on tunnistettavissa edes viitteitä yhteiskunnallisen aiheen käsittelyyn. Itse aihetta sitten kuitenkin lähestytään siis enemmän politikoinnin tavoittein kuin yhteiskunnallisen erittelyn.
Seuraavassa siis viimeksi mainittu kommentti:
"Kenen joukoissa nämä moku/mamu fanaatikot oikein seisovat?? ei ainakaan suomalaisten. kuka käyttää niitä idiootteja hyväkseen, kun tekevät mm. islamin maihinnousun helpoksi muslimimaista suomeen. HE ovat islamistien sätkynukkeja."
Ketkä kerjäämisen sallivat? Fanaatikot? Varmaan, jos kirjoittaja tarkoittaa kansaneduskunnan jäsenten enmmistöä.
Kenelle kerjääminen sallittiin? Romanialaisille? Ei, vaan kaikille Suomen kamaraa tallaaville halukkaille.
Ketä siis kirjoittaja kritisoi? Suomen edustuksellista eduskuntaa, sen piiristä kootttua hallitusta ja samoin voimasuhtein valittua muuta hallintoa. Heitä ovat siis moku/mamufanaatikot.
Jos näitä moku/mamufanaatikkoja - eli siis kansanvaltaisesti toimivaa järjestelmää - ei kirjoittaja hyväksy, olisi mielestäni hänen reilua nyt ilmoittaa, että hän irtisanoutuu tyystin Suomen laillisesta hallinnosta, joka perustuslain muodossa sai nykyisen hahmonsa 1928. Samalla hän luoopuu myös Suomen kansalaisuudestaan ja siihen liittyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista.
Lopun lapselliseen viittauksen islamismista en viitsi edes puuttua.
Vastaukset 147
Vanhimmat
että lakeja voidaan muuttaakkin
Tätäkö olisit muuttamassa? Ja miten?
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---" (Perustuslaki, 6 §)
tämä on Suomi, eikä somalia tai afganistan.
Mene laatimaan niille perustuslakia, ettei niiden tarvitse täällä rikoksiaan pakoilla.
Kaikkihan ne ovat rikollisia, kuten joku ruandan zembalo.. jonka olisi parempi jatkaa hommia kotonaan..
johon kiinnitän huomiota ihmistä arvostaessani ensimmäisenä
kuseessä olevat somalialaiset ja afganistanilaiset ovat Suomessa.
"kuseessä olevat somalialaiset ja afganistanilaiset ovat Suomessa."
Mielestäni kiinnitin ihan erikseen huomiotasi sinuun ja sinunlaisiisi - seuraavien kohtien suhteen:
- yhteiskunnan sabotoiminen
- järjestelmän sabotoiminen
- syrjimispuheiden kirjoittaminen
- vihapuheiden kirjoittaminen
- tietojen liioittelu
- tietojen vääristely
- nimittely
- asiaton kieli
Eikö tuossa ollut jo pakkomielteesi ihonvärinkin suhteen huomioituna - ja monelta kantilta?
Unohdinko vielä jotain oleellista?
Täydennä vain, ole hyvä!
usein valitettavasti myös siinä.
""Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
Yhdenvertaisuuteen kuuluu myös TYÖNTEKO, OPISKELU, SUOMEN VALTION RAHOITTAMINEN
VERONMAKSUN MUODOSSA ei vain
oleskelu täällä suomalaisten verorahoilla
ei vain ne oikeudet vaan myös VASTUUT.
Siihen kuuluu myös suomen lakien noudattaminen!!
*Helsingin kaupunki haluaa lisätä maahanmuuttajien määrää työvoimassaan. Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua* moni muu kunta.
Kaikki ovat tasa-arvoisia. Jotkun vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Muista sinäkin harrastaa "positiivista" erottelua alkuperän mukaan.. Se on jees.
- ettei vaan toiset bolisi tasa-arvoisempia kuin toiset?
Yhdenvertaisuus takaa samat lähtökohdat kaikille - niiden käyttäminen on eri asia.
Mutta kun nyt kerran mainitsit, niin miksi sinä kirjoitat rasistisia kirjoituksia, jos niin kovasti tykkäät Suomen laista?
eivät ole Suomen kansalaisia, ja se tässä pitäisi olla oleellista.
oman maamme kansalaisille, ei turisteja varten. Perustuslaillisiin oikeuksiin tässä yhteydessä vetoaminen on mitä suurinta huuhaata.
"Yhdenvertaisuus takaa samat lähtökohdat kaikille - niiden käyttäminen on eri asia."
Miksi sitten somali ei menesty suomessa vaikka hän saa samat lähtökohdat?
Se on sitten oma syy, jos ei saa töitä tai opiskelupaikkaa.
Soskun hanat kyllä avataan aivan liian helposti.
Rahahanat kiinni ja näiltä mamuilta pitää myös vaatia
vastiketta, että heidät on suomalaisten verorahoilla
koulutettu.
"rasistisia kirjoituksia, jos niin kovasti tykkäät Suomen laista?"
Missä on rasistisia kirjoituksia??
Tämä valvoja näkee rasismia siellä ja täällä. Ihme heebo.
Räikeiden epäkohtien kritisointi ei ole rasismia.
Missä todellisuudessa tämä valvoja oikein elää??
Sosiaaliturvaamme nauttivat kaikki ne, jotka saavat oleskeluluvan.
Ne, jotka käännytetään, käännytetään.
miksi mamujen työllistyminen on vaikeampaa: Kieli - ja usein monet koulutukseen liittyvät seikat.
Ja tismasamat vaatimukset rahahanojen suhten kuin muillakin - kahden kerroksen väkeä ei Suomessa saa olla.
Minä olen kirjoittanut sinulle, siniblondi, useita vastineita rasistisiin kirjoituksiisi - mutta ethän sinä niihin vastaa.
Mutta koska olet halukas selvittämään mitä tarkoita, niin varmaankin saadaan asia tulevissakin keskusteluissamme selvitettyä.
Ja se onkin eräs suurimmista oikomista vaativista lainkohdista. Sossutuet oltava mahdollisia vasta sitten, kun on maan kansalaisuus hankittu. Nythän käytännössä jokainen hiippari, joka pääsee rajan yli, saa vähintään samat tuet, kuin ikänsä tänne veroja maksanut kanta-asukas.
oleskeluluvan, saavat samat edut kuin kansalaisetkin. Käännytettävät käännytetään.
SUHTEEN. TURISTEILLA EI PIDÄ OLLA SAMAT OIKEUDET, KOSKA HEILLÄ EI OLE MITÄÄN VELVOLLISUUKSIAKAAN.
valvoja elää rasismi käsityksen suhteen 1800-lukua. päivitä valvoja termi : rasismi 2010-luvulle.
rasismi johtuu siitä mitä mamut tekee suomessa, ei ihonväristä. selvitä syyt asiaan, jos olet yli 18v.
missään tapauksessa samat edut kuin oman maan kansalaisille. Huutava vääryys, joka vaatisi välitöntä oikaisua.
Yhteiskunnassa ei ole tilaa vapaamatkustajille, joilla ei ole mitään velvollisuuksia, vaan pelkkiä hyysäreiden heille vaatimia oikeuksia ja etuuksia.
OK?
mieheni on somalialainen mutta asunut suomessa melkein koko ikänsä. hän on käynyt armeian ja käy tällä hetkellä kahdessa työssä. hän on menestynyt hyvin vaikka hänellä ei ole ollut samat lähtökohdat kuin suomalaisilla. esimerkiksi skinit häiritsevät elämäämme todella usein. myös joissain työpaikoissa työkaverit ovat yrittäneet savustaa häntä ulos esim. pitämällä rasistisia t-paitoja ja sulkemalla hänet pois työyhteisöstä. joten siniblondin on turha väittää että somaleilla on samat lähtökohdat kuin suomalaisilla.
Mitä tekemistä pyörätuolirampeilla ja ulkomaalaisten suosimisella työhönotossa on keskenään?
Ja edelleen olen sillä kannalla että erottelu alkuperän mukaan on jees (koska sitä harrastavat monet kunnatkin)!
Onko suomalaisella samat lähtökohdat somaliassa, jos sieltä hakee duunia? luuletko, ettei samaa tapahtuisi suomalaiselle somaliassa?
Miksi suomalainen hyökkää suomea ja suomalaisia vastaan???
Mikä voi olla motiivina??
Jos vanhainkotien ylläpitoa kilpailutetaan rahanpuutteen vuoksi, koulujen luokkakokoja suurennetaan rahanpuutteen vuoksi, leikataan sitä ja tätä rahanpuutteen vuoksi jne niin silloin ei ¤%¤#% ole varaa elättää yhtäkään suomen ulkopuolelta tullutta ihmistä. Puhumattakaan sellaisten kulujen rahoittamisesta kuin esim perhesiteiden tutkinta, ilmaiset lentoliput suomeen ja sosiaaliturva 12-hengen sohvat.
Jos olet sen tuloluokan ihminen, että pystyt kavereinesi elättämään koko afrikan, niin siitä vain vaikka asutat ne keskelle kalleimpia tontteja suomessa lehtikullalla päälystettyihin eliittitaloihin. Muuten olisi varmaan jo aika vähän korjata tuota 'rahaa sinnetänne ja vähän tuonnekin kun sitä riittää kaikille ja setelipainosta saa lisää & koko maailma on kavereita'-asennetta?
somaliassa on luultavasti paremmat lähtökohdat suomalaisella hakea töitä. tiedän että samaa ei tapahtuisi suomalaiselle somaliassa. kuka suomalainen on hyökännyt suomea vastaan?
toteutunut, kun kerran on somalille peräti kaksi työpaikkaakin järjestetty. Suomeen päässeelle somalille sitä paitsi järjestetään paljon paremmat lähtökohdat, kuin toiselta paikkakunnalta muuttavalle suomalaiselle, joka saa jonottaa asuntoakin kuukausitolkulla.
kai se on parempi että hänellä on kaksi työpaikkaa ja että hän elättää perheensä kuin se että hän hakisi sossusta ne rahat..
mutta miehesi kaltaisia on valitettavan harvassa.
Miten muuten perheessänne toteutuu tasa-arvo, vai mennäänkö perinteiseen tyyliin sharia-lain hengessä ja pukeudutko kaapuun?
heillä ei ole samat mahdollisuudet kuin suomalaisilla , hyysäyksen johdosta heillä on paljon paremmat .
olen ateisti. eli en pukeudu "kaapuun" :D. miehenikään ei kyllä oikeastaan ole muslimi, koska hän ei noudata muita uskontonsa säädöksiä kuin sitä että hän ei syö sikaa. ja lapsemme saavat päättää 15 vuotiaina mihin uskontokuntaan haluavat kuulua. joten poikiamme ei ole ympärileikattu.
niin ovat velvollisuudetkin. Vai onko siinäkin jotain mielestäsi väärin?
Halla-aho taitaa olla. Sen kämppään Eirassa mahtuisi varmaan muutama somalikin. Tai ehkä mieluummin ugandalainen homo. Eivät ainakaan veisi meidän naisia.
maahanmuuttajat eivät ole turisteja
mitä velvollisuuksia on vastaanotto- tai maahanmuuttokeskuksessa loikoilevalla maailmanmatkaajalla?
Pekkahan voisi ottaa rekisteröityyn parisuhteeseensa hieman etnistä värinää ja kolmatta pyörää juuri mainitsemastasi suunnasta. :)
ihan järkevältä menolta.
turistit sentään tuovat maahan rahaa tullessaan.
rahaa on siirretty tänäkin iltapäivänä somaleiden toimesta ulkomaille .
al -gaidalla on tilipäivä perjantaina ennen paastoa.
niitä on , oletko tosiaaan idiootti jos et ole tuota huomannut . tismasamat houreilut tarjoat joka kerta kun on kysymys realiteeteistä . missä tapauksessa SUOMALAINEN saa ilmaisen matkalipun suomeen jos hän on joutunut vaikeuksiin esim.somaliassa.
minä kokeilen tismavarmasti tätä kunhan on tilaisuus matkustaa sinun avustamanasi somaliaan.
mitäs tulevat t'änne jos ei oo duunia , tarmokas yksilö työtähakiessaan suuntaa matkansa muualle jos yhdestä paikasta töitä löydy , niin minäkin tein . nyt tietysti kysyt että miksi minä tulin suomeen, jäin kaivoksella kiven alle . SUOMALAISENA minulle kuuluu paluuoikeus .
vastaanottokeskuksessa majailevalla turvapaikanhakijalla on velvollisuus osallistua vastaanottokeskuksen järjestämään työ- ja opintotoimintaan, ellei hän ole töissä tai opiskelemassa muualla
sitä on monelle kultamunalle ja tulevaisuuden toivolle ihan riittävästi tekemistä. :)
Joutuuko joskus jopa jalkapalloa pelaamaan rasisminvastaisen työn kunniaksi kantisjoukkuetta vastaan? Kuulostaa aika rankalta elämältä, ei ihme, jos syrjäytyvät tästä maailmasta.
mitä heidän sitten sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
yhdellä reppanalla jo verensokeritkin heittää.
Voisihan niille raukoille edes herätyskellon hommata ja keittiöön vähän ruokatarpeita, jotta voisi omia etnisiä herkkuja kokkailla, eikä tarvitsisi tyytyä huonoon suomalaiseen ruokaan. Siitäkin kun nousi älämölö ja kapina eräässä kulttuurikeskuksessa taannoin.
Samoin pölynimuria ja muuta siivousvälinettä voisi ihan verovaroin hankkia, että oppisivat niitäkin käyttämään.
Suomi on maa, johon toivottavasti koskaan ei synnytetä kahden kerroksen väkeä.
Se on hyvä tietysti oleskeluluvan saaneiden kannalta - mutta aivan kestämätöntä omalta kannaltamme, jos kadulla vaeltelisi ihmisiä, joílla ei olisi muuta toimeentuololähdettä kuin rikollisuus.
pitäisi esimerkiksi sellaisen, joka ei saa työtä (joita toki helposti on enemmistö), hankkia toimeentulo rikolliduudella. Muuta vaihtoehtoanan ei ole?
- myös nitsemme kannalta. Tuolla viissiin tulijat oikeastaan vain pakotetaan rikollisuuteen.
Huh hah hei ja jallua pullo.
haastaa arkumenttiani...(!?)
ei ole mitään elämän edellytyksiä vieraassa maassa, ei sinne pitäisi ihmistä ikinä edes päästääkään. Pakolaisiakin on ihan turha kuljettaa tuhansien kilometrien päähän omasta kulttuurista, kun turvallisia paikkoja löytyisi ihan naapurimaasta.
Jos nyt jollekin kuitenkin myönnetään oleskelulupa, tulisi hän toimeen paljon vähemmälläkin kuin nykyisin on tarjolla, ja jos on todellinen turvapaikan tarvitsija, olisi hän myös siihen tyytyväinen. Vain onnenonkijat kehtaavat valittaa ilmaisesta elatuksesta.
olisi minimihoito, esim. kasarmimajoitus ilman hyysäriarmeijaa auttamassa ja säännöllinen ruokailu. Siinä punnittaisiin ihmisen kotoutumishaluja ja turvapaikantarvetta ja turhat elintasopakolaiset häipyisivät maasta vähin äänin. Näinhän kävi tänä kesänä, kun EU-maiden sisäisten turvapaikanhakijoiden etuuksia pienennettiin. Hakijamäärä romahti lähes nollaan, kun huomattiin, että kuukausien ilmainen täysihoito ei enää onnistukaan.
- kunhan esim. sosiaalinen turva on samaa tasoa kuin muillakin. Menepä ehdottamaan asii ko. forumeille.
Rahaa ei ole koskaan liikaa!
Päinvastoin - sitä on aina "liian vähän" - ja suomalainen sosiaaiturva järjestelmä jakaa kaikille "kymmenyksensä" - eli ketään ei jätetä tyystin ilman, vaikka koko jaettava potti pienenisikin. Ja se on mun mielestä justiin oikein.
"Ja tismasamat vaatimukset rahahanojen suhten kuin muillakin - kahden kerroksen väkeä ei Suomessa saa olla."
Siitä seuraa vain ikävää - kaikille. Jos jaluat keskustella esim pakolaisuusehdoista, niin sen voit kyllä hyvin tehdä esim. keharipalstalla.
Esittämäsi on ihan korrektia osallistumista - mutta ei kuulu tänne.
Sen kärki on hallinnon genroimassa päätöksenteoss, jonka kritiikki tulee ohjata ko. paikkoihin - täällä Kehitysmaat... -palstalle.
Sen verran sanon, että jokaisen joka Suomessa asuu, tulee nauttia yhdenvertaisuudesta. Kahden kerroksen väki aihauttaa - kaikille - ongelmia.
Mutta perus lähtökohtana pitäisi olla maahanmuuton kiristäminen ja esim.Romanian kerjäläisten karkottaminen takaisin Romaniaan koska he eivät kuulu tänne eikä meidän velvollisuus ole hoitaa niitten asioita.Se ei kuulu meille vaan Romanialle.
Ja nämä ulkomaalaiset jotka syyllistyvät rikoksiin pitäisi myös karkottaa koska nekään eivät kuulu meidän vankiloihin vaan kotimaansa vankiloihin.
Mielestäni nyt olisi korkea aika hoitaa Suomen omat asiat kuntoon panostaen kaikki liikenevät varat työttömyyden , asunnottomuuden poistamiseen Suomesta , siis Suomalaisten työttömyys,asunnottomuus.
Metro lehti perjantaina esimerkiksi vaikka kuinka monta uutista näistä rikollisista enkä nyt tarkoita Suomalaisia.
Suomen rahkeet ei riitä jos nykymeno jatkuu sillä jo nyt valtion/kuntien kassat ovat miinuksella ja lainarahalla eletään,samaan aikaan veronmaksajien , siis palkkatyössä olevien määrä laskee.
Kahden kerroksen väkeä , täällähän on jo pitkään ollut se tilanne että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu , politikot , johtajat jne.nostavat omia palkkojaan , änkeävät kaiken maailman hallintoneuvostoihin ja muihin ja ansaitsevat pelkästään siitä enemmän kun monet ammattimiehet , duunarit.
Samaan aikaan valtaosa Suomen eläkeläisistä kituuttavat mitättömällä eläkkeellä joka hädin tuskin riittää vuokraan ja ruokaan ja nämä ed.mainitut rikkaat saavat kaiken ilmaiseksi , siis syövät,juovat,matkustavat jne.
Nämä ulkomailta tulleet vapaamatkustajat saavat kaiken vastikkeetta tekemättä mitään sen eteen ja se on väärin kun Suomalaisia on samaan aikaan satoja tuhansia työttöminä ja tuhannet asunnottomina.
Ei se ole mitään rasismia jos Suomalaiset ovat sitä mieltä että sosiaaliturvan ei pidä kuulua näille vapaamatkustajille tai että joku ei hyväksy homoseksuaalisuutta tai että joku haluaa muuttaa , oikaista perustuslaissa olevat epäkohdat.
Ne ovat ko.ihmisten mielipiteitä eivätkä mitään rasistista kirjoittelua kuten mover väittää , mover nimittelee , kirjoittaa itse epäasiallista tekstiä ynnä muuta ja sitten moittii muita kirjoittajia samasta asiasta mihin itse syyllistyy.
Kirjoitustesi taso on ala-arvoista , usein täysin epäasiallista ja paljon kirjoitusvirheitä sisältävää tekstiä ja kun pistetään rajat kiinni niin ei tule rikollisia tänne , totuushan on että me emme tarvitse yhtään maahanmuuttajaa ainakaan tällä hetkellä.
Kuntien vastuu maahanmuuttopolitiikasta on enemmän moraalinen. Valtio joutuu oikeasti noudattamaan valtioiden välisiä sopimuksia.
aika pihalla tuon posotuksesi kanssa. Kun mikään ei täsmää. Äläkä kysy miksi. Ei ole kysymys siitä, ettet tiedä.
maassamme ajatellaan niin, että
a) jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä
b) jokainen saa myös ilmaista mielipiteensä, mikäli se ei ole herjaavaa ketään yksilöä kohtaam eikä ole rasistinen
A-kohta siis kattaa kaikki ajatuksesi, mitä ikinä päähäsi saat taiottua. B-kohta rajoittaa tekstit sille rajalle, jonka ylittämisestä seuraisi jonkun toisen perusoikeuksien loukkaus.
Niin yksinkertaista se on.
Ja - nyt toisen kerran viiden minuutin sisällä - kun kerrot mikä kirjoituksissani on ollut epäasiallista, niin poistan sen.
Itse näet romanialaisissa sen kuvan mikä olisi tuhatkertaisena läsnä, jos oleskseluluvan saaneilla ei olisi minimitoimeentuloa.
Ehkä kantsisi miettiä pikkusen, ennen kuin alkaa säätämään ihmisten perusoikeuksia pois?
Nyt jaetaan kymmenyksiä maan ulkopuolelle ja näytetän persusta kansalle. Mutta samapa se. Ehkä tässä saa hyviä mellakka/sotakuvia ihan suomessa kun se viimeinen kymmenys on viimeinen pisara tynnyrissä ja hermostuttaa kansan.
No, käytän sitä moraalinsääntöä itsekin. Suosin sekä jaottelen etnisen alkuperän perusteella ihmisiä. Ja valtioiden sopimukset ovat jotain mitä ei välttämättä noudata kukaan muu kuin suomi..
Ikään kuin Suomessa ei saisi puhua ja äänestää - vuorotellen. En kai itsekään ole kaikkeen hallinnon päätöstuotantoon tyytyväinen - mutta homma menee kuitenkin käytännössä transparentisti ja normin mukaan.
Mamusektori rahan suhteen on varmasti alle prosentti BKT:sta - ja se kyllä joutaa liikalihavilta suomalaisilta jakoon. Puheet viimeisestä pisarasta ovat pelkkää ajattelematonta ja itsekästä narsismia.
Anteeksi kirjoitusvirheet. (Nyt ei liene tullut yhtään?)
"---ja kun pistetään rajat kiinni niin ei tule rikollisia tänne , totuushan on että me emme tarvitse yhtään maahanmuuttajaa ainakaan tällä hetkellä.---"'
Pakolaiset sinänsä eivät vakavan rikollisuuden uhkaa tänne tuo. Tuo alle kolmen prosentin rikollisuus on todellisessa mamukeskustelussa huono argumentti. Tietenkään se ei tarkoita sitä, etteikö osaltaan se kerro jotain palautteena kotoutuksen kehittämiseen.
Mutta jos suljemme silmämme muun maailman ongelmilta, todelliset uhat kohtaavat jokaista kolkkaa maailmassa. Ja siinä joidenkin luusereiden ryöstöt täällä Suomessa ovat pientä.
ollut pointti jutussani - vaan kielitaidon puute (vrt. pyörätuolin käyttäjillä liikuntavamma).´
Eikä tämä ole aika loogista?
ei tänne olisi alkujaankaan pitänyt päästää yhtään kerjäläistä, tai ainakaan heitä ei olisi pitänyt käydä täällä hyysäämään, korkeintaan maksaa junalippu sinne, mistä tulivatkin.
Nythän sana kiersi nopeasti, miten innolla täällä otetaan tulijat vastaan ja oikein ilmainen täysihoito annetaan. Seurauksena olikin sitten yleisöryntäys nauttimaan suomalaisten hyväntahtoisten maailmanparantajien antimista.
Vielä kerran: Vieraasta maasta tulleilla onnenonkijoilla ei pidä olla mitään mahdollisuuksia suomalaisen sosiaaliturvan piiriin pääsemiselle. Ihmisten perusoikeuksiin vetoaminen tässä yhteydessä on suorastaan lapsellista.
Tuo perustuslain kutonen on vaan sellainen, joka oman veikkaukseni mukaan keikahtaa viimeisenä - ja kun niin on tapahtunut, on nykyinen länsimainen yhteiskuntakin kuollut.
Politiikkaa sinulle: Suomi kuuluu Euroopna yhteisöön, jonka jäseneksi mm. Romaiankin otettiin v. 2005. Oli se virhe tai ei - nyt maksamme tästä kerjäläisinä, jotka ilman viisumeita pääsevät vapaasti liikkumaan EU-alueella. Tilanne ei purkaude sillä, että alamme leikkimään Hitleriä ja syrjimään kokonaisia kansanryhmiä(mitään tukiahan romanialaiset eivät Suomesta saa). Asiat pitää hoitaa asiallisesti EU-tasolla.
osoittaa jälleen kerran, miten ulkona olet reaalimaailman asioista ja yhteiskunnan rahankäytöstä. Maamme velkaantuu jatkuvasti lisää, peruspalveluista supistetaan etenkin kuntasektorilla rajusti, mutta ainoa pyhä asia näyttää olevan, että mamusektorille vaan syydetään rahaa yhä enemmän ja enemmän.
Typerät kannanottosi ja ylimielinen suhtautumisesi suomalaisiin vain lisää vastakkainasettelua ja suoranaista vihaa kaltaisiasi vastaan. Ja mikä on vaarallisinta - asenteet mamuja vastaan kovenevat.
Sinä et tiedä mitä on köyhyys.
Suomessa ei sitä sellaisena ole ollenkaan kuin on Afrikassa, Brasiliassa, Kiinassa ym.
Minulle sopii mainiosti, että hiillostat eliitin palkkoja alas - mutta niistä pakolaisista et kyllä pääse rikastumaan - he muodostavat - vastoin kuin täällä huudellaan - erään maamme alimman sosioekomisen ryhmän.
Toistan, että on ääsimmäisen tärkeää, että meillä, maan tavan mukaan, pidetään kaikista huolta. Se on ainoa tapa pitää hyvinvointi kohtuullisena ja rikollisuus alhaalla.
Romaniasta tulevat eivät saa senttikään Suomen sosiaaliavusta, koska eivät ole mitään pakolaisia - vaan EU:n jäsenenä tulleista tullittomia Romnian kansalaisia.
Mutta heistä näkee, minkölaiseksi maa muuttuu, jos täällä otettaisiin oleskeluluvan saaneilta perusturva pois.
kansalaisista pidetään hyvää huolta, ja se mahdollistetaan sillä, että tänne ei haalita lisää resupekkoja ympäri maailmaa ylikuormittamaan ja romahduttamaan sosiaaliturvajärjestelmää. Tästä asiasta ei pitäisi oman maan kansalaisten kesken olla kahta mieltä.
koko lupajärjestelmä tarvitsee pikaista muutosta. Ehtoja tulee kiristää ja paljon.
Ei enää yhtään vapaamatkustajaa maahan.
että ihmisten omaatuntoa rauhoitetaan hakemalla tänne pakolaisleireistä muutama sata onnekasta elämään aivan toisenlaiseen maailmaan, samalla kun unohdetaan tyystin ne miljoonat leireille ja sodan keskelle jääneet.
Kiintiöpakolaisuus on lakkautettava turhana ja liikaa resursseja tuhlaavana toimintana ja sen sijaan ihmisiä on autettava siellä, missä he ovat. Näin voimme auttaa monituhatkertaisesti suurempaa määrää ihmisiä samalla rahamäärällä.
Tästä hyötyisivät kaikki, sekä pakolaiset, että Suomen kansalaiset. Ainoa kärsijäryhmä olisi nykyiseen mamubisnekseen kuuluvat.
¤¤¤¤
EU on hyväksynyt Romanian jäsenekseen v. 2005: Ei passintarkastuksia.
kehitellä keinotekoisia rajoja keskustelulle. Jos aihe lipeää mielestäsi kielletylle puolelle. ei siitä pidä vetää hernettä nenään ja aloittaa delete-napin takominen.
ettei toimimattomia lakeja voida muuttaa?
EU:stakin voi yksittäinen valtio erota.
Pallo on pieni.
Vastuu ei ikinä jää oman portin sisään. Asiat tulee hoitaa - ja mieluummin omien arvojen mukaan. Ne ovat Top 1:siä maailmassa. Ja siitä terroristit ei tykkää - eikä terrorismi.
Et tajua mitään realismista , ei Afrikan köyhyys liity mitenkään tähän asiaan , siis Suomen omien kansalaisten ahdinkoon esim.pienituloiseen eläkeläiseen joka saa juuri ja juuri vuokran maksettua ja rahaa on kuukauden menoihin niin vähän että hädin tuskin pärjää , tai Suomalainen asunnoton joka asuu metsässä , ei niitä lohduta se että Afrikassa jollain menee huonosti eikä se liity Suomalaisten työttömyyteen ja asunnottomuuteen.
Ne ovat asioita jotka meidän pitäisi hoitaa kuntoon ja esim.Afrikkalaisten paikka on Afrikassa,ei täällä.
Jos niitä autetaan niin sen pitäisi tapahtua paikallisesti , niitten pitäisi kyetä omassa maassa saamaan asiat kuntoon ja elää siellä.
Meidän velvollisuus ei ole huolehtia heistä , se on heidän oman maansa asia hoitaa heidän asiat kuntoon ja meidän maan asia on hoitaa Suomalaisten asiat kuntoon.
Rahaa meillä ei ole kohta edes oman hyvinvointi järjestelmän ylläpitoon , rahat ei yksinkertaisesti tule riittämään.
Sitä et ilmeisesti tajua!
Se olisi ainoa oikea vaihtoehto , ne eivät kuulu tänne ja niitten mukana on aivan selkeästi tullut rikollisuutta ja järjestyshäiriöitä jne.
Heidät pitäisi lähettää takaisin Romaniaan.Sinne he kuuluvat.
Kerjäämisen kieltävä laki pitäisi saada pikaisesti aikaan ja leirit pitää häätää ja kerjäläiset takaisin Romaniaan.
Nimittelet taas ja vielä yleistäen joutaa liikalihavilta Suomalaisilta pois , liikalihavilta?
Sinun ongelmasi on narsistinen itsekkyys omien mielipiteittesi ylivertaisuuteen , ikään kuin ne olisivat ainoat oikeat , kaikki muut ovat väärässä , sinä oikeassa.
Vantaan velka on kohta miljardi , kuitenkin on homeongelmia esim.kouluissa , hammashoidon jonossa useita tuhansia potilaita , mielenterveyspalveluhin ei riitä rahaa ja koko ajan leikataan palveluja.
Miksi? Sen takia että rahat ei edes tällä hetkellä riitä systeemin pyörittämiseen jolloin karsitaan kuntalaisten palveluja,samaan aikaan tikittää tulevat ongelmat , rakennuskanta vanhenee,hammashoidon jonot ja sitä kautta siihen liittyvät ongelmat vain kasvavat , yleensä nämä asiat eivät odottamalla parane vaan päin vastoin pahenevat , siis terveydenhuollossa säästetään , rakennusten korjauksissa säästetään , mielenterveys ja muita palveluja karsitaan niin ongelmat kumuloituvat .
Prosentti on suhteutettuna heidän lukumääräänsä suuri , siitähän oli jo muutama vuosi poliisin tilastoja televisiossa.
Ja nyt pitäisi huomioida sellainen seikka että esim.Afrikan kansa ei kuulu tänne , heitä pitäisi auttaa paikallisesti siis vaikka kehitysapuna ,lähetyskirkon kautta yms.
Ratkaisu ei ole se että Suomi ottaa kaikki ihmiset ympäri maailmaa tänne , siihen meidän rahkeet eivät riitä.
Ja me emme tarvitse tällä hetkellä yhtään maahanmuuttajaa tänne vaan meidän pitäisi saada Suomalaiset työllistettyä ja hoidettua asiat siten että Suomalaisia asunnottomia ei enää ole.Eli pitäisi alkaa rakentamaan , sitä kautta työttömyyskin alenisi ja erityisesti nuorisotyöttömyyden poistoon pitäsi ohjata resursseja.
Sehän on epäasiallista , liikalihavuus saattaa aiheutua vaikka sairaudesta ja joka tapauksessa se on nimittelyä jolloin se ei mielestäni ole soveliasta,asiallista kielenkäyttöä.
Siinähän puutut ihmiseen henkilökohtaisesti , hänen ulkonäköönsä eli taas toimit itse siten kun sanot että ei pitäisi toimia , siis epäasiallisesti.
Ja sehän on yleistys liikalihavista Suomalaisista , ikään kuin kaikki olisivat ylipainoisia.
Tämä nyt oli yksi esimerkki , toki muitakin on olemassa.
Vapaaseen liikkumiseen täytyy puuttua pikaisesti , vapaa liikkuvuus on merkittävä ongelma kun rikolliset liikkuvat vapaasti.
Ja kaikki nämä ulkomaalaiset rikolliset täytyy karkottaa välittömästi , samoin kerjäämisen kieltävä laki on saatava aikaiseksi.
yritätä puhua Suomeen kahden kerroksen väkeä - mutta voit olla tasan varma, että täällä ihmisoikeuspalstalla se viimeksi saa vahvistuksen.
Mutta tekee kuitenkin sinusta rasismintuoksuisen filosofin.
- aika useassa yhteydessä - yrittänyt havainnollistaa, mitä "Ranskan linja" poikii.
näitä kommentteja täällä ollenkaan.........
- että Romania on EU:n jäsen emmekä voi - laillisesti - karkoittaa ko. maan kansalaisia Suomesta.
Ei ole epäselvää, että velkaa on kertynyt jne. mutta laillisuuden polkua pitää dallata - niin EU:saa kuin täällä yhdessä sen osassa.
- ja säälittävä prosentti ei hetkauta meitä sinne tai tänne.
on metafora.
En kai kovin iso narsisti voi olla, jos täällä keskustelupalstalla - aika tiukalla sellaisella - viitsin ottaa 5 kiloa peetä päivässä niskaan... Tuleehan sitä kiitosta kyllä samassa ajassa 23 grammaa.
Ja se 1 prosentti maailman hätään ei ole liikaa.
- kun tarkoitan, että suhteutettuna väestöosuuteensa prosentti on alle kolme.
- lihavia ei tule nimitellä.
Tämä vain oli - osaksi - metafora. Suomen kanslaiset nimittäin ovat pikkusen ylipainoisia. Ja ihan taatusti keskimäärin valtavalla tavalla kerskakuluttajia.
Toivottavasti antaisit kymmenyksen siitä huolesta, jonka nyt suot kanssakansalaisillesi, niille, joilla ei ole mitään.
POLITIIKAN FORUMEILLA!!
Tervemenoa sinne, manna gryn, hei, hei!
kahden kerroksen väkeä on ollut koko ajan maassamme.
Kummallista, että näet ilmiön olemassaolon vasta nyt, kun siitä mielestäsi joutuvat kärsimään myös raukat maahanmuuttajat, eikä pelkästään kantaväestön huono-osaiset.
Miten paljon sinulla oikein on noita rasistikortteja hihassasi?
Siinä vaiheessa, kun alat niitä aiheetta heiluttelemaan, olet jo hävinnyt väittelyn.
jos annetaan kenkää kaikille rikokseen syyllistyneille? Nythän voi melkein murhata, ennen kuin mukamas karkoitusperusteet täyttyvät.
Yksi huijaus, myymälävarkaus tai sakko; hyvästi, eikä tarvitse enää tulla uudestaan. Näin toimien ongelma saataisiin ratkaistua.
todellisten kulujen mittakaavan kanssa.
Jos vielä pysyt väitteessäsi, kannattaisi varmaan laitella linkkiä asiasta, muuten olet vain yksi trolli muiden kaltaistesi joukossa.
*Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”
Asiasanat: Erkki Pennanen, kehitysapu Romanikerjäläinen
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.
Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen*
Jos lopetettaisiin tuo tuki kokonaan ja ohjattaisiin rahat oman maan kehitykseen ja kansalaisien auttamiseen. Afrikassa tosin sitten kuolisi pari rosvopäällikköä nälkään ja muutama sotalordi joutuisi tyytymään kiinalaisiin rynnäkkökivääreihin, mutta mitä väliä?
kaikilla ole ihan samalla tavalla varustettuja - niin voin silti vakuuttaa, että Suomessa kaikki asuvat samassa kerroksessa - jos vain katsot millaista asumista maailmalta löytyy...
- ja sinä voit kirjoittaa siitä, että haluat jättää muiden jeesaamisen kokonaan, siellä.
ongelmahan ei koske kuin kanta-asukkaita.
Sen sijaan maahanmuuttajaperheelle järjestetään kaikkien jonojen ohi tilavia asuntoja, kaikin mukavuuksin ja yhteiskunnan varoilla.
Ehkä sinä sen takia et tästäkään ongelmasta ollut tietoinen, kun ainoastaan nuo mamut ovat sydäntäsi lähellä.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/07/lyhytaikainen_asunnottomuus_kasvaa_1798771.html
etkös itse ole todennut, että se on rasismia, jos kaveria ei auteta?
Silloihan tuo ylläoleva mielipide juuri kuuluukin tälle palstalle.
Afrikassa etsitään ratkaisuja lihavuusongelmaan
Lihavuuteen liittyvät sairaudet yleistyvät vauhdilla Afrikassa. Kasvava keskiluokka muuttaa mielikuvaa Afrikasta köyhänä ja aliravittuna maanosana. Diabetes, keuhkosyöpä, sydänvaivat ja muut elintasosairaudet ovat kasvava ongelma, joka on erittäin epätervetullut Afrikassa, joka jo taistelee AIDS:ia ja malariaa vastaan.
Lääketieteen asiantuntijoita ympäri Afrikkaa on kokoontunut Etelä-Afrikan Johannesburgiin puhumaan ongelmasta.
Asiantuntijoiden mukaan vaurastuminen on vähentänyt afrikkalaisten arkiliikuntaa, sillä ihmiset käyttävät yhä enemmän autoja.
http://tinyurl.com/33f66ny
"mamujen suosimisen" sijaan enempi siitä, että meille täkäläisille taitaa pikkusen paremmin maistaa toi hapan...
olisit viisastunut edes vähän.
"Vuokrien nousu on pakottanut kevään aikana yhä useamman asunnottomaksi etenkin jos taustalla on merkintöjä luottotiedoissa.
Toiminnanjohtaja Sanna Lehtonen Vailla vakinaista asuntoa ry:stä kertoo, ettei näillä henkilöillä välttämättä ole päihdeongelmaa tai muitakaan suuria pulmia, asunto vain puuttuu.
- Siinä on se vaara, että se tulee vaikkuttamaan pitkällä tähtäimellä myös tämän asunnottomuusohjelman tuloksiin, koska näistä ihmisistä tulee väistämättä pitkäaikaisasunnottomia, jos tämä tilanne ei jollain tapaa järjesty."
Suomalaisten asunnottomien leimaaminen alkoholiongelmaisiksi on ensinnäkin typerä rimanalitus sinulta, mutta kannaltasi vielä pahempi on se, että tuonkaltainen kommentointi ON JUURI SITÄ PAHIMMANLAATUISTA RASISMIA, mistä täällä itse olet koko ajan jauhamassa.
- suuressa osassa tapauksista.
Eikä tämäkään poista sitä tosiasiaa, että suomalaiset asunnottomatkin ovat, uskallan sanoa, luksus-luokan kansalaisia Bolivian slummeissa tai Brasilian kaatopaikoilla eläviin verrattuna.
että maailmassa on slummeja, vaan siitä, että mamut menevät asuntojonossa aina ohi kantaväestön, ja siitä, että väitit, ettei maassamme ole kahden kerroksen väkeä.
Joka tapauksessa möläyksesi oli rasistinen, joten suu suppuun!
luettelemissasi maissa on sentään paljon lämpimämpää elää vaikka ilman asuntoakin, mitä Suomessa.
- mutta et nyt kuitenkaan kommentoinut apukysymystä.
- mutta se on edellisessä kommassa selkee mamupoliittinen kannanotto.
Sinne, pliis!
mikä todistaa, että mamu menee "ohi" kantiksen asuntojonossa,
että asunnoton on mieluummin asunnoton täällä...
tammikuussa?
sittenjun suomi ei enää ole eu´n jäsen lähtee jokaainoo mutakuomo ja muuverit mukana.
hetkauttaa, sääliä tuntematta. etsinäå ole suomalainen enempää kuin somalikaan , sinä olet säälittävä tuulimyllyn siipeen törmännyt raukka.
tuli mainittua sinä oleet p....... ryömivä ressukka .
ryömit. kehitysapu on nimenomaan rasismia. on kato tietoa. niin että antaas tulla kommenttia pennasen lausuntoon.
PS. meikä-mannella saTTUU OLEMAAN MUSTAA VALKOISELLA prosenteista.
on tullut selväksi. kokeillan ny tajuatko edes lyhyttä kysymystä.
MISSÄ TAPAUKSESSA SUOMALAINEN SAA MATKALIPUN SUOMEEN. posottaa ny muutaman sanan kommentin. kaikki mitä kirjoitin täsmää, olisi pitänyt arvata että sinulle tämä saattaa olla ylivoimaista sinulle. harjoittele ny tuon matkalipun kanssa.
mutta meitin elintaso onkin valkoisten tekemää. e-afrikkalaisten elintaso on valkoisten tekemää. ny mustat ahmii tätä samallalailla kuin rhodesian hyvinvointia
ja kohta on runsauden sarvi tyhjä, ja ennen niin hyvinvoiva valtio vararikossa , kerjäläisasteella niinkui zimbabwe.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin vuokra-asuntotilanne on vuosikymmenen huonoin/1135243371769
"..Lisäksi on 12 000 muuta kaupungin vuokra-asuntoa. Niistä osa on työsuhdeasuntoina, osa vanhusten asuntoina osa sosiaalitoimen käytössä ja osa erityisryhmille."
Huomattavaa tuossa jutussa oli, että MITÄÄN ASUNTOJONOJA EI EDES OLE, VAAN "Ensimmäisellä sijalla ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä asunnon tarpeessa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat ruokakunnat." "Parhaiten asunnon saavat perheet, jotka hakevat isompia huoneistoja."
Rivien välistä voi päätellä, ketkä ovat erityisryhmiä ja ketkä ovat suurperheellisiä, eli käytännössä ystäväsi MAMUT.
nuodattavatko nämä roisto-valtiot, itsenäinen valtio päättää itse. valitettavasti suurthorssit ovat päättäneet.0
saattaa olla muuvereille lähdön paikka hei hei8.
joku tosiaanm saattaa ottaa sinut vakavasti , eikös joku jo puhutellut etunimeltä???
ruokatarvikkeet pitää ostaa ja ruoka laittaa itse. Muuta?
herätyskello vielä puuttuu. Tietysti mukavampihan se on videon tapaan herätä, jos hyysäri hoitelee siinä samalla vielä sen aamukankeudenkin.
Ruokailukaan ei aina syrjäytyneille reppanoille onnistu:
"Helsingissä Metsälän vastaanottokeskuksessa on alkanut torstai-iltana syömälakko. Keskuksen johtaja Pekka Nuutinen kertoo, että osa turvapaikanhakijoista ei ole osallistunut ruokailuihin.
Syömälakolla osoitetaan mieltä epäoikeudenmukaisiksi koettuja palautuksia, huonoa lakimiespalvelua ja viranomaisten käyttäytymistä vastaan, kertoo Metsälässä asuviin yhteydessä oleva tulkki Ari Paziri.
Osa turvapaikanhakijoista ilmoitti ryhtyvänsä protestiin torstaina iltakuudesta alkaen.
Keskuksen johtajan Pekka Nuutisen mukaan on epäselvää, kuinka moni on syömälakossa mukana. Metsälässä ilmiö on hänen mukaansa toistuva ja syömälakkoja on joitakin kertoja vuodessa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/turvapaikanhakijat_jalleen_syomalakossa_1788272.html
Ruokatarvikkeet täytyy ostaa itse ja ruoka laittaa, mutta eihän se itsevalmistettu pöperö kenellekään aina käy. Toisaalta on miellyttävämpi ryhtyä lakkoon iltakuudelta, kun maha on täynnä.
täytyy muistaa, että se on kohdallasi patologista. Tai voithan aina väittää, että et valehdellut, jätit vain sanomatta, että rahat ruokaan annetaan sileinä seteleinä.
"Vastaanottokeskusten palvelut eli muun muassa ilmainen majoitus ja ruoka ovat sisäministeriön mukaan olleet houkutin tulla nimenomaan Suomeen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012711008799_uu.shtml
Onhan se kauheaa, kun pitää käydä ilmaisilla ostoksilla kaupassa, suomalaisten piikkiin.
minä muistan jo - ja varmaan lähes jokainen tätä palstaa aktiivisemmin seuraava - ettei sinun sanomiisi voi yleensäkään suhtautua ihan samalla vakavuudella kuin täysivaltaisen aikuisen.
Ilmainen ruoka on vain joissakin vastaanottokeskuksissa, kuten Paimion transit-keskuksessa, josta tämän päivän lehden mukaan on jo vähennetty 100 paikkaa. Saa nähdä suljetaanko se kokonaan keväällä.
Meillä on sama nimimerkki, mutta minulla on tapana siteerata väitteitteni tueksi tuoreita uutisia, ei tammikuun lehdestä saksittua niin kuin sinulla. Tammikuussa tietysti vielä näytti siltä että pakolaistulva on jotain muutakin kuin hallanpanemien houreita, joten tarkoitushakuisuutesi tuli jälleen todistettua, ja ihan sinun itsesi toimesta.
tosiasia on, että ruoka on oleskelijoille ilmaista ja ruokarahojen käyttäminen muuhun tarkoitukseen oli hyvin yleistä = rahaa annettiin käteen liikaa.
ettei totuus unohtuisi, kerrattakoon vielä, että turvapaikanhakijoille myönnettävä tuki on 1.2.2010 lähtien 30 prosenttia pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Esimerkiksi yksinasuvan, aikuisen turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 292 euroa kuukaudessa. Toimeentulotuella vastaanottokeskuksessa asuvan turvapaikanhakijan on katettava ruoka, vaatteet, hygienia, liikkumisensa ja muut henkilökohtaiset menot. Lapsilisään tai esimerkiksi opintotukeen turvapaikanhakijat eivät ole oikeutettuja.
Mikäli turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa päivittäiset ateriat, vähennetään toimeentulotuen perusosasta 79 prosenttia.
Lisätietoja:
Maahanmuuttajien työllistyminen ja kannustinloukut (Sisäministeriön julkaisuja 2/2009)
United Nations Development Programme (UNDP)
Overcoming Barriers: Human mobility and development, Human Development Report 2009
oikeastaan tuota jo odotinkin.
Sitä paitsi, ilmaisiin aterioihin ja vastikkeettomaan tukeen on turha totuttaa nämä oleilijat, varsinkin jos on tarkoitus, että he joskus kotoutuvatkin yhteiskuntaan. Kaivaisivat vaikka ojia ja talvella lapioisivat lunta leipänsä eteen, että oppisivat arvostamaan työntekoa.
onneksi viestini lukevat muutkin
joku osaisi tulkita ne oikein ja tulisi tarjoamaan sinulle apua.
sun tasolle pääsee kuka tahansa aina vaikka ottamalla kunnon kännin. Kokeilepa muuten joskus sinäkin kirjoittaa selvinpäin, on ikään kuin kirkkaampia ajatukset silloin.
viina vielä korostaa epämiellyttäviä luonteenpiirteitäsi.
ei minulla ole toisaalta koskaan ollutkaan tarkoitus miellyttää sinua
ei puulla päähän lyö.
Toisaalta kaltaiseltasi puupäältä sekin voisi onnistua.
minä en ollut niitä pallopäitä jotka Turussa viime viikonloppuna riehuivat
luulenpa ettei kukaan muu sinun lisäksi ole nähnyt Aurajoessa niitä riehuvia valaita, joista kerroit.
Multirasistit ovat itse sabotoineet, koska ovat vallassa ison rahan kanssa kimpassa.
Tämä epäonnistunut hirviö hybridi nimeltään monirotuinen yhteiskunta ei toimi eikä
tule ikinä toimimaan missään vaikka nämä politrukit hyppisivät vaikka kuinka päin.
Ei ole rasistien vika jos monirotuinen unelma osoittautuu painajaiseksi eli maan päälliseksi
helvetiksi? Miksi tämä epäonnistunutta aatetta sitten yritetään väkisin luoda?
Ehkäpä salaseuraiset vapaamuurarit tahtovat toteuttaa rahavallan unelman massa yhteiskunnasta
jossa ei ole enää valkoisia??
Mikä on multirasistien tavoite? Onko se, että tuhotaan kaikki erilaisuus viimeiseen saakka ja
saadaan aikaan yhdenmukainen maailma ......"ein welt, ein ...ein " kuulostaako tutulta?
valkoisen rodun puolesta ja erilaisuuden säilymisen puolesta
se on aidosti tyhmää
toimiikiko todela BROMX?????????????????????????????poominjäljiltä?? entä entinen rhodesia
eli nykyään zimb.....anssiá valtio tai kaatopaikka intiassa jn jne jne
kuinka monta unelmakaatopaikkaa pitää olla?
multirasimi on frankeńsenteinin hirviö ja pysyy
'
kuka kullu valkoinen valuaa hasśua oainaisessa minusuotuisessa hekĺvetuíssä?
vähän kännissä? "Multirasismi" kuulostaakin vähän siltä ettei moista termiä ihan selvinpäin keksisikään. Vähän niin kuin joskus aikoinaan tällä palstalla kummitellut "neohumanismi".
väkivalta on. Turussa nähtiin viikonloppuna mitä se "maahanmuuttokriittisyys" oikeasti on: sitä että pallopääjengi menee haastamaan riitaa ja tappelemaan kaduille. Skinit tässä ongelma ovat, eivät maahanmuuttajat. Skinejäkin vakavampi ongelma on ehkä se, että maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat rasistit ovat saaneet mediassa sanomansa kritiikittä perille (esim. Soinilta ei odoteta kuin näppäriä onelinereita otsikoihin, kukaan ei kysy mitä niiden takana on vai onko mitään) tehneet ilmapiiristä sellaisen, että skinien kaltaiset ressukat voivat kuvitella, että heidän toimintansa on hyväksyttyä ja oikeuttettua.