Hyvä Petri Karisma!

Esiinnyit hyvin tänään illalla tv:ssä. Kiihkoton ja asiallinen esiintyminen toi pinnat kotiin. Hienoa!
9257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Petri Karismassa on karismaa.

Äänestä
  • pointsit Petrille!

    Äänestä

  • Särmää on kirjoitti:

    pointsit Petrille!

    Narsistisesta persoonallisuuden kehityshäiriöstä kärsivä omahyväinen ääliö.

    Äänestä

  • 17 kirjoitti:

    Narsistisesta persoonallisuuden kehityshäiriöstä kärsivä omahyväinen ääliö.

    ,

    Äänestä

Aivan, ja Petri Karismalta tuli myös A-talkin paras kommentti kovin mitäänsanomattoman keskustelun keskelle. Miksi kirkon mielipiteellä tulisi ylipäänsä olla avioliittokeskustelussa mitään merkitystä? Kyllä tärkeintä nyt olisi nyt käydä keskustelua nimenomaan lainsäädännöstä eikä siitä, mikä kirkon kanta on mihinkin.

Oma mielipiteeni on, että ev. lutin ja ortodoksikirkon erityisasema tulee purkaa ja avioliittolaki muuttaa sukupuolineutraaliksi. Sen jälkeen kirkko voi siunata tai olla siunaamatta ihan kenet tahansa.

Äänestä
  • Ei olisi mikään ennenkuulumaton juttu.

    Pakollinen siviilivihkiminen on käytössä mm. Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa ja Sveitsissä.

    Äänestä

  • Justiinsa näin kirjoitti:

    Ei olisi mikään ennenkuulumaton juttu.

    Pakollinen siviilivihkiminen on käytössä mm. Belgiassa, Hollannissa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Ranskassa, Saksassa ja Sveitsissä.

    Suomi on kirkkonsa aseman kanssa rinnastettavissa islamilaisiin maihin. Läntisissä sivistysvaltioissa kirkko ja valtio on jo erotettu.

    Äänestä

Koko keskustelu olisi ollut moninkertaisesti parempi, jos Karisma olisi ollut mukana. Nythän hän sai sanoa sanottavansa vain lyhyessä insertissä ohjelman loppupuolella. Hän ehti kuitenkin sanoa minuutissa enemmän asiaa ja paremmin perustellen kuin nämä kinastelevat uskovaiset 45 minuutissa.

Äänestä
  • Uskovaiset riitelevät koska ohjekirja jonka mukaan tulisi toimia on jäänne muinaisuudesta.
    Lisäksi ohjekirja on itsessään niin ristiriitainen,etteivät saa selville tulisiko tuomita vaiko armahtaa.
    Taivasten valtakuntaakin kyseisessä opuksessa löytyy näkyvää ja näkymätöntä, että kumpiko on sopivampi?.
    Koskahan änkyrä uskovaiset vaativat aasien ottamista kulkuneuvoiksi,koska Raamatussa niin lukee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maaseudun mies kirjoitti:

Esiinnyit hyvin tänään illalla tv:ssä. Kiihkoton ja asiallinen esiintyminen toi pinnat kotiin. Hienoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu