Vanhin havaittu galaksi

Näin kaukaista / vanhaa galaksia ei edes olisi pitänyt voida havannoida. Miten galaksit ovat ylipäätään ehtineet kehittyä alkuräjähdysteorian mukaan näin nopeasti? Tähdet ja vielä galaksin keskustan jättimäinen musta aukkokin?


Alkuräjähdysteorian mukaanhan kaikki energia hajaantui ensin lähes täysin tasaisesti tilassa joka muka laajeni jotenkin ihmeellisesti, niin ettei tila laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.


Sitten pienet paikalliset tihentymät saivat muka vetävällä voimallaan aikaiseksi tähtiä ja vasta myohemmin tähdet kerääntyivät galakseiksi.


Ennustan että vielä vanhempia ja kaukaisempia galakseja tullaan löytämään ja paljon.


Siinä ei ole mitään ihmeellistä kun ymmärtää että galaksit syntyvät keskeltä ulos päin eli avautuvat kuin kukat.


Meillähän on havaintoja vetygalakseista, joissa vety on onesimpleprinciple mallin mukaan siis peräisin galaksin keskustasta.


http://www.physorg.com/news2659.html


http://www.physorg.com/news205665540.html


Vetygalaksi ei koskaan ohittanut läheltä vastaavaa galaksin keskustan jättimäistä energiatihentymää ja siksi sille ei koskaan syntynyt tähtiä.

.
5139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taas havainto joka murskaa naurettavan alkuräjähdysteorian. Hyvä hyvä.

Äänestä

Taas pelkkää paskaa... Ennusta joskus jotakin etukäteen.

Äänestä

onesimplesimppelipomppeli-höttöä tänne? Ketään ei kiinnosta jorinasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr. Pressure kirjoitti:

Näin kaukaista / vanhaa galaksia ei edes olisi pitänyt voida havannoida. Miten galaksit ovat ylipäätään ehtineet kehittyä alkuräjähdysteorian mukaan näin nopeasti? Tähdet ja vielä galaksin keskustan jättimäinen musta aukkokin?


Alkuräjähdysteorian mukaanhan kaikki energia hajaantui ensin lähes täysin tasaisesti tilassa joka muka laajeni jotenkin ihmeellisesti, niin ettei tila laajentunut ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.


Sitten pienet paikalliset tihentymät saivat muka vetävällä voimallaan aikaiseksi tähtiä ja vasta myohemmin tähdet kerääntyivät galakseiksi.


Ennustan että vielä vanhempia ja kaukaisempia galakseja tullaan löytämään ja paljon.


Siinä ei ole mitään ihmeellistä kun ymmärtää että galaksit syntyvät keskeltä ulos päin eli avautuvat kuin kukat.


Meillähän on havaintoja vetygalakseista, joissa vety on onesimpleprinciple mallin mukaan siis peräisin galaksin keskustasta.


http://www.physorg.com/news2659.html


http://www.physorg.com/news205665540.html


Vetygalaksi ei koskaan ohittanut läheltä vastaavaa galaksin keskustan jättimäistä energiatihentymää ja siksi sille ei koskaan syntynyt tähtiä.

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu