on tää ny kumma et ei kundeil mee niinku perille et me ollaan älykkäämpii ja paljyn.
meitsi on seuraillu näit miesten ja naisten kirjotuksii täs ja must kaikki miesten kirjottamet on iha silkkaa skeidaa. Kässäättekste mitä mä tarkotan? ku joskus sais kohdata semmosen miehen kel leikkas ihan sillee oikeesti ja se ois tosi kiva jos se olis hyvännäkönen. älkää ny kuiteskaa käsittäkö väärin kundit. Tää on vaan MUN henkilökohtanen mielipiteeni ja meitsi kyl pysyy kannassaan. ois tosi nasta a jos naisten asema täs yhteiskunnassa tulis sillai vähän niinku ees paremmaks ja kaikki ymmärtäs ett me ollaan ihan yhtä hyvii ja monis asiois parempii ku miehet.
meitsi on seuraillu näit miesten ja naisten kirjotuksii täs ja must kaikki miesten kirjottamet on iha silkkaa skeidaa. Kässäättekste mitä mä tarkotan? ku joskus sais kohdata semmosen miehen kel leikkas ihan sillee oikeesti ja se ois tosi kiva jos se olis hyvännäkönen. älkää ny kuiteskaa käsittäkö väärin kundit. Tää on vaan MUN henkilökohtanen mielipiteeni ja meitsi kyl pysyy kannassaan. ois tosi nasta a jos naisten asema täs yhteiskunnassa tulis sillai vähän niinku ees paremmaks ja kaikki ymmärtäs ett me ollaan ihan yhtä hyvii ja monis asiois parempii ku miehet.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kirjoituksesi ajatus on ristiriidassa itse tekstin kanssa.
Tai sitten tämäkin on miehen käsialaa.
Lukekaa ja naurakaa hyvät miehet. Tossa on taas yksi todistus naisten älykkyydestä. Voi Voi Voi...
kuule kun teitsi ja meitsi eiku heitsi tai täitsi.
se varma nakki! hei skulaa bebe!
...koko naissukupuolelle!
Linda teki aivan oikeita havaintoja. Takertuminen kirjoitusasuun on ilmeisesti sovinistien viimeinen oljenkorsi, kun mitään sen tasokkaampaa ja määritellympää kritiikkiä ei Lindan kirjoitus saanut osakseen. On hienoa että löytyy myös ajattelevia ja kantaaottavia nuoria naisenalkuja Suomen maasta. Kunpa löytyisi sellaisia miehenalkujakin.
Suomalaisista nuorista naisista suurin osa on nykyään aika surkeaa massaa. Onneksi vielä löytyy nuorissa miehissä potentiaalia!
Nämäkin sivut: http://koti.welho.com/mgasik/
Huumoria, mutta toisaalta valitettavan totta.
tottaka oman sukupuolen toiminta vaikuttaa loogisemmalta, onhan eri sukupuolilla erilainen aivojen rakenne ja siksi myös erilainen arvomaailma.
Mutta älykkyystestien mukaan huippuälykkäistä on enemmistö miehiä, tilanetta kyllä tasoittaa että myös alhaisen älykyysosamäärän ihmisistä on enemmistö miehiä.
Joten jos yhteiskunnnan parhailla paikoilla on enemmän miehiä on se ihan loogista, samasta älykkyysosamäärän erilaisesta jakautumis syystä on myös huono-osaisimmissa asemassa enemmän miehiä.
Järjetöntä ja yksipuolista on feministien pyrkimys nostaa alhaisemman älykkyysosamäärän naiset hyippuälykkäiden miesten asemaan, mutta unohtaa täysin huonoimmassa asemassa olevien miesten olosuhteiden parantaminen
"Joten jos yhteiskunnnan parhailla paikoilla on enemmän miehiä on se ihan loogista, samasta älykkyysosamäärän erilaisesta jakautumis syystä on myös huono-osaisimmissa asemassa enemmän miehiä."
En ole ihan vakuuttunut että äo korreloisi suoraan yhteiskunnallisen aseman kanssa. Jonkin verran varmaan kyllä. Moni äo:ltaan ihan tavis tai jopa tampio saattaa olla tosi hyvä tekemään rahaa, ja rahahan on yksi menestyksen mittari. Mutta moneenko työtehtävään tarvitaan huippuälykkyyttä (äo>150 tai jotain siihen suuntaan)? Luulisi että äo:lla 120 pärjää jo useimmissa yhteiskunnallisissa tehtävissä, ja äo:n 120 omaavia naisia onkin sitten enemmän kuin miehiä, ja niitä huippuälykkäitäkään ei kauheasti ole.
Oletan tuossa että et tarkoittanut yhteiskunnan parhailla paikoilla mitään presidentin virkaa, vaan ihan tavallisia hyvin menestyviä ihmisiä.
"En ole ihan vakuuttunut että äo korreloisi suoraan yhteiskunnallisen aseman kanssa."
Olen samaa mieltä, mutta se mitä tahdoin sanoa on, että jos asunnotomina ja moniongelmaisena on enemmän miehiä on ikäänkuin kohtuullista ja oikeudenmukaista sukupuolisen tasa-arvon kannalta, että myös yhteiskunnan hyväosaisissa on enemmistö miehiä.
Ymmärrän pointtisi. Luulen että sadan Suomen "hyväosaisimman" joukossa on kuitenkin enemmistö miehiä. Feministit eivät suinkaan yritä tunkea tähän joukkoon, tavoitteet ovat muualla.
"Järjetöntä ja yksipuolista on feministien pyrkimys nostaa alhaisemman älykkyysosamäärän naiset hyippuälykkäiden miesten asemaan, mutta unohtaa täysin huonoimmassa asemassa olevien miesten olosuhteiden parantaminen"
Miksikäs nyt huippuälykkäitä miehiä tarvisi auttaakaan? Kaipa ne itse osaavat pitää puolensa, kun kerran ovat HUIPPUälykkäitä.
Kannattaisiko käydä vaikka tupakilla tai muuten vaan kävelemässä, ennen kuin vastaa?
Ei puhuttu huippuälykkäiden miesten auttamisesta.
"Järjetöntä ja yksipuolista on feministien pyrkimys nostaa alhaisemman älykkyysosamäärän naiset hyippuälykkäiden miesten asemaan, mutta unohtaa täysin huonoimmassa asemassa olevien miesten olosuhteiden parantaminen"
Tällä ei voida viitata muuhun kuin siihen, että miehet yleensä ovat naisiin verrattuna huippuälykkäitä, koska eiväthän feministit pyri nostamaan naisia minkään tietyn miesryhmän (huippuälykkäiden) kanssa yhtäläiseen asemaan vaan yleensä kaikkien miesten kanssa.
Miksi muuten olisi juuri feministien tehtävä parantaa syrjäytyneiden miesten asemaa? Eihän ole vihreidenkään tehtävä ajaa oikeistolaisia tai minkään muunkaan puoleen arvoja jne... yhtä hyvin voitaisiin soimata vaikka luontokuvaajia siitä etteivät huolehdi syrjäytyneistä miehistä.
"Tällä ei voida viitata muuhun kuin siihen, että miehet yleensä ovat naisiin verrattuna huippuälykkäitä, koska eiväthän feministit pyri nostamaan naisia minkään tietyn miesryhmän (huippuälykkäiden) kanssa yhtäläiseen asemaan vaan yleensä kaikkien miesten kanssa. "
Miksi sitten feminismiä tarvitaan? Jokaista naista kohdin on aivan varmasti joku mies jossain aivan samassa asemassa.
Miehiä vaan sattuu olemaan enemmän myös alemmassa asemassa yhteiskunnassa kuin naisia.
"Miksi muuten olisi juuri feministien tehtävä parantaa syrjäytyneiden miesten asemaa? Eihän ole vihreidenkään tehtävä ajaa oikeistolaisia tai minkään muunkaan puoleen arvoja jne... yhtä hyvin voitaisiin soimata vaikka luontokuvaajia siitä etteivät huolehdi syrjäytyneistä miehistä."
Itsekeskeistä, mustavalkoista skeidaa. Eli, jos minä alkaisin luontokuvaajaksi niin minun ei tarvitsisi enää paskaakaan välittää syrjäytyneistä? Vihreänä ei tarvitsisi välittää elintasosta? Oikeistolaisena luonnosta?
Ei ole feministien asia YKSIN syrjäytyneiden miesten asemaa. Mutta, kun feministit kuitenkin ovat yhteiskuntaa, on se MYÖS heidän asiansa.
Luuletko, että feministit saavat tasa-arvoa ilman miesten (vaikka nyt sovinisti sellaisten) tukea?
Totta kai on feministien, kuten kaikkien ihmisten, tehtävä estää miehiä tai mitä tahansa muutakin ryhmää kärsimästä siltä osin kuin asia on heidän vallassaan. Ihmettelen vaan miksei esim. "Lemmikit" -palstalla esitetä valituksia siitä kuinka lemmikkien omistajia ei näköjään kiinnosta suomalaisten miehien syrjäytyminen.
"Miksi muuten olisi juuri feministien tehtävä parantaa syrjäytyneiden miesten asemaa? "
juuri noin feministi ajattelee, ei feminismissä ole kysymyskään yhteiskunna tai sen huono-osaisten tilanteen parantamisesta, vaan pelkästään naisten etujen ajamisesta.
"Ihmettelen vaan miksei esim. "Lemmikit" -palstalla esitetä valituksia siitä kuinka lemmikkien omistajia ei näköjään kiinnosta suomalaisten miehien syrjäytyminen."
Käy esittämässä siellä "Lemmikit" -palstalla suomalaisten miesten syrjäytymisestä. Ihan vaan kokeeksi. Vastauksia voi tulla aivan minkälaisia tahansa. Jopa ihmettelyä siitä, miten aihe liittyy lemmikkeihin (no juu, voishan tästä veistellä vaikka mitä), mutta tuskin sieltä tulee yhtäkään vastausta tyyliin "Mulla on lemmikki, joten siitä syystä syrjäytyneet miehet eivät kiinnosta."
Feminismi on tasan ainoa "harrastus", jossa ollaan kiinnostuneita vain omista eduista.
..että feministit ajattelevat vain feminismiä päivät pitkät eikä muita tavoitteita ole? Tämäkin on käsitelty palstalla moneen kertaan, mutta toistetaan:
Feminismi tavoittelee naisille samaa asemaa ja mahdollisuuksia kuin miehilläkin on, ei enempää, ei vähempää. Ei siis mitään mullistavaa ja vaarallista? Maailmassa on monenlaisia ismejä, feminismi on eräs sellainen. Ei ole olemassa ismien ismiä, joka ajaa kaikkia mahdollisia hyviä asioita. Jos joku väittää, että on, valehtelee.
Feministit, siis ihmiset (uskotko, me olemme ihmisiä, sic) tavoittelevat myös monia muita asioita ja yksilöinä he toimivat muittenkin tärkeinä pitämiensä arvojen puolesta. Jotkut toimivat politiikassa (oikeistossa, vasemmistossa, vihreissä jne.) ja ajavat puolueideologiansa mukaisia asioita. Jotkut tukevat aktiivisesti vanhustyötä, lastensuojelua, kehitysapua, Veikko Hurstia alkoholistien auttamisessa, irti_huumeista-työtä jne. On monitoimijoita ja on pitkälle erikoistuneita. Kaikenlaisia. Niinkuin teissä miehissäkin.
Käsityksesi feministeitä on ennakkoluuloinen.
..mutta tarkoittaako se, että feminismi on paha asia? Onko perhokalastus paha asia sen takia, että siinä ei ole kysymys yhteiskunnan tai sen huono-osaisten tilanteen parantamisesta, vaan pelkästään perhokalastuksesta?
Ja aivan yhtä vähän kuin syrjäytyneiden miesten asema kuuluu lemmikkipalstalle, kuuluu ko. aihe feminismipalstalle.
"Feminismi on tasan ainoa "harrastus", jossa ollaan kiinnostuneita vain omista eduista."
Ei pidä paikkaansa. Feministi on kiinnostunut muidenkin naisten asemasta kuin omastaan. Feministit usein myös osallistuvat esim. kehitysmaiden surkean aseman parantamiseen. Tätä työtä tuskin voidaan kutsua itsekkääksi, etenkään jos siihen uhrataan henkkoht. rahavarantoja.
Entäpä sitten esim. tietokonepeliharrastus? Ketä kohtaan tietokonepelejä pelaavat miehenalut ovat lojaaleja? Ketä he auttavat?
"Miksi muuten olisi juuri feministien tehtävä parantaa syrjäytyneiden miesten asemaa?"
Ja kuten jo ilmi kävi, ei se ole pelkästään feministien asia. Mutta kun se ei ole kuullemma ollenkaan heidän asiansa.
...vielä; Tuskin kuitenkaan siellä kukaan arvelisi, ettei asia kuulu heille ollenkaan.
Syrjäytyneiden miesten asian ajaminen EI OLE FEMINISMIN ASIA. Feminismi ajaa naisten aseman parantamista tavalla, josta kerroin. Mutta feministit yksilöinä, oletettavasti melkoinen osa feministeistä, työskentelee myös mainitsemasi miesasian parantamiseksi. Minäkin esim. avustan säännöllisesti Hurstin keräyksiä (muitakin keräyksiä), muttei tulisi mieleenikään mennä toimimaan kentälle, sellaiseen en pysty.
Miten itse toimit syrjäytyneiden miesten hyväksi?
.."miten tämä aihe liittyy lemmikkeihin?"
Mistä näitä idiootteja aina vaan löytyy lisää?
ne tulee mistä entisetkin.
Etpä taida päästä mensan jäseneksi! Tyypillistä naisen kirjoittelua.
.....mies joka ei sitten tiedä mistään mittään.