Eli pakkovaltaa NEUVOSTOLIITON MUKAAN.
Plitrukki aate ei ota tulta kuin väkivaltaisin keinoin ja perustelut
ovat kuin keskiajan kirkon taholta. Roviot odottavat vääräuskovaisia eli
rasisteja kun multirasistit pääsevät vauhtiin. Tuhoa erilaisuus on valttia
ja rahavalta on multirasistien tärkein tuki. Mitenkä on mennyt.?
Missä se multirasistinen ihanne on toteutunut???
Erilaisuuden puolesta ja käytännön suvaitsevaisuuxden puolesta
Plitrukki aate ei ota tulta kuin väkivaltaisin keinoin ja perustelut
ovat kuin keskiajan kirkon taholta. Roviot odottavat vääräuskovaisia eli
rasisteja kun multirasistit pääsevät vauhtiin. Tuhoa erilaisuus on valttia
ja rahavalta on multirasistien tärkein tuki. Mitenkä on mennyt.?
Missä se multirasistinen ihanne on toteutunut???
Erilaisuuden puolesta ja käytännön suvaitsevaisuuxden puolesta
Vastaukset 30
Vanhimmat
on suojata yksilön perusoikeudet.
"---Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---" (Perustuslaki, ote 6 §stä)
Aivan oikein - se kyllä rajoittaa joidenkin halua näihin puuttua - mutta en kutsu sitä rasistisuudeksi, vaan lain mukaan tapahtuvaksi oikeudenmukaisuudeksi.
Multirasistit vetoavat aina ihmisoikeuksiin, kun tarkoituksena on piilottaa tuon sairaan aatteen todelliset tavoitteet: Kulttuurien, kansakuntien, erilaisten mielipiteiden ja demokratian hävittäminen, tavoitteena harmaa yhtenäinen massa, jota on helppo ylhäältäpäin ohjailla, valvoa ja manipuloida.
Se on sitä viherfasismia pahimmillaan.
Suomen maailman ihmisoikeudet turvaavia sopimuksia, siinä sivussa myös Suomen perustuslakia?
Kerro siis, mikä on sellainen "kulttuurinen" tai "kansallinen" arvo, jonka hyväksi voidaan uhrata yksilön koskemattomuus?
ihmeestä olet tuon käsityksen saanut, ihmettelen suuresti.
Ihmisoikeuksien, vapaan liikkuvuuden sekä tasa-arvon varjolla ja vaikka millä muilla vastaavilla verukkeilla yritetään tuhota länsimaiset kansallisvaltiot ja niiden kulttuurit. Rajat vain auki ja kaikille samat oikeudet koko maapallolla, hällä väliä siitä, ketkä tästä hullutuksesta joutuvat viime kädessä maksamaan ja kärsimään, ja mikä tuhoisa vaikutus näillä utopistisilla hömpötyksillä on tulevaisuuden sukupolville.
Maailmasta ei kurjuus lopu, ja tuntuu, että nämä haihattelijat ovat vasta tyytyväisiä, kun kaikilla on tasan yhtä heikosti asiat. Mutta kuka sitten pystyy enää auttamaan yhtään ketään?
Esimerkiksi Suomeen pääsee nykyään muistaakseni vain vajaat 1/3 pyrkijöistä - ja heidät on tsekattu aika tarkkaan.
Mutta koska tykkäät niin kovasti näistä kansaallisista ja kulttuurijutuista, niin kerrotko nyt näkökantasi asiaan jota edellisessä kommassa tiedustelin:
"Kerro siis, mikä on sellainen "kulttuurinen" tai "kansallinen" arvo, jonka hyväksi voidaan uhrata yksilön koskemattomuus?"
kumpi menee edelle, yksilön vai yhteiskunnan etu?
Suomen rajojen vuotamisesta käy hyvin seuraava esimerkki:
Maahanmuuttoviraston johtaja Heikki Taskinen sanoi, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".
-Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen Hs:lle.
Niin vitun sairasta tämä touhu.
Mennään täällä nyt asia kerrallaan.
Vastaus, ole hyvä.
"Kerro siis, mikä on sellainen "kulttuurinen" tai "kansallinen" arvo, jonka hyväksi voidaan uhrata yksilön koskemattomuus?"
Kansallisen turvallisuuden takia voi poliisi suorittaa kotietsinnän tai ruumiintarkastuksen, samoin tullissa sinut voidaan syynätä aika syvältäkin kaivaen. Esimerkkejä löytyisi vaikka miltä elämänalueelta. Yksilön perusoikeuksia voidaan loukata yhteisön edun nimissä, eikä tätä asiaa yleensä edes kyseenalaisteta, niin tuttua se on kaikille.
- johon tietyillä perusteilla poliisilla on koko ajan valtuudet.
Kysymys on siitä, että halutaan rasistisuudelle oikeutusta.
Se on vastoin arvojamme ja lainsäädäntöä.
omituisesti putkahtaa sinulle esille joka asiasta. Tässäkään ei ollut siitä mitään puhetta, vaan edustamastasi multirasismista.
-ihan niin kuin jommassa kummassa lukitussa aloituksessa sanon - niin "rasistisuus on kuin sarvijaakko og´hrapellossa" - sitä ei sellaiseksi välttämättä ollenkaan erota. Mutta ihan kuin minusta tuntuu, että se - taaskin - lymyää tässä aloituksessa "erilaisuuden" ja "käytännön suvaitsevaisuuden" tyylikkäissä maastopuvuissa...
heiluttelet sitä rasismikorttia usein vain tukahduttaaksesi asiallisen keskustelun, joka osoittaisi mustavalkoisen maailmankuvasi täysin vääräksi ja tuomittavaksi.
... PAKOTATTE MUUT ELÄMÄÄN TEIDÄN MAAILMASSA, JOKA ON MITÄ SUURINTA RAKENTEELLISTA VÄKIVALTAA.
SIITÄ VOI JA PYSTY PUHUMAAN. EI OLE IHMISOIKEUKSIA jos ei ole oikeutta ELÄÄ OMAN VAKAUMUKSEN MUKAAN!
osoittaa syytökseni rasismista feikiksi.
Väitän siis, että aloituksessa puolustetut "erilaisuus" ja "käytännön suvaitsevaisuus" ovat rasistisuutta uudessa kuosissa - ja "multirasistisuus" on ihmisten perusarvojen puolustamista, joka ei oikein tahdo kelvata "erilaisille" "käytännön suvaitsevaisille".
Nyt on sinun vuorosi, ole hyvä!
lueskele uudelleen noita yläosan kommentteja multirasismista ja sen ilmentymistä. Turha kai niitä on uudelleen tähän kopioida.
Kumma, että nykyisin sinulla on tapana leimata kaikki vastaiset mielipiteet rasistisiksi. Sillä keinolla hedelmällistä keskusteluyhteyttä valitettavasti rakenneta.
tiedä mitä rasismi on, kunhan jankuttaa kunei mitään järkevää keklsi.
lässytät, taskinen sanoi ettei kaikkia keritä tarkistaa vaan myönnetää summassa tulo-lupa
kenelletahansa roistolle. luulekko ettei somaliroistot tätätä tiedä.
sinuahan eivoi aivopestä kun sellaisia ei näyta olevan -kirjoituksista päätellen- kaiku vaan kimpoilee tyghjässä kallossa seinästä seinään.
Käteeni jäi seuraavaa:
Aloituksessa vaaditaan ihan itse termiä käyttäen, että
- rasistia ei saa sortaa ja että
- sitä tekevät "multirasistit"
Minä sitten vastasin tähän, kun ymmärsin, että olisin multirasisti, että he haluavat ainoastaan jokaisen yksilön perusoikeudet turvattavan.
Siihen sitten vastattiin, että näillä ihmisoikeuksilla aina pyritään vain ajamaan kansakkusvaltioita alas ja kaikki yhdeksi harmaaksi massaksi.
Siihen minä näin:
"Kerro siis, mikä on sellainen "kulttuurinen" tai "kansallinen" arvo, jonka hyväksi voidaan uhrata yksilön koskemattomuus?"
Tähän en ole saanut mielestäni vielä vastausta. Voitko auttaa asiaa?
"Kerro siis, mikä on sellainen "kulttuurinen" tai "kansallinen" arvo, jonka hyväksi voidaan uhrata yksilön koskemattomuus?" Koko ajatus on omaa keksintöäsi. En tiedä, mistä sen keksit.
Nimittäin kirjoitin ylempänä näin:
"...tavoitteet: Kulttuurien, kansakuntien, erilaisten mielipiteiden ja demokratian hävittäminen, tavoitteena harmaa yhtenäinen massa, jota on helppo ylhäältäpäin ohjailla, valvoa ja manipuloida."
Ei tuossa ollut mitään yksilön koskemattomuuden uhraamisesta.
Asiasta vielä sen verran, että on yleisesti hyväksyttyä ajatella, että yhteiskunnan etu menee yksilön etujen edelle. Eihän yhteiskunta muuten edes toimisi, jos jokainen sen jäsen saisi tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa.
Rasismi nimenomaan halua asettaa maassa olevat yksilöt eri asemaan sen perusteella mikä heidän taustansa on, eikö niin?
Jos et nyt sitten ole koskemassakaan näihin "multirasistien" vaalimiin perusóikeuksiin (mm. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."), niin hyvä.
"Asiasta vielä sen verran, että on yleisesti hyväksyttyä ajatella, että yhteiskunnan etu menee yksilön etujen edelle. Eihän yhteiskunta muuten edes toimisi, jos jokainen sen jäsen saisi tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa."
Koko vapaa länsimainen yhteiskunta pohjautuu perusfilosofiaan: Yhteiskunta on kansalaista, ei kanslainen yhteiskuntaa varten.
koska tämän ketjun aloitus koski pelkästään multirasismia, arvostellen sen ideologiaa ja tavoitteita.
Olkoon yhteiskunta vaikka minkä mallinen, ei se toimi, ellei olisi olemassa yhteisesti hyväksyttyjä lakeja ja sääntöjä, joita jokaisen yhteiskunnan jäsenen odotetaan noudattavan. Niitä rikkoville on säädetty eriasteisia sanktioita.
Luulisi olevan jokaiselle peruskoulun suorittaneelle päivänselvää.
sanottu näin:
"---Roviot odottavat vääräuskovaisia eli
rasisteja kun multirasistit pääsevät vauhtiin.---"
Itse tästä viimeisestä kommentistasi olen tisma samaa mieltä - tosin se mielestäni on ristiriidassa aiemman tekstin kanssa.
"Rasismi nimenomaan halua asettaa maassa olevat yksilöt eri asemaan sen perusteella mikä heidän taustansa on, eikö niin? "
Ensinnäkin termi RASISMI ei tarkoita edelleenkään rotusyrjintää tai vihaa.
Toisaalta on vaikea harjoittaa rotusyrjintää, jos ei yksinkertaisesti ole
edes kohdetta jota syrjiä, koska elää OMIEN KANSSA!
Eli siitä tippui tämän perustelun koko perusta ja kaikki.
Rasismi on rakkautta omia kohtaan ja on täysin luonnollinen
osa ihmistä. Multirasismi on täysin luonnoton frankensteinin
luomus joka ei ikinä tule toimimaan eli rasismi voittaa aina!!!!
Ainahan sitä voi perustella pakkovaltaa MUILLE,
varsinkin kun se tulee kuin jumalan sanana.
ps en ole yhteisesti hyväksynyt monirotuista saastakaatopaikkaa edelleen ...
Neuvostoliitossa politrukit käyttivät ihan samalaista sanastoa ja
vääristelyä.
Ensin määritellään jo itse sana ihan tahallaan väärin.
Toiseksi luetellaan uhkauksia joita seuraa jos ei ole samaa mieltä.
Kolmanneksi aloitetaan vihakampanja rasisteja vastaan.
Neljänneksi perustetaan toisinajattelijOille keskitys- ja tuhoamisleirejä.
Eli se teidän aatemaailmasta ja oikeudesta mielipiteeseen.
Vakaumusta ei voi lakkauttaa voimakeinoin, koska rasismi on
luonnollinen osa ihmistä ja tulee aina olemaan.
RASISMI VOITTAA AINA
luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate joka EI SUVAITSE pienintäkään
kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit.
Aivan kuten kommunismi on multirasismi samasta puusta.
Rasismi on äärimmäist' rakkautta omia kohtaaan ja tahto elää
vakamuksensa mukaanomiensa kanssa. Teidän maailma tuntuu
sortuvan jo alkuvaiheessaan ja pysyy vallassa vain väkivalloin.
Multirasismi ei toimi missään maapallolla milloinkaan ja ainoa
tapa on tuhota rasistinen yhteiskunta aate perustuksiltaan,
joka on iso piikki teidän lihassa.
Antaisitte meidän olla rauhassa ja elää oman vakamuksemme mukaan,
koska me emme halua teidän maailmaa. Olemme eauhaa rakastavia ja
sydämellisiä ihmisiä, mutta älkää pakottako meitä elämään teidän
helvetti maailmassa. KIITOS!
Eivät todellakan ole (vain) "minun arvojani"(!!!)
Kyseessä Suomen perustuslaki - jonka eka pykälä heti sulkee toteutuessaan rasistisuuden pois.
Tässä siis tähän valikoituja kohtia, ole hyvä, nauti:
"
1 § ---Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.---
2 § Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
---Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.---
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
---Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.---
---7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.---
--- Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
---11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.---
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
LUIN TARKAAN JA EN LÖYTÄNYT SANAA RASISMIA MISSÄÄN MUODOSSA.
SEN SIJAAN ON OIKEUTETTU ELÄMÄÄN OMAN VAKAUMUKSEN MUKAAN,
KUN EI YLLYTÄ VÄKIVALTAAN JNE. Eli nämä jatkuvat ujkailut rasismista
ja sen kielenkin käytöstä ovat itseasiassa mielipiteen rajoituksen yritystä.
Yrittäkää jo ymmärtää, että rasismi on rakkautta omia kohtaan ja luonnollinen
osa ihmistä. Se ei kehoita väkivaltaan tai toisten vakaumuksien tukahduttamista!
En ymmärrä kun TEILLÄ MULTIRASISTEILLA ON KOKO MAAAILMA täynnä teidän
maailmaa, niin miksette ole onnellisia paratiisissanne??? Miksi vihaaatte rasisteja
joilla ei ole osaa eikä arpaa TEIDÄN luomaanne maailmaan???
Miksemme saisi mennä pois TEIDÄN maailmasta ja perustaa oman maailmamme
ilman teidän multirasistista kaatopaikkaa. Minulla ei ole mitään halua pelastaa
teidän epäonnistunutta sekasotkua joka ei ikinä toimi vaan pahenee maanpäälliseksi
helvetiksi. Eläkää te vaan omassanne ilman meidän rasistien taakkaa. Mihin te
meitä tarvitsette??? Pääsisitte meistä eroon ja voisitte luoda sen monirotuisen ja
monikulttuurisen paratiisi onnelan jossa kaikki on todella hyvin.
TOIVOO :::
- jos menette pois ja perustatte oman maailmanne.
Ja tuo yhdenvertaisuuspykälä (6.) ihan suoraan kieltää rasistisuuden.