kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi." Ilm. 16:15
Tämä sananpaikka nousi minulle tänään mieleen, kun olen seurannut viime päivisiä keskusteluja.
Kysymys on siitä että meidän kristittyjen pitää pitää huoli siitä että pidämme itsemme puhtaina ja nuhteettomina Jumalan edessä emmekä saastuttaisi siten itseämme. Ja ettemme löisi jalkojamme kiviin varomattomilla puheilla; tuomiopuheita on kuultu jo ihan riittävästi, kyllä me tiedämme kenelle tuomio yksin kuuluu.
Eipä mutaa, siunausta!
Tämä sananpaikka nousi minulle tänään mieleen, kun olen seurannut viime päivisiä keskusteluja.
Kysymys on siitä että meidän kristittyjen pitää pitää huoli siitä että pidämme itsemme puhtaina ja nuhteettomina Jumalan edessä emmekä saastuttaisi siten itseämme. Ja ettemme löisi jalkojamme kiviin varomattomilla puheilla; tuomiopuheita on kuultu jo ihan riittävästi, kyllä me tiedämme kenelle tuomio yksin kuuluu.
Eipä mutaa, siunausta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mistä tämä "tuomio" -sanan viljely oikein kumpuaa? Eikö raamattu muka kehoita ojentamaan kanssaihmisiä tekemään elämässään niinkuin sana kehoittaa tekemään ja kertomaan siitä, mitä raamatussa lukee? Olet siitä eri mieltä?
Raamattu sanoo selvästi, että joka toiselle lausuu HELVETIN TUOMION, on saava sellaisen tuomion itselleen. En ole tuollaista helvetin tuomiota nähnyt yhden yhtäkään näillä palstoilla langetettaneen homojen päälle, ainoastaan on kerrottu, mitä raamatussa lukee homoudesta. Se, mitä raamatussa lukee, ei todellakaan ole näiden kirjoittajien itsensä keksimää siis, eikä tuomion sanelemista heidän suustaan, vaan suoria sanoja ja lainauksia raamatusta. Etkö ymmärrä eroa? Oletko lukenut raamattua, että huomaisit, kun sitä siteerataan? Jos siis olet eri mieltä Jumalan sanan kanssa, niin ole sitten, mutta raamattua on tietääkseni lupa siteerata tässä homoasiassakin.
Muilla palstoilla-olen huomannut- niitä onkin sitten riittänyt:
ei-uskovat tuomitsee uskovia, ja "fundamentalistiuskovat" tuomitsevat esim. homoja helvettiin. Homous on synti niinkuin varkaus, juomingit jne. Huorintekijä, murhaajat, epäjumalanpalvelijat, valehtelijat ovat ulkopuolella Jumalan kaupungin. Ja listaa voi jatkaa. Kyllähän nämä tiedetään mutta tarvitseeko niitä toistaa jatkuvasti sanasta sanaan? Menee rasittavaksi jankuttamiseksi vaan. Niinkuin tämä homokeskustelu on paisunut aivan naurettavaksi pullataikinaksi josta ei saa enää mitään selvää; kiitos Päivi Räsäselle että on pitänyt päänsä kylmänä ja sanoo mitä pitääkin sanoa- eli:
ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.
< NÄIN SE MENEE
Itse kyllä törmään jatkuvasti näillä palstoilla vääräntyyliseen tuomiohenkeen. Siinä Jumalan Sanalla toitotetaan tuomiohenkeen vaikka kuka vaan helvetin tuleen. Rakentavaa?
Tottakai siteeraan raamattua itsekin, mutta vaara piilee mielestäni Sanan siteeraamisessa siinä että aletaan toistelemaan sanaa pelkästään. Sanahelinän ja ulkokultaisuuden vaara siinä tapauksessa.
Eikä tämä homousasia ole ihan mustavalkoinen, asiaan liittyy myös esim. lapsia ja yhteiskunnallisia oikeuksia, joita ilman yhdessä asuvat jäävät, olipa homo tai ei. Minua riepookin se, että näitä ruvetaan nyt jollekin yhdelle ryhmälle kovaäänisesti ruinaamaan ja ihan väärältä taholta. Avoliitossa elää heteroitakin ilman mitään siunauksia ja oikeuksia! Kenties niitä oikeuksia sopisi ruinata valtiolta eikä kirkolta. Maistraatti voisi minun mielestäni vihkiä kaikki EI-uskovat avioliittoon, koska tuomari ei edusta kirkkoa eikä uskovia. Vihkikööt niin homot kuin heterotkin. Valtio voisi myös suoda jonkinlaisen turvan KAIKILLE yhdessä asuville, oli sitten homo tai hetero. Mutta homoavioliitto ja kirkko erotettakoon tästä oikeussopasta.
Kuka tuomitsisi oman lapsensa. Ei vaan puolustaa ja syitä löytyy.
Voi kunpa tämä kansa heräisi, niin se tulisi ensimmäisenä näkymään lastemme kohtelussa ja kodeille annetusta rauhasta rakkaudellisesta itse lapsensa kasvattamisesta. Päiväkotiverkostoa ei tarvittaisi sen jälkeen lainkaan. Kirkko voisi vielä lisätä entisestään lasten kerhotoimintaansa. Silloin näiden lasten ei tarvitsisi tulevaa nuoruuttansa tuhlata onnettomana ja humalaisena sylien etsimiseen ja mitä oudompien viettelysten uhreina.
Siis koko Suomen kansan normalisoituminen tarvitsee siunausta.
Itse en näe rukouksessa ja HENKILÖN siunaamisessa mitään väärää, ovathan papit ja muut jatkuvasti vankiloissakin siunaamassa ja rukoilemassa rikoksia tehneitä ihmisiä. Esim. joku Herran siunaus kuuluu ihan jokaiselle. Armokin on sama kaikille katuville ja kellekään ei Jeesus ole sanonut, ettei ihmisen puolesta saisi rukoilla, päinvastoin, se on kehoitus! On niitäkin uskovia, joiden mielestä ei pitäisi edes rukoilla, eikä siunata homoja. No, riippuu tietenkin, mitä niissä pyydetään: jos pyydetään siunausta parisuhteelle, asia muuttuu heti, koska silloin ei enää siunata henkilöä, vaan tekoja.
kaverini kanssa että siunatako vai ei homosuhdetta ja mie siihen että rukoilisin ehdottomasti, ja toi sun pointti on hyvä et Herran siunaus kuuluu kaikille.
Mutta jos siunaat homosuhteessa elävät niin silloin siunaat sitä syntiä joka vaikuttaa homosuhteessa, ja se ei ole Jumalan mielen mukaista.
Voit tarkistaa kohdat raamatunpaikoista Room. 1:24-27 ja 1. Kor 6:9
Eipä mutia, siunausta.