Perussuomlaiset jotka ovat nyt suosionsa huipulla ovat ensimmäisenä leikkaamassa sellaisilta palkansaajilta joiden palkkataso on nyt jo huono. Kuntasektorin palkat ovat 1600-1800 ensimmäkseen. Onkohan perussuomlaiset ansainneet tuon yli 14%:n kannatuksen?
http://www.verkkoapila.fi/apila/uutiset/artikkelit/Perussuomalaisilta palkkojen leikkausesitys/11428.html?view=tpn
Tämä vuoksi Keskusta on sitä mieltä että talous on hoidettava ilman noita leikkauslistoja, muilla tavoin.
http://www.verkkoapila.fi/apila/uutiset/artikkelit/Perussuomalaisilta palkkojen leikkausesitys/11428.html?view=tpn
Tämä vuoksi Keskusta on sitä mieltä että talous on hoidettava ilman noita leikkauslistoja, muilla tavoin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tiedossa. Mutta jos ajattelee tätä koko vaalikautta niin hyvätuloisethan nyt on olleet äänesää ja ne jakaa nyt ääniä sellaisille jotka ovat valmiit leikkamaan köyhiltä ja jakamaan rikkaille.
Vaikka Kokoomus on joutunut pakosta nyt hallitusohjelman mukaisesti antamaan köyhille niin jokainen tietää että kun Kokoomus saa valtaa niin köyhille alkaa kylmä kyyti.
Saman on huomanneet myös Perussuolmalaisista. Ne ei ole köyhän eikä pienituloisten asialla. Jos ihmiset tukisivat niitä puolueita joiden tavoitteena on rakentaa tasa-arvoista suomea ei tuollaiset pienituloislta leikaavat Perususomaliset juhlisi noin korkeilla kannatuslukemilla.
Niis se oli SMP:kin. Oppositiossa valehteli niin että korvat heiluivat ja sitten kun hallitukseen pääsi niin politikka oli köyhille kylmää. Pekka Vennamokin järjesti itselleen muutamat miljoonat Sonera-osakkeilla. Työttömyyden aikovat lopettaa kolmessa kuukaudessa mutta työttömyys vain jatkoi kasvuaan.
Ei tuo SMP:N perillinen ole sen kummempi. On vain sen verran rehellisempi että tuo nuo leikkauslistat jos ennen vaaleja esdiin. Vai oliko tuokin vain moka että toi?
Demareilla on leikkaulistat valmiina.
Perussuomalaisilla samoin.
Kokoomus on ne tehnyt kaksi vuotta sitten.
Keskusta on ainoa puolue joka ei ole aikonut leikata perusturvaa seuraavalla eduskuntakaudella.
No siitäpä se hyvätuloisten kapinan syy löytyy!
Sehän tulkitaan VastuulliSEKSI politiikakaksi nhyt kun tuo leikkauslistat näkyviin.
Jos niitä ei tuo niin ei "Vastuullinen":D.
Näinhän niitä leikkauslistoja on perusteltu. Ja siksi Keskustan kannatus on allamaissa koska Köyhätkin luulevat että Keksusta ei kanna vastuuta kun ei köyhiltä suostu leikaamaan.
Jo on köyhätkin menneet harhaan:D
Uutispäivä-Demarissa, Hesarissa ja iltiksessä olisi jos tuo esitys olisi tullut Keksustalta?
Kumma kun ei herätä edes keskustelua kun tuon esityksen on tehnyt Persut!!!!!
, että ns. normipalkkoja leikataan ?. Tuossahan lukee, että leikataan 4 - 5 k€:n palkkoja ?. Onko utua vintillä ?.
Riitä enää asialliseen kritiikkiin aloitetaan tahalliset vääristelyt. Tämä napina voisi muuten kertoa miten tulevaisuudessa elätetään ylisuuri valtion ja kuntien duunari- ja virkamiesarmeija tässä maassa???
Siis se todellinen.
Kaikki muut Työllistämisrahat pois paitsi vasta valmistuneille puolen vuoden työelämään sopeutusraha.
OIKeaa Työtä kaikille kyvykkäille.
Opiskeluajat vuoden lyhemmiksi.
Työttömille kunnollinen työttömyyskorvaus.
Työkyvyttömät muualle kuin työvoimahallinnon burokratian lisäämiseen.
Perusturva kuntoon.
Eläkeiän noin vähäisellä nostolla ei noita menoja kateta..... Oikeaa työtä kaikille kyvykkäille... Mistä? Ja sitten vielä kunnon työttömyyskorvaus. Taidat olla niitä taivaanrannan maalareita?
Työllistämisrahat pois.
Sillä luodaan tilanne että yrityksillä, kunnilla ja valtiolla on solloin pakko palkata oikeita tylntekijöitä oikeilla palkoilla.
Talkootyön arvo on hyvin iso kun ihmiset pakotetaan tekemään työtä 400 euron työmarkkinatuella ja puolen vuoden tukityöllä joista ei makseta kunnon palkkaa. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja lisäksi yhteiskunnalta jkää veroeurot saamatta.
Valtiolta säästyy miljardeja ja lisäksi tuo meno kääntyy tuloksi kun työntekijät maksavat palkoistaan verot. lisäksi työntekijöille kertyy ihan oikeaa eläkettä, jota työmarkkinatuella tekemisestä ei kerry.
Ei tämä ole taivaaranna maalailua. Olen sen verran kiertänyt noissa "talkootöissä" että tiedä'n. Niin kauan kuin tuota ilmaista työvoimaa on kierrossa oikeita työtpaikkoja ei ole tarjolla.
Jos todellinen keskimääräinen eläkeikä nousee 59:stä 64 vuoteen valtio säästää sillä huomattavan määrän rahaa. on sen viisaammat laskeneetkin. No todellisuudessa tuo laki toteutuukin seuraavan eduskuntakauden aikana riippumatta siitä ketä hallituksessa on.
Nyt asialla popylisoidaan mutta kun vaalit on ohi se on ensimmäisiä asioita joka toteuteaan. Vaikka siellä olisi itse Soini hallituksessa se tulee toteutumaan.
Opiskeluaikoja on turhaa venyetty keskiasteella kplmeen vuoteen. Opinto-ohjelma on niinnväljä että jopa kaksi päivää on vapaata viikossa. Vähintään yksi. Päivän tunnit ovat 3-6 tuntiin. Viikon pituus enimmäkseen 4 pä'oivää.
Tuosta kun otetaan tuo yks viikkovapaapäivä pois niinopiskeluaika lyhenee kahteen vuoteen ja opiskelijat ovat vuotta aikaisemmin täissä. Eikä opetu kärsi millään tavalla. Sam aoppimäärä saadaan opiskeltua.
Sitten kjorkeammillakin oppiasteilla on sitä ilmaaa tuossa opiskeluajassa. Mutta tuokin keskiasteen opiskeluajan lyhentäminen jo vaikutta tuon ykden vuoden. Lisäksi opiskelijat pääsevät vähemmällä velalla tuosta opiskelusta.
Työttömille kaikille kunnollinen työttömyyskorvau takaa sen että työttömät pysyvät työkuntoisina valmiina töihin kun työtä löytyy.
Ihmiset sairastuvat työttömyysaikanaan masennukseen taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Eli eivät pysy työkuntoisina.
Koko ykstyinen työttömyyskassa järjestelmä pitäisi purkaa ja siirtää kko työttömyysturva valtion hallintaan. Kaikille sama palkaan sidottu työttömyysturva riippumatta siitä onko ollut työaikana sattunut kertymään työaikaa 38 tai kaksi viikkoa. Joka tapauksessa ansiosidonnaisen pitäisi alkaa kertyä heti kun aloittaa työn eikä 10 kuukaden keräämisen jälkeen.
Työmarkkinatuella 400:lla eurolla ei yksikään nihminen pysy terveenä.
se että leikataan yhden tai kahden virkamiehen pakkkoja?
Eiköhän se valtion tuottavuusohjelma ole jo ratkaissut tuon ongelman.
Ainakin siitä pidetään kovaaa mökää että ei ole varaa vähentää yhtään virkamiespaikkaa:D
se on!
%
tekstiä!
%
Suomen taloudessa on ne Lipposen/Viinasen/ Niinistön 300 000 1990-luvun laman uhria jotka on hoidettava. Noiden uhrien hoidon hinta on jo ylitäänyt 20 miljardia ja lisää tulee joka päivä.
Lisäksi nämä rasittaa edelleen työvoimahallinnon resursseja vaikka noista ei monikaan ole enää siinä kunnossa että pystyisi töihin.
Todellisuudessa noiden laikkauslistojen laatijat aiheuttavat uutta köäyhyysloukkua ihmisille.
On se kumma kun ihmiset uskovat tuota "vastuullisuusupropakandaa" vaikka meill'ä on noin lähellä tilanne jossa ihniset syöstiin yhteiskunnan ulkopuolelle. Nyt kutsutaan vastuulliseksi politiikaksi kun aiheutetaan samanlaisia pysyviä kuluja yhteiskunnalle kuin silloin 1990-luvulla. Onkohan se todellista vastuullisuutta?
Eiköhän se sitä hölmöläisten peiton jatkamista. Otetaan pääpuolelta ja ommellaan jalkopuolelle.
Nuo leikkauslistat on lyhytaikaista näennäissäästöä.
Tuo trio säästi 150 miljoonaa markkaa noilla leikkauslistoilla.
Tuo "säästö" oli euroissa noin 36 miljoonaa. Nykyrahassa saattaa olla noin 50 miljoonaa euroa.
20 miljardia euroa on aika kova hinta noista "säästöistä".
"Ruohonen-Lerner leikkaisi kuntien ja valtion virkamiesten 4000 – 5000 euron kuukausipalkkoja noin 10 – 20 prosentilla."
Meidän kunnanjohtajakaan ei tienaa tuollaista palkkaa. Juuri tuohon 4000:niin yltää.
No jos tuo otetaan lähtökohdaksi niin suomessa jotakin alle 400 kuntaa. Jos kunnanjohtajilla on tuo 4000 euroa kuukaudessa palkkaa. Jos siitä leikataan vaikkapa 100 kuukaudessa. Siitä kertyy yhteensä vajaa 40 000 kuukaudessa. Mikähän muu virkamies tienaisi tuon verran? Kunnainsinöörin palkka on 3500, eli ei laikattava. Niin kunnanlääkärit. Nehän tienaa rapiat 4000. Nehän tekee niin lyhyttä päivää että niiltä tosiaan voi hyvin leikata:D nehän ei tee vikossa 5 päivää ja päivystykset lisäksi.
Tosiaasihan on että tuolla rahalla todella saataisi nuo kuntien rahavaikeudet hoidettua:D.
Luuletko tosiaan että tällaisia Ruohonen-Lernerin tapaisia edustajia hallitukseen pääsisi?
Ei, ei tosiaankaa,kepu on näyttänyt esimerkin kuinka silloin kävisi. Kiviniemi,Lehtomäki,Anttila,Hyssälä ovat varoittavia esimerkkejä.
Miksi Ruohonen-Lerner ehdottaa vain 4000 - 5000 euron palkkojen leikkuusta? Valtiolla maksetaan liian monille huomattavasti suurempaakin palkkaa, joten heiltäkin pitää leikata. Kumileimasimilla on päivän aikana niin paljon joutokäyntiä, että siitä pitää rankaista. Välillä tosin käydään valtion piikkiin hirvi- ja sorsametsällä, ja reissujen viina- sekä ruokakulut maksaa valtio. Meneehän ne työpäivät niinkin.
Vaalirahaketku Kallin huoli leikkauksista taitaa olla peräti omakohtainen, kun saattaisi omakin tulotaso olla vaarassa. Ja mikä sen parempi, jos hyödyttömiltä kansanedustajilta leikattaisiin oikein kunnolla. Palkka työtehon ja -tason mukaan, eli eduskunnan vapaamatkustajilta olisi syytä leikata reilusti.
Ei olisi viherpallero Sinnemäellekään pahitteeksi, jos palkka tulisi työtuloksen mukaan. Mitähän Sinnemäki on saanut niin hienoa aikaan, että hänellekin maksetaan yli 10 000 euroa kuukaudessa? Taitaa olla yksi eduskunnan suurimpia feikkejä ja näkyykin työntekijänä seuraavan edeltäjänsä jälkiä.