Hyvä kirjoitus Hesarissa mielipidepalstalla

Tässä tulee esiin ne erojen todelliset syyt. On vihdoinkin hyväksyttävää erota kirkosta. Kirkon jäsenyys ei enää kuulu niin sanottuihin kansalaisvelvollisuuksiin tämän kohun jälkeen.

"Hs 23.10.2010
Musta joutsen laukaisi eroamisaallon kirkosta
Otto Chrons

Kirkosta eroaminen on kasvanut tasaisesti viimeiset viisi vuotta. Jopa kirkko itse on omissa tulevaisuusskenaarioissaan ottanut tämän huomioon. Kuitenkin TV2:n Homoilta muutti kaiken ja kirkko koki "musta joutsen" -ilmiön.

Mustalla joutsenella tarkoitetaan erittäin odottamatonta, mutta samalla erittäin merkityksellistä tapahtumaa. Hyviä esimerkkejä ovat terrorihyökkäys Yhdysvaltoihin syyskuussa 2001 ja vuoden 2008 äkillinen talousromahdus.

Vaikka ilmiö käynnistyi Homoillan herättämästä suuttumuksesta kirkon toimintaa kohtaan, se saavutti ennennäkemättömät mittasuhteensa lähinnä laajan uutisoinnin ansiosta. Tällainen lähes reaaliaikainen uutisointi ei olisi ollut mahdollista ilman eroakirkosta.fi -palvelun tuottamaa tilastotietoa eronneiden määrästä tunti tunnilta. Nämä yhdessä saivat aikaan mustan joutsenen.

Kirkosta eronneiden määrissä on toki tapahtunut äkillisiä muutoksia aiemminkin. Eropiikit ovat kuitenkin aina aiemmin tasoittuneet nopeasti ja näin kirkon johto todennäköisesti oletti nytkin tapahtuvan.

Kun eronneiden määrä kuitenkin kasvoi päivittäin tuhansilla, oli kirkon pakko kertoa kantansa. Silloin oli kuitenkin aivan liian myöhäistä.

Kymmenettuhannet eroamiset ja Päivi Räsäsen kommenttien käsittely mediassa johtivat kirkon tulevaisuuden kannalta kaikkein olennaisimpaan asiaan: tavalliset ihmiset alkoivat puhua keskenään kirkosta eroamisesta.

Kirkosta eroaminen tuli aivan yhtäkkiä hyväksytyksi puheenaiheeksi kahvipöydissä, kodeissa ja työpaikoilla. Aiemmin suomalaiset olettivat, että kirkosta eroaminen oli tabu ja sosiaalinen paine pysyä kirkon jäsenenä oli kova.

Nyt eroa harkitseville ihmisille tarjoutui yllättäen tilaisuus ottaa asia puheeksi läheistensä kanssa "paljastamatta korttejaan" ja arvioida heidän suhtautumistaan kirkosta eroamiseen. Lisäksi Homoilta tarjosi sosiaalisesti hyväksyttävän syyn erota kirkosta. Epäilemättä nämä tekijät ovat olleet hyvin monelle eronneelle paljon merkittävämpiä kuin heidän omat mielipiteensä kirkon linjauksista homoseksuaalien suhteen.

Kun kirkosta eroamisesta on kerran tullut hyväksyttävää, se myös pysyy sellaisena riippumatta kirkon päätöksistä homoparien siunaamisesta. Tämä tekee tästä ilmiöstä niin merkityksellisen ja pitkävaikutteisen. Asian ennustaminen muuttui kertaheitolla, ja mikä tahansa negatiiviseksi koettu uutinen saattaa synnyttää uuden eroaallon. Kirkko on nyt puun ja kuoren välissä. Siltä odotetaan toimia homokysymyksessä, mutta oli lopputulos mikä tahansa, odotettavissa on iso määrä eroja. "Kaikki joutsenet ovat valkoisia" oli totta kunnes havaittiin yksi musta joutsen, joka muutti kaiken.

diplomi-insinööri
Tampere"
1122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


beenthere kirjoitti:

Tässä tulee esiin ne erojen todelliset syyt. On vihdoinkin hyväksyttävää erota kirkosta. Kirkon jäsenyys ei enää kuulu niin sanottuihin kansalaisvelvollisuuksiin tämän kohun jälkeen.

"Hs 23.10.2010
Musta joutsen laukaisi eroamisaallon kirkosta
Otto Chrons

Kirkosta eroaminen on kasvanut tasaisesti viimeiset viisi vuotta. Jopa kirkko itse on omissa tulevaisuusskenaarioissaan ottanut tämän huomioon. Kuitenkin TV2:n Homoilta muutti kaiken ja kirkko koki "musta joutsen" -ilmiön.

Mustalla joutsenella tarkoitetaan erittäin odottamatonta, mutta samalla erittäin merkityksellistä tapahtumaa. Hyviä esimerkkejä ovat terrorihyökkäys Yhdysvaltoihin syyskuussa 2001 ja vuoden 2008 äkillinen talousromahdus.

Vaikka ilmiö käynnistyi Homoillan herättämästä suuttumuksesta kirkon toimintaa kohtaan, se saavutti ennennäkemättömät mittasuhteensa lähinnä laajan uutisoinnin ansiosta. Tällainen lähes reaaliaikainen uutisointi ei olisi ollut mahdollista ilman eroakirkosta.fi -palvelun tuottamaa tilastotietoa eronneiden määrästä tunti tunnilta. Nämä yhdessä saivat aikaan mustan joutsenen.

Kirkosta eronneiden määrissä on toki tapahtunut äkillisiä muutoksia aiemminkin. Eropiikit ovat kuitenkin aina aiemmin tasoittuneet nopeasti ja näin kirkon johto todennäköisesti oletti nytkin tapahtuvan.

Kun eronneiden määrä kuitenkin kasvoi päivittäin tuhansilla, oli kirkon pakko kertoa kantansa. Silloin oli kuitenkin aivan liian myöhäistä.

Kymmenettuhannet eroamiset ja Päivi Räsäsen kommenttien käsittely mediassa johtivat kirkon tulevaisuuden kannalta kaikkein olennaisimpaan asiaan: tavalliset ihmiset alkoivat puhua keskenään kirkosta eroamisesta.

Kirkosta eroaminen tuli aivan yhtäkkiä hyväksytyksi puheenaiheeksi kahvipöydissä, kodeissa ja työpaikoilla. Aiemmin suomalaiset olettivat, että kirkosta eroaminen oli tabu ja sosiaalinen paine pysyä kirkon jäsenenä oli kova.

Nyt eroa harkitseville ihmisille tarjoutui yllättäen tilaisuus ottaa asia puheeksi läheistensä kanssa "paljastamatta korttejaan" ja arvioida heidän suhtautumistaan kirkosta eroamiseen. Lisäksi Homoilta tarjosi sosiaalisesti hyväksyttävän syyn erota kirkosta. Epäilemättä nämä tekijät ovat olleet hyvin monelle eronneelle paljon merkittävämpiä kuin heidän omat mielipiteensä kirkon linjauksista homoseksuaalien suhteen.

Kun kirkosta eroamisesta on kerran tullut hyväksyttävää, se myös pysyy sellaisena riippumatta kirkon päätöksistä homoparien siunaamisesta. Tämä tekee tästä ilmiöstä niin merkityksellisen ja pitkävaikutteisen. Asian ennustaminen muuttui kertaheitolla, ja mikä tahansa negatiiviseksi koettu uutinen saattaa synnyttää uuden eroaallon. Kirkko on nyt puun ja kuoren välissä. Siltä odotetaan toimia homokysymyksessä, mutta oli lopputulos mikä tahansa, odotettavissa on iso määrä eroja. "Kaikki joutsenet ovat valkoisia" oli totta kunnes havaittiin yksi musta joutsen, joka muutti kaiken.

diplomi-insinööri
Tampere"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu