Hän joutuu pettämään itseään, valehtelemaan jumalansa olemassaolon suhteen. Siitä se lähtee ja pienemmät valheet pullahtavat aivan itsestään.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
että hän ei halua hyväksyä omaa kuolevaisuuttaan. Kaikki muu sen ympärillä on pelkkää reksvisiittaa, politiikkaa ja vallankäyttöä.
Ei hihhulit yleensä valehtele, mutta jos sulla on joku sellainen ystävissä?
Rakas nasse.
Porttiteoria tässä kyseessä ei käy toimeen. Esimerkiksi kun käyttää lievempää uskoa kuten ZEN niin se johtaisi automaattisesti kovempiin uskonotoihin kuten hellund die ja mormoonit.
Portti teoria pätee nykyyhteiskunnassa vain sen kautta
a) subjektista ei ole puolueetonta tietoa
a)1. laki syrjäyttää
b) sieltä mistä sitä douppia saa ovat rikollisten hallussa joka johtaa tilanteesee
b1.3) ota tuosta ja kokeile.
jne.
Puhumme nyt huumeista verrattuna uskontoon. Ateisti tutustuu uskontoihin niin sitä skeptisemmäksi hän alkaa joten porttiteoria on käänteinen.
"Puhumme nyt huumeista verrattuna uskontoon. Ateisti tutustuu uskontoihin niin sitä skeptisemmäksi hän alkaa joten porttiteoria on käänteinen."
Ei niinkään. Mikäli uskovainen olisi tutustunut uskontoonsa paremmin, ei hän olisi uskovaiseksi ryhtynytkään. Huumeiden tunteminen ja käyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Porttiteoria, ainakin valehtelun osalta, pitänee paikkansa. Valehtelustahan Nassen aloituksessa oli kysymys.
vahvempi kama - vahvempi euforia
syvempi usko - syvempi euforia
Kysehän on mielihyvän tuntemisesta ja molemmissa tapauksissa sen saa aikaan dopamiini.
Tuolla kaavallasi suljet pois myös sellaisen tuntemuksen kuin rakkaus.
"Puhumme nyt huumeista verrattuna uskontoon. "
- Mitä ero on huumeilla ja uskonnolla kun puhutaan mielihyvätasolla?
"Ateisti tutustuu uskontoihin niin sitä skeptisemmäksi hän alkaa joten porttiteoria on käänteinen. ""
- Ei ole käänteinen
Eihän alkoholin kertajuonti kenestäkään vielä alkoholistia tee ja juomatta et kulje toiseen suuntaan...
Täytyy tunnustaa että en porttiteoriaa niin tunne mutta kivaa ajatusleikkiä se tosin on :)
>Täytyy tunnustaa että en porttiteoriaa niin tunne mutta kivaa ajatusleikkiä se tosin on :) <
Niin vanhan ajan huumevalistus tukiporttiteoriaa. Eli jos poltat hassista niin olet yhtäkuin pollenisti. Ruokotonta propagandaa.
>Tuolla kaavallasi suljet pois myös sellaisen tuntemuksen kuin rakkaus.<
Onneksi en ole botti. Kuten ertert.
Mikäliviemme nämä emootiot perustasolle on kyse kuiten vain aivosähkökemiallisita "systeemeistä"- aivosähkökemiaan kuuluu myös dopamiinit endorfiinit ja jopa kannabisreseptorit.
Kärsivän sinun on nautinnosta. Kuuluu kristilliskatolilaiseen uskontoon jossa papit vetää itse douppia ja katsoo että vittu tuo kansa on sekasin.
Keskustellaan. Mielestäni uskonnon tuntemus ei ole portti kovempaan fundalismisuuteen. Ehkä empiiristä tietoakin löytyy.
"Mikäliviemme nämä emootiot perustasolle on kyse kuiten vain aivosähkökemiallisita "systeemeistä"- aivosähkökemiaan kuuluu myös dopamiinit endorfiinit ja jopa kannabisreseptorit. "
- Ja lukemattomia muita hormooneja :)
dopamiinia tuotetaan enemmän mm kun rakastutaan ja käytetään huumeita... Eli kun rakastut silmittömästi - olet pilvessä :)
"Mielestäni uskonnon tuntemus ei ole portti kovempaan fundalismisuuteen. Ehkä empiiristä tietoakin löytyy. "
- Ei tietenkään. Siinähän tuota ristiriitaisuutta alkaa tulla samalla tavalla kuin kyseessä olisi alkoholi tai huumeet. Pitänee vissiin olla joku laukaiseva tekijä että siirtyy 'kovempiin aineisiin', elämäntilanne, vastoinkäymiset jne... joillakin se saattaa olla kuitenkin pelkkä uteliaisuus.
Tuossa sinulle sitä empiiristä tietoa (tai luuloa :)
ertert on aivan omaa luokkaa, hänen tekstejään on aina ilo lukea :)
aaa...
tunnen tasoni laskevan juttujen suhteen.
addiktio potentiaali. on se koukuttavuusaste.
tässä ertertille, ajan takaa että WE MUST LEGILIZE IT
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_dependence#Addiction_potential
http://en.wikipedia.org/wiki/Median_lethal_dose
huh..
On empiiristä ja lähes puolueetonta?tietoa. Känni (kalja) painaa.
No on se yksi uskovainen nyt taas sulle niin kova paikka, mitä jos se sun ystäväsi ei olekkaan oikeasti uskovainen, jos se onkin ateisti ja väitti sulle vaan? Kinkkinen juttu, mutta yhdessä keskustelemalla sen sinun ystäväsi kanssa te löydätte varmasti asiassa kyllä jonkinlaisen keskiratkaisun. Turvallista matkaa...!
Kyllä sinä Jarski sitten niin viisaalta mieheltä kuulostat noiden sinun juttujesi perusteella. Montakos vuotta sinä sitten ihan olet tätä asiaa itseksesti tutkiskellut, ja tuli nyt sitten tuohon tulokseen?
ensin riitti dildo ja lopulta pitää saada koko kättä sisään ja juurihan kerroit kuinka raiskaat dildoilla nuoria tyttöjä
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Moos. 22:1&rnd=1287849112925
tästä oli kyse :)
hihu,vitun typerä lepakko.
Jatka vaan raiskaamisiasi,jonain päivänä jäät kinni.
hihuista hyvin harva oklisi hihu, mikäli he olisivat tutustuneet taikauskoonsa paremmin. Vaikka lukemalla raamattua :)
jos he tutstuisivat paremmin psykiatriaan,kukaanhan ei halua olla elävä häiriö;)
Uskiksilla on joku luulo että kun homoilee vähän niin sitten onki täysi homonarkkari homonisti.
Uskonto enivei pyrkii hallitsemaan yhtä ihmisen lunnollisimmista vieteistä sitten henkiinjäämis vietin eli seksuaalisuus. Leimaamalla sen pahaksi eli synniksi koska raamattu. Vallan väline. Yliopistossakin lukee tätä nykyä joukko ateisteja papiksi. Kun kysytään lunastusopista niin hän vastaa... sieltä tulee leipäpappeja.
Ateistit on näihin verrattuna illuminaatteja ;)
",kukaanhan ei halua olla elävä häiriö;) "
aivokuolemaasi?
homo.
huomasitko miten paljon tuossa ikivanhassa ja jo 2000 vuotta sitten viralta pannussa lakitekstissä oli hyvää asiaa , jos paljon oli aikaansa sidottua paimentolaistekstiäkin .
Tarkoitan tuonkaltaisia kuin "palauta köyhälle häneltä pantiksi ottamasi viitta auringonlaskuun mennessä!" Tai "älä sorra leskeä tai orpoa".
Ihan hyviä ohjeita nykyaijan kielelle käännettyinäkin .
Taas "noitanaisen älä anna elää " kuvaa tuon lakitekstin ajan kovuutta , samoin orjalait . Orjuus oli silloin arkipäivää , jotain jota nykyihminen ei voi tajuta.
Pakanauskonnoissa orjia tuskin laeissa edes noteerattiin , siellä he olivat vain tavaraa.
Juutalaisen orjalla oli joitain oikeuksia , jos jaksat tarkemmin lukea raamattua.
Ihan vain halusin tuoda tämänkin näkökulman keskusteluun .
Kun kevyemmissäkin merkeissä ollaan joskus kinasteltu . Terkkuja kaikille rakkaille "tappelukavereille", meillä päin sanotaan , ei pietä vihoja !!
itse asiassa, jo tuolloin kristinusko oli aikaansa jäljessä. Siitä oli sivistys, älykkyys ja ihmisarvot kaukana.
Tutustu hiukan historiaan.
Roomassa oli orjalla enemmän oikeuksia kuin mooseksen valloitusretkellä.
Antiikin Roomasta on lähtöisin länsimäinen filosofia. Ilman pimeää keskiaikaa olisimme jo kuussa ellei jopa marssissa.
Herjaatko muun uskoisia pakanoiksi? Ateisti ei ole pakana. Olisi kivaa olla pakana.
Oletkos muistanut varmasti tutkia sen sinun autosi putkistot? Ettei vaan kuulu mitään ylimääräistä kolinaa? Kannattaisi käyttää stetoskooppia.
Niin onhan niitä maskotteja jos jonkinlaisia myytävänä Anttilassa sinunkin autoosi roikkumaan, sellainen nukke?
huo.a. Eikö vaan?
en ole myynyt persettäni ja ainoaa elämääni minkään mielikuvitusjeesuksen tai lahkopapin a.n.u.k.s.e.n nuolemiseen :)
Mutta putsareille annat persettä ilmaiseksi.
Muista lakaista porraskäytäväsi tai talosi etuoven edusta huolellisesti joka aamu ja ilta, ettei pääse niitä englannin pöpöjä hiippailemaan sinne teidän nurkkiin...!