Palstalla usein kielletään kokonaan, että geenit voisivat vaikuttaa seksuaaliseen identiteettiin. Identtisillä kaksosilla tehdyt tutkimukset väittävät kuitenkin toista, mikäli toinen kaksonen on homoseksuaali on toinenkin sitä 50-70 prosentin todennäköisyydellä (kinsley 1991). Tätä pidetään aika kiistattomana todisteena, että geeneilläkin on vaikutusta seksuaalisen identiteetin muodostumisessa.
Vielä vaikuttavampi on tutkimus josta tuli juuri televisiossakin sarjassa jossa käsiteltiin identtistä kaksostutkimusta. Eräässä tutkimuksessa etsittiin heti syntymänsä jälkeen erotettuja identtisiä kaksosia jotka eivät siis olleet koskaan yhteydessä toisiinsa tuon jälkeen. Ja kas kummaa, seksuaalinen identiteetti oli yleensä sama ja niissäkin tapauksissa joissa se poikkesi bi-seksuaalinen identiteetti oli hyvin yleistä kaksosen hetero-osapuolella, heteroseksuaalisuus vain oli vallitseva piirre.
Homoseksuaalisuuden on myös todettu olevan joissakin suvuissa yleisempää ja toisissa harvinaisempaa kuin toisissa kuten muutkin ominaisuudet saattavat olla jossakin suvussa yleisempiä kuin keskimäärin.
Kuinka näiden tutkimusten perusteella voidaan täysin väittää, että homoseksuaalisuus on valinta?
Vielä vaikuttavampi on tutkimus josta tuli juuri televisiossakin sarjassa jossa käsiteltiin identtistä kaksostutkimusta. Eräässä tutkimuksessa etsittiin heti syntymänsä jälkeen erotettuja identtisiä kaksosia jotka eivät siis olleet koskaan yhteydessä toisiinsa tuon jälkeen. Ja kas kummaa, seksuaalinen identiteetti oli yleensä sama ja niissäkin tapauksissa joissa se poikkesi bi-seksuaalinen identiteetti oli hyvin yleistä kaksosen hetero-osapuolella, heteroseksuaalisuus vain oli vallitseva piirre.
Homoseksuaalisuuden on myös todettu olevan joissakin suvuissa yleisempää ja toisissa harvinaisempaa kuin toisissa kuten muutkin ominaisuudet saattavat olla jossakin suvussa yleisempiä kuin keskimäärin.
Kuinka näiden tutkimusten perusteella voidaan täysin väittää, että homoseksuaalisuus on valinta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja Jumala.
synti on aina ihmisen valinta, Jumala olisi voinnut tuomita Sodoman kaupunkia muuten. Tosin armoa tarjotaan ennen tuomita, mutta se ei aina kelpaa.
Jaak. 4:4
"Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen. "
Eikä rahakaan olla Jumalan sanan yläpuolella, Jeesus sanoi:
Matt. 6:24
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Voiko Raamatun mukaan jumalaton toimia kirkon pappina? Raamattu kieltää:
Ps. 125:3
"Sillä jumalattomuuden valtikka ei saa vallita vanhurskasten arpaosaa, että vanhurskaat eivät ojentaisi käsiänsä vääryyteen."
Homouden hyväksyminen olisi kansallinen rappio, sillä sen jälkeen alkaisi homouteen pakottaminen, niin kuin Ruotsissa on jo käynnissä. Tämä pienen siunaamisen pyytäminen on vain ensi askel tuhon tiellä. Paholaisen tapa toimia on nakertaa pala kerrallaan totuudesta. Jeesus käski valvoa ja puolustaa totuutta.
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm
Jos kansallisesti emme ryhdisty, viiden vuoden päästä, pappeja erotetaan kirkosta sen tähden, että he eivät siunanneet homoja.
Väärä evankeliumi
http://datauni.pp.fi/public_html/mauriviksten/MViksten_Galatalaiskirje_02.mp3
Selevä: teidän kristillisdemarien kannataa ruveta ajamaan keskitysleirien perustamista, jotta nämä homot saadaan pois kuleksimasta... Aatteesi ovat kyllä sen verran kauheita, että sun kannattais läpivalasuttaa yläpääs.
Nythän on jo nähtävissä linja, että jos miespappi ei suostu työskentelemään naispapin kanssa vakaumuksensa vuoksi, niin hänet vedetään oikeuteen syytetyn penkille. Seuraava askel on se, että jos vakaumukseensa vedoten pappi ei suostu työskentelemään homopapin kanssa, niin ensin hänet tuomitaan oikeudessa ja sitten erotetaan työstään. Näinhän se tulee menemään.
Niin, kukaan ei tietäne, miksi jonkun ihmisen kehitys tällä alueella ohjaantuu homoudeksi. Mutta, jokainen asiaa vähänkin tunteva ymmärtää ja uskoo, miten homous ei ainakaan ole omavalinta tms. Jo maalaisjärkikin sanoo, jos lapsi ihastuu eskari-iässä ensimmäisiä kertoja, niin tämä ihminen/lapsi ei ymmärrä homoudesta ja hereruudesta hölyn pölyä. Itseäni erikoisesgti kiinnostaa homoihmisestä tämä vaihe eli puuttuuko heiltä lapselle tyylippiset ensi ihastumiset,- joihin ei liity edes seksuaalisuus millään tasolla. Vai onko jo tässä vaiheessa jotain poikkeavaa.
Mutta, mitä tiedän homoihmisten elämästä, niin itselleni kertoo jo havaintoni selkeää kieltä, miten homo ihmisen elämä menee lähes kaaoksen/itsetuhoisuuden partaalle kun havainnoi itsestään tämän piireteen. Tämä kokonaisuus on kaukana itsevalinnasta. No, jokainen ihminen,- jolla on joatain poikkeavaa, niin tietää tasan tarkaan,- ettei hän ole valinnut tai edes vaikuttanut poikkeavuutensa kehitykseen. Itse ymmärrän, miten nämä kielteiset poikkeavuudet ovat juuri turmelukseen liittyvää kehitystä.
No, jokainen poikkeava ihminen taas tiedostaa, miten poikkeavuus aina karsii ja estää asioita,- joita hän ei voi toteutaa. Tämä asia lie se vaikeimpia asioita hyväksyä todellisuudeksi.