http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html
Niimpä, näköjään jenkeillä oli vielä jonkilainen omatunto sotiessaan Suomea vastaan ww2:ssa. Toisaalta kai tuo enemmänkin loukkaus olisi ollut!
Niimpä, näköjään jenkeillä oli vielä jonkilainen omatunto sotiessaan Suomea vastaan ww2:ssa. Toisaalta kai tuo enemmänkin loukkaus olisi ollut!
Vastaukset 16
Vanhimmat
ollut jossain mielessä jopa hyvä, että olisimme joutuneet siirtymään Alaskaan.
Silloin esim. yli kymmenen tuhatta afrikansarvelaista olisi nyt Venäjällä, sillä tuskinpa niitä olisi Alaskaan asti uskaltaunut.
Näin sitä voi aina unelmoida asioiden menevän, mutta ei kaikki aina toteudu.
harmi että kävi miten kävi ja nyt meillä on vain tämä itäeurooppalainen banaanivaltio.
Pitäisi varmaan kysyä vieläkö ne suostuisivat siihen...
Missäs historian kirjassa lukee, että USA ja suomi olisivat olleet sodassa keskenään?
alkuun pari linkkiä jos kinnostaa, Tässä
muurmannin radasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_rata
ja tässä tärkeimmästä, lend lease sopimuksesta, josta löydät paljon tietoa varsinkin "brittimurteella", siis googleen "lend lease", tässä wikipediasta suomeksi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
että ilman USAn Lend-Lease operaatiota neukuilla ei olisi ollut mitään jakoa Saksaa ja sen liittolaisia (esim Suomea) vastaan.
Venäjällä kaikki oli rempallaan, ei ne mitään itse osanneet valmistaa.
ja pitää muistaa miten lyhyt aika olisi ollut valmistautua bolsevikkivallankumouksen jälkeen, noin 20 vuotta, se ei olisi riittänyt mitenkään kun vielä tappoivat upseeristonsakin?....no Usa tuli avuksi luomaan aseteollisuutta myös, niitten panssarivaunut ja lentokoneet olivat käytännössä "lännen kopioita", sitten tuo lend lease lisäksi.... muistelen niillä olleen Suomen rintamallakin jopa amerikkkalaisia säilykkeitä ruokanaan.
Ikävä sanoa että Usa pelasti ennenkaikkea neuvostoliiton.... no sai kylmän sodan palkaksi. Tämä on tätä.
Jotenkin jopa huvittavia nämä luvut, pelkät asetoimitukset 4048 panssarivaunua, Suomella oli 2 talvisodassa vallattua ja jatkosodassa 5, että semmoista.
sotahulluja kun ovat niin silti on pakko sanoa että ei voi kun ihailla sen maan tuottavuutta, siihen aikaan niillä taisi olla suunnilleen yhtäsuuri populaatio Neuvostoliiton kanssa, silti he uskalsivat tukea verivihollistaan Saksaa vastaan vaikka varmasti tiesivätkin että jonkinlainen kilpavarustelu lähtee käyntiin voitetun sodan jälkeen.
Nykyään USA:n pahin kilpailia on varmaan tuo Kiina. Uskomtonta että 300 miljoonan USA pystyy kilpailemaan 1 miljardin ihmisen Kiinan kanssa.
monipiippuinen juttu kaiken kaikkiaan, pitää muistaa miten lähellä oli vielä 1. maailmansodan loppu, sodan ospuolet ja taustat, tai ketkä olivat bolsevikkivallankumouksen taustalla, mistä tulivat, miksi Usalle oli tärkeää juutalaisten kohtalo esimerkiksi jne jne. Netistä löytyy aika paljon tietoa, loppumaton suo tavallaan, mutta joka tapauksessa kannnattaa varmaan ensin tutustua siihen ww1:een. Mielestäni koulukirjojen historiatiedot eivät anna edes lähelle oikeaa kuvaa tapahtumien taustoista. Lisäksi kun tiedämme vielä että sotahistoria on pääosin voittajien kirjoittamaa...
Usa oli tietysti kaikin puolin muita edellä, eivät he kärsineet ww1, vaan suorastaan hyötyivät, eikä ww2:n myöskään heille takapakkia tuonut.... enemmän minä ihailisin esim Saksan nousua raunioista, myöskin pienen Suomen, tai Japanin talousihmeen.....
Tietysti voi miettiä myös mitä olisi Venäjä tänä päivänä ilman tuota -18 vallankumousta? Tehtyähän ei saa tekemättömäksi tietenkään.
Nopeaahan se Saksankin nousi, oli aikanaan ehdottomasti maailman vahvin ja kehittynein valtio, tuskin edes Yhdysvallat olisi niitä voittanut jos olisivat olleet ainoat valtiot koko maailmassa..
Titääkseni Yhdysvallat ja Neuvostoliitto molemmat kopioivat aika paljon Saksalaisia sodan päätyttyä, ohjuksissa/raketeissa yms.
Erona on vaan se että USA on olemassa vielä tänäkin päivänä, muut tuon ajan supervallat on vain pieni osa entisajastaan.
Saksa on pelkkä NATO maa.
Ranska ja Iso Britannia ovat menettäneet omat imperiuminsa ja liittyneet tuohon USA:n imperiumiin eli NATO:hon.
Neukkulakin on romahtanut ja nykyinen Venäjä on kuoleva ja islamisoituva valtio täynnä korruptiota.
Jos Kiina ei kykene ottamaan USA:ta kiinni niin siihen ei kykene enää koskaan kukaan.
"Jos Kiina ei kykene ottamaan USA:ta kiinni niin siihen ei kykene enää koskaan kukaan. "
Historia ei "pysähtyne" myöskään noitten suurten mullistusten osalta. Viime vuosisadalle taisi osua pari pahempaa lamaa, pari maailmansotaa, tälle vuosisadalle melkoisella varmuudella tulee myös jotain suurta ja merkittävää, mitä se sitten on, jää nähtäväksi?
Itse kyllä odotan tuolta talouspuolelta tapahtuvan jotain, on valtiot niin valtavan velkaantuneita ja velkaantuminen vaan kihtyy! Vastaan tulee myös luonnonvarojen rajallisuus, ylikansoittuminen, saastuminen/kasvihuoneilmiö jne?
olisi kaikki suomalaiset viety tuhoamisleireille tai tapettu täällä.
Mites olisi itselles käynyt. Haluat loukata ja tietyllä tyylillä joka aina johtaa tiettyyn läjään.
Juu, mitä vikaa muka mongoleissa on tai idän kansoissa yleensä? Nimittäin annat ymmärtää, että on jotain vikaa. Minusta ei ole mitään vikaa. Siistimpää sakkia kuin slaavit noin yleensä.
kyllä ole kuin päinvastaista näyttöä. Jos noin halutaan asioita "kuvitella" niin voidaan myös ajatellla näin: jos Usa olisi toimittanut Suomellle tuon asemäärän eikä neuvostoliitolle, Hitler olisi tullut hattu kourassa Helsinkiin.
Saksan saartamana olisi ollut joka tapauksessa vaikea elää. Saksahan saattoi mielistellä suomalaisia vain siitäkin syystä että tarvitsi kaiken avun Neuvostoliittoa vastaan.
takuulla lähtisin heti alaskaan asumaan heti jos pääsisin.
Pitänee vain ottaa huomioon että jos vuonna 1940 suomaliset olisi muuttanut alaskaan niin sielä olisi nyt somalit ja kaikki muutkin maanmuuttajat.. joten alaskasta ei olisi enää mitään jäljellä vuonna 2010.