Homodebatissa fundat käyttävät otsikkohokemaa tukenaan.
Antifundat eivät mielestäni osaa käyttää samaa asetta yhtä tehokkaasti.
Heidän tulisi tuoda esiin Raamatussa selvästi sanottuja älyttömyyksiä.
Kun fundat sitten kiertävät älyttömyydet tulkiten ne vain vertauskuvallisiksi
ilmaisuiksi, voisivat fundat käyttää samaa metodia :
Esim: "Raamatun negatiivinen suhtautuminen homoliittoihin on tulkittava
niin, että ne eivät ole tarkoituksenmukaisia jälkeläisten hankinnan kannalta"
Antifundat eivät mielestäni osaa käyttää samaa asetta yhtä tehokkaasti.
Heidän tulisi tuoda esiin Raamatussa selvästi sanottuja älyttömyyksiä.
Kun fundat sitten kiertävät älyttömyydet tulkiten ne vain vertauskuvallisiksi
ilmaisuiksi, voisivat fundat käyttää samaa metodia :
Esim: "Raamatun negatiivinen suhtautuminen homoliittoihin on tulkittava
niin, että ne eivät ole tarkoituksenmukaisia jälkeläisten hankinnan kannalta"
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lue tuolta yksi hyvä esimerkki
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/homouden-kauhistus-herättää-kysymyksiä/401508
P Räsäseltä, että mikä on hänen hiilijalanjälkensä, kun on synnyttänyt maailmaan noin monta lasta.
// Esim: "Raamatun negatiivinen suhtautuminen homoliittoihin on tulkittava
niin, että ne eivät ole tarkoituksenmukaisia jälkeläisten hankinnan kannalta" //