Hei
Onko jo 33 000 eronnut ? Voi kauheata.
Television homoillat eivät niin ihania sitten olleetkaan. En minä niitä nähnyt tosin ole.
Yksi pappikin taas sorsinu ämmiä.
Voi, voi.
Minusta maamme isokirkko on hyvä asia, järjestää paljon kaikkea kivaa ja hyvää toimintaa.
Kaikki millä lähimmäisistä huolehditaan- on myös Jumalan palvelemista- kun rakkaudessa kuljetaan.
Rakkaus ei tarkoita himojen tyydyttämistä ja niiden opettamista oikeaksi kirkon opetuksessa.
Kirkko jos lähtee siunaamaan ja vihkimään karvaisia miehiä parisuhteisiin tekee koko kirkkohistorian suurimmän erehdyksen. Jos Luther asian kuulisi- kääntyilisi haudassaan iankaikkisesti ja katuisi katkerasti ettei ole muistanut kieltää nimensä käyttöä kirkossa.
Kirkon olisi vain syytä muistaa joka käänteessä että perustehtävä ei ole viihdyttäminen ja että ihmisen synninhimojen mukaan mennään.
Toinen puoli kansaa eroo kirkosta jos kirkossa ei saa homoilla vapaasti ja homoilua aleta opettamaan oikeaksi- ja toinen puoli kansasta eroaa sen vuoksi että asiasta kehdataan edes keskustella kirkossa.
Jos istuisin jossakin kirkon elimissä sanoisin vain että homoilu on synti- ja siksi homoilun opettaminen kirkollisesti sopivaksi Jumalan tahtoon nähden ei sovi edes keskustelunaiheeksi.
Asia on näin yksinkertainen.
Kyllä Jari-setäkin toki synnin ymmärtää ja syntiä tehnyt on ja tekee-
Kukaan ei lankeemukisstaankaan etukäteen tiedä- kysymys siis on vain mitä sopii opettaa kirkollisesti oikeaksi.
Pappiskunnan jäljille on ollut mahdotonta päästä 1940 vuoteen tarkalleen.
Syy: - Roomalaiset hävittivät Israelin sukukirjat v 70 jkr. Papin tuli olla leeviläistä heimoa ja Aaronin jälkeläinen.
Seremonialait kumoutuivat ristillä kaikki. Tarkoitti myös sen ajan yhteiskunnallisia lakeja käytännössä.
Papit ja pastorit ovat ammatti- ovat suorittaneet teologian A tai B tutkinnon- ja saavat ko nimikkeen jos saavat työtä eli palkanmaksajan. Nykyaikana voi nainen ja mies opiskella avaruuslaivan kapteeniksi tai sukellusveneen perämieheksi. Rasvamonttuun autoja korjaamaan.
Kyse on siis ammatillisesta koulutuksesta.
Minun mielestäni naisia voi sitoa ainoastaan perhe- synnyttävät ja kantavat lasten hoitamisesta suuremman aikavastuun. Mikään ei estä naisia tehtäviin jos pystyy asialle uhrautumaan oli sitten kyseessä mikä työ tahansa- ja koulutus.
Naiset ovat emotionaalisia, tunnollisia ja ahkeria- tavallisesti.
On selvää ettei joka mökin pojasta tai likasta ole joka hommaan. Uhrautuminen ja koulutus- ajankäyttö siis- ei muuta.
Vanhan liiton aikaan naisia oli tuomareina, profeettoina ja kansajohtajinakin. Tuo olisi siis sitä Jumalan kansan aikaa.
Jumala on itse armolahjoillaan osoittanut mitä Hänellä sanottavaa on asiassa nykyaikanakin.
Naisen alistaminen orjiksi savimajoihin on aina liittynyt vain pakanakulttuureihin.
Pakkovalta synnyttää aina katkeruutta ja vihaa- rakkaus taas jotakin muuta. Därför.
yst terv
jari
Onko jo 33 000 eronnut ? Voi kauheata.
Television homoillat eivät niin ihania sitten olleetkaan. En minä niitä nähnyt tosin ole.
Yksi pappikin taas sorsinu ämmiä.
Voi, voi.
Minusta maamme isokirkko on hyvä asia, järjestää paljon kaikkea kivaa ja hyvää toimintaa.
Kaikki millä lähimmäisistä huolehditaan- on myös Jumalan palvelemista- kun rakkaudessa kuljetaan.
Rakkaus ei tarkoita himojen tyydyttämistä ja niiden opettamista oikeaksi kirkon opetuksessa.
Kirkko jos lähtee siunaamaan ja vihkimään karvaisia miehiä parisuhteisiin tekee koko kirkkohistorian suurimmän erehdyksen. Jos Luther asian kuulisi- kääntyilisi haudassaan iankaikkisesti ja katuisi katkerasti ettei ole muistanut kieltää nimensä käyttöä kirkossa.
Kirkon olisi vain syytä muistaa joka käänteessä että perustehtävä ei ole viihdyttäminen ja että ihmisen synninhimojen mukaan mennään.
Toinen puoli kansaa eroo kirkosta jos kirkossa ei saa homoilla vapaasti ja homoilua aleta opettamaan oikeaksi- ja toinen puoli kansasta eroaa sen vuoksi että asiasta kehdataan edes keskustella kirkossa.
Jos istuisin jossakin kirkon elimissä sanoisin vain että homoilu on synti- ja siksi homoilun opettaminen kirkollisesti sopivaksi Jumalan tahtoon nähden ei sovi edes keskustelunaiheeksi.
Asia on näin yksinkertainen.
Kyllä Jari-setäkin toki synnin ymmärtää ja syntiä tehnyt on ja tekee-
Kukaan ei lankeemukisstaankaan etukäteen tiedä- kysymys siis on vain mitä sopii opettaa kirkollisesti oikeaksi.
Pappiskunnan jäljille on ollut mahdotonta päästä 1940 vuoteen tarkalleen.
Syy: - Roomalaiset hävittivät Israelin sukukirjat v 70 jkr. Papin tuli olla leeviläistä heimoa ja Aaronin jälkeläinen.
Seremonialait kumoutuivat ristillä kaikki. Tarkoitti myös sen ajan yhteiskunnallisia lakeja käytännössä.
Papit ja pastorit ovat ammatti- ovat suorittaneet teologian A tai B tutkinnon- ja saavat ko nimikkeen jos saavat työtä eli palkanmaksajan. Nykyaikana voi nainen ja mies opiskella avaruuslaivan kapteeniksi tai sukellusveneen perämieheksi. Rasvamonttuun autoja korjaamaan.
Kyse on siis ammatillisesta koulutuksesta.
Minun mielestäni naisia voi sitoa ainoastaan perhe- synnyttävät ja kantavat lasten hoitamisesta suuremman aikavastuun. Mikään ei estä naisia tehtäviin jos pystyy asialle uhrautumaan oli sitten kyseessä mikä työ tahansa- ja koulutus.
Naiset ovat emotionaalisia, tunnollisia ja ahkeria- tavallisesti.
On selvää ettei joka mökin pojasta tai likasta ole joka hommaan. Uhrautuminen ja koulutus- ajankäyttö siis- ei muuta.
Vanhan liiton aikaan naisia oli tuomareina, profeettoina ja kansajohtajinakin. Tuo olisi siis sitä Jumalan kansan aikaa.
Jumala on itse armolahjoillaan osoittanut mitä Hänellä sanottavaa on asiassa nykyaikanakin.
Naisen alistaminen orjiksi savimajoihin on aina liittynyt vain pakanakulttuureihin.
Pakkovalta synnyttää aina katkeruutta ja vihaa- rakkaus taas jotakin muuta. Därför.
yst terv
jari
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.