Kauhavan väestökehitys

Perjantain 22.10 Ilkassa sivulla 6 oli Etelä-Pohjanmaan ja Pohjanmaan kuntien väestökehitystilasto tämän vuoden tammi-syyskuulta. Kauhava oli miinusmerkkisessä väestökehityksessä aivan omaa luokkaansa. Miinusta oli peräti 227 henkilöä. Toiseksi eniten oli menettänyt Kristiinankaupunki, -71 henkeä. Alajärvi kolmantena, menetystä 70 henkeä. Uuden Kauhavan syöksykierre siis vain pahenee. Mitähän tästä kehityksestä mahtaa olla mieltä entisen Ylihärmän viimeisen valtuuston kepulaiset valtuutetut? Heitä varoiteltiin, mutta he eivät kuunnelleet. Jos olisimme pysyneet itsenäisenä, olisimme nyt hyvissä tarkkailuasemissa aivan kuin vaikkapa Kuortane. Jos olisimme liittyneet Lapuaan, olisimme nyt ripeästi kasvavan maakuntakeskuksen vaikutuspiirissä. Mutta ei. Meidän piti päästä kovalla kiireellä Kauhavaan, jotta saisimme "haastetta". Sitä tulemme totisesti saamaan riippumatta siitä, upotammeko itsemme siltavelkoihin vai ei.
Mutta ainahan voimme lisätä hyvinvointiamme vaikkapa kiukuttelemalla Seinäjoelle, miten se "imee kuiviin" milloin mitäkin.
9546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

veikkaus meneekö vuoden loppuun mennessä 300 rikki vai ylittyykö?!!!!!!!

Äänestä
  • Jos sama tahti jatkuu, niin tulos vuoden lopulla on -302 henkilöä.

    Äänestä

  • ghngn kirjoitti:

    Jos sama tahti jatkuu, niin tulos vuoden lopulla on -302 henkilöä.

    Kauhavan väestötappio luku on suurin mitä Suomessa kyseisenä aikana tänä vuonna mikään paikkakunta on kokenut. Siinä mielessä kyse on kriisikunnasta ja pahasta sellaisesta.

    Äänestä

  • Lyödään vetoa mieluiten siitä, koska lapua menee kauhavan ohi asukasluvussa! Oma veikkaukseni on, että tämä tapahtuu vuonna 2016.

    Äänestä

  • ytjtjy kirjoitti:

    Lyödään vetoa mieluiten siitä, koska lapua menee kauhavan ohi asukasluvussa! Oma veikkaukseni on, että tämä tapahtuu vuonna 2016.

    .

    koska sammuu viimeinen päre

    .

    Äänestä

Aina vaan sama virsi, jos olet vuosia nimimerkilläsi kirjoittanut. Etkä vieläkään ole muuttanut surkeasta Kauhavasta pois???
Onneksi ei vielä säästetä niin kuin Suur-Seinäjoella! Etkös sinä Seinäjoelle tai Lapualle halajanut muuttaa?

Äänestä
  • Seinäjoella säästetään koska ei haluta nostaa veroprosenttia ja kasvavaan kaupunkiin pitää silti rakentaa jatkuvasti uusia kouluja ja päiväkoteja ynm.

    Äänestä

Joo saa kepulaiset nyt syyttää itseään.

Äänestä
  • Meillä "kepuulla" on siittiöt kunnos, äläkää hualehtuko, kyllä tekin
    meettä siivellä vaikkei akka anna kun naapurille!!!! Älä aina mässährä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylihärmäläinen. kirjoitti:

Perjantain 22.10 Ilkassa sivulla 6 oli Etelä-Pohjanmaan ja Pohjanmaan kuntien väestökehitystilasto tämän vuoden tammi-syyskuulta. Kauhava oli miinusmerkkisessä väestökehityksessä aivan omaa luokkaansa. Miinusta oli peräti 227 henkilöä. Toiseksi eniten oli menettänyt Kristiinankaupunki, -71 henkeä. Alajärvi kolmantena, menetystä 70 henkeä. Uuden Kauhavan syöksykierre siis vain pahenee. Mitähän tästä kehityksestä mahtaa olla mieltä entisen Ylihärmän viimeisen valtuuston kepulaiset valtuutetut? Heitä varoiteltiin, mutta he eivät kuunnelleet. Jos olisimme pysyneet itsenäisenä, olisimme nyt hyvissä tarkkailuasemissa aivan kuin vaikkapa Kuortane. Jos olisimme liittyneet Lapuaan, olisimme nyt ripeästi kasvavan maakuntakeskuksen vaikutuspiirissä. Mutta ei. Meidän piti päästä kovalla kiireellä Kauhavaan, jotta saisimme "haastetta". Sitä tulemme totisesti saamaan riippumatta siitä, upotammeko itsemme siltavelkoihin vai ei.
Mutta ainahan voimme lisätä hyvinvointiamme vaikkapa kiukuttelemalla Seinäjoelle, miten se "imee kuiviin" milloin mitäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu