http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen pitää sukupuolineutraalia avioliittoa omantunnonasiana/1135261118083
Kyllä on hukassa Kataisen ymmärrys oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvoista. Kataisen mielestä sukkupuolineutraali avioliitto on omantunnon asia ja eettinen kysymys???
Mitä omantunnon asiaa siinä on, että kaikille kuuluu samat oikeudet? Kuinka jonkun ihmisen tasa-arvoinen ihmisarvo voi olla eettinen kysymys?
Käsittämätön lausunto!
Kyllä on hukassa Kataisen ymmärrys oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvoista. Kataisen mielestä sukkupuolineutraali avioliitto on omantunnon asia ja eettinen kysymys???
Mitä omantunnon asiaa siinä on, että kaikille kuuluu samat oikeudet? Kuinka jonkun ihmisen tasa-arvoinen ihmisarvo voi olla eettinen kysymys?
Käsittämätön lausunto!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihan normaali lausunto porvarilta. Porvarien mieleswtä demokratia ja ihmisoikeudet ovat epämiellyttäviä.
Porvareille mieluisin hallintomuoto on joko teokratia tai timokratia, riippuen palvovatko jumalia vai mammonaa.
Miten sinä sidot uskonnon ja politiikan yhteen? Eikös ne ole kaksi eri asiaa...tosin yleensä politiikka ja uskonto liippaa aika läheltä, mutta miksi juuri kokoomus olisi se paha joka myötäilee kirkkoa.
Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat oikeistolaisia (minäkin) ja ne eivät kuulu kirkkoon eivätkä ole minkään uskontokunnan jäsenmaksajajia. En itse usko satuolentoihin...jalat maassa, mutta kannatan kokoomusta.
"Miten sinä sidot uskonnon ja politiikan yhteen?"
Kysy kristillisdemokraateilta.
Isäni on pitkän linjan kokoomuslainen kunnallisvaltuutettu ja ateisti. Tunnen myös monia muita uskonnottomia porvareita, mukaanlukien itseni, vaikkakaan en ole kokoomuslainen, katson olevani enemmän oikealla kuin vasemmalla, jos on pakko valita.
on kommunistisessa paratiisissa, Pohjois Koreassa !
AntiChrisu Pohjois Koreaan, pääset totaalisesti eroon porvareista ja näet kommunismin autuuden !
muista jättää silmälasit Suomeen, ne leimaavat sinut oppineeksi porvariksi ja henkesi on silloin
toverien toimesta vaarassa !
Minun naapurikunnassa on kirkkovaltuustossa sdp ja kommunisti enemmistö...ei taida olla yhtään kristillisdemokraatteja. Omassa kunnassani vain yksi kristillisdemokraatti, eli se siitä uskonto-politiikka.
Kristillisdemokraatit on uskonnollinen poliittinen puolue.
Rillit oli vaarallisia Kambodzassa
vaikeaa ymmärtää yhtään mitään,joka ikinen homoasia julkisuudessa on sinulle niin vaikeaa mutta homoillehan kaikki on tunnetusti niin vaikeaa.
Sinulle taas tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää tasa-arvoa, ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta, mielipiteen oikeutta jne. Rutiset aina kaikesta, mitä täällä ateistin sanoo. Omaa mielipidettä sinulla ei ole. Sinä vain haukut toisten mielipiteitä.
Hanki elämä!
Ja tuo tyyppi sanoo itsekin olevansa uskonnoton. :D Noh meitä on moneen junaan....
Aivan todella ihana,
Ihme, että se ei heijastu kommenteissasi?
Mitä hän tarkoittaa, vai tarkoittaako mitään?
"Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuustossa, että kyseessä on vahvan eettinen kysymys. Puolueen edustajat saavat äänestää omantuntonsa mukaan, jos esitys eduskuntaan joskus tulee."
- Eettinen valinta? Eivätkö kaikki asiat ole sitä? Jos joku ehdottaa kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa tai tai lasten muumikerhojen lakkauttamista, niin eikö niissä ole kyse eettisistä valinnoista?
Entä jos itä-Suomeen ehdotetaan pakollista venäjän opiskelua pakkoruotsin sijaan, vaikka koululaiset haluaisivat urdua lukea?
"Populistilla ei ole arvoja, koska populistin pitää olla notkea joka suuntaan. Toisaalta populisti ei ole myöskään vastuunkantaja, koska vastuun kantaminen ja viihdyttäminen eivät sovi yhteen."
- Juuri tuossa Katainen on niin notkea, ettei tiedä kuinka mutkalle taipuisi.
lukiko neiti edes koko artikkelia?
"Katainen sanoi kannattavansa itse täyttä tasa-arvoa lain edessä. "
"Kataisen mukaan kokoomus on valmis kannattamaan tasavertaisia oikeuksia sekä adoptio- että avioliittoasioissa, jos asia tulee esimerkiksi hallitusneuvotteluissa esille. "
eli suomeksi katainen kannattamaa sukupuolineutraalia avioliittoa mutta jos joku kokoomuksen kansanedustajista äänestäisi vastaan ei saisi potkuja puolueesta
puolueesta löytyy niin "koti , uskonto ja isänmää" - tyyppäjä kuin liberaalempeja joten on aivan ymmärrettävää että asiasta ei tehdä kynnyskysymystä
Ei sillä ole väliä tähän minun aiheeseeni, mitä hän itse on mieltä. Tämä aloitus koski sitä, että hänen mielestään homokysymys on omantunnon kysymys. Siis toisen ihmisen tasavertainen kohtelu on omantunnon kysymys? Pidetään äänestys siitä täytyykö jotain ihmisryhmää kohdella tasavertaisesti muihin nähden.
Meneekö sinulta tosiaan tämä pointti noin kaukaa ohi?
"Miksi anaaliseksin harjoittamiseen ei vaadita
15:07 Judgement Day
poliisiviranomaisten myöntämää lupaa?
AIDSiin kuolee Suomessa tilastollisesti paljon useampia henkilöitä kuin mitä käsiaseilla surmataan.
Aselakiuudistus on menossa eduskuntaan,
Miksi anaaliseksiä ei kielletä Suomessa kokonaan?
Perusteet ovat riittävät tai ainakin vastaavat kuin käsiaseiden hallussapidon vaikeuttaminen"
Ja vastauksen:
"Vau mikä kysymys!
22:38 parviainen
"Miksi anaaliseksiä ei kielletä Suomessa kokonaan?"
- Nyt sitten vaan vaatimaan naimispoliiseja tai mitälie tarkastajia täysillä valtuuksilla milloin tahansa ihmisten ovia särkemään.
Mittään ei kysellä, ku täältä tullaan perkeletto ja jos ette ovianne aukase, niin tullaan väkisi. Kuuluuko se sana, MITÄ?"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104473-aani-keskustasta-”ei”-homoliittojen-siunaamiselle#comment-498606
- Sori, meni kai hiukan aiheen ohi, mutta oli pakko laittaa. Mä menen nyt maate. Hyvää yötä itse kullekin.
Anaaliseksiin lupahakemus tai täyskielto? Mitä papit sitten tek......?