Miksi Sorokkaa ei pommitettu? Oli Blenheimejä ja tykistöä jolla Soroka olataisi voitu moukaroida takaisin kivikauteen. Louhi oltaisi vallattu. Meillä oli mahdollisuus katkaista Murmanskista ja Arkangelista tuleva liittoutuneiden apu kokonaan mikä olisi vuonna 1941 vaikuttanut ratkaisevasti sodan lopputulokseen. Herrenrassen ubermensche jäsenet olisivat voittaneet.
Miksi Sorokaa ei pommitettu?
blenheim rautatire
15307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
telkusta tänään. Jos tulee niin sen jälkeen heti unten maiille. Älä unohda pestä hampaita ja kuivata korvan taustoja.
piti ajatella tulevia rauhanneuvotteluja... saksan voitto ei ollut mikään selviö, varsinkaan kun usa liittyi "virallisesti" sotatoimiin. sorokan pommitus ja louhen valtaus olisi tulkittu aivan muuksi kuin menetettyjen alueiden takaisinvaltaamiseksi ja siitä olisi vaadittu sotamarsalkka mannerheimin pää vadille...
Sorokassahan työskenteli Itä-Karjalan pelkurimainen johto joka oli sinne paennut Suomen vallattua Petroskoin. Kaikki Itä-Karjalan sosialistiset johtajat olisi pitännyt ampua välittömästi jos Sorokka olisi vallattu. Suomalaiset ja inkeriläiset kommunist joita heidän keskuudestaan oltaisi löydetty olisi pitännyt lähettää saksalaisille pakkotyövoimaksi Lappiin ja Norjaan.
Mitä pelkurimaisuutta on siinä, jos johtopaikka siirretään miehitysuhan alta rauhallisemmalle seudulle.
Suomalaiset siirsivät sodan johdon Mikkeliin, vaikka maata ei edes uhannut miehitys.
Loppuosa viestistäsi on vain tarpeetonta meuhkaamista ja uhoamista.
Todennäköisesti asiaan vaikutti kaksi tekijää, nimittäin Suomelle ilmoitettiin Tukholman kautta, että mikäli Soroka vallataan, niin USA julistaa Suomelle sodan ja Mannerheim tiesi sen että ratayhteys Argangelista etelään suoraan Moskovaan oli jo toiminnassa, eli Murmanskin radan katkaisu ei olisi pysäyttänyt länsimaiden tavarakuljetuksia, eikä Suomelle olisi ollut mitään hyötyä siitä, että myös USA julistaa sille sodan.
Mannerhiem oli entinen Venäjän armeijan upseeri, joten tiesi kyllä sen, ettei Venäjän yhteyksiä muualle niin vain katkaista, eikä siis sotaa tällä tavalla voiteta.
Toisaalta piti katsoa kylmästi myös Suomen etua.
Pohjoisen ja Karjalan rintaman romahdus olisi huomattavasti heikentänyt Leningradin puollustusta.
Olisihan sieltä siirretty joukon rippeet Leningradin turvaksi ja tuotu lisäjoukkoja tarpeen vaatiessa.
Miten ne olisi Leningradiin päässeet jos Sorokka, Murmansk ja Arkangel olisivat olleet saksalaisten ja suomalaisten hallussa.
Miten se Argangeli olisi vallatta Sorokasta käsin, siinähän on Vienanmeri välissä.
Vaikka koko Kuolan niemimaa olisi vallattu, niin Argangeli olisi pysynyt valtaamatta koska se on meren takana ...
Ja sieltä oli ratayhteys Moskovaan suoraan, tämän Mannerheimikin tajusi entisenä Venäjän armeijan upseerina.
Eli väännetään vielä rautalangasta, jos joku ei tajua, Argangelista on rautatie etelään suoraan Moskovaan, eikä kyseinen kaupunki ole Kuolan niemimaalla, vaan Vienanmeren takana jäämeren rannalla.
Eli Sorokan valtauksella ei ole hevohelevetin merkitystä tämän yhteyden kannalta.
Resursseja tässä maassa ja pieni pommitus ei paljoa vaikuta. Eiväthän Leningradin pikkusen isommat pommituksetkaan merinneet paljoa.
Mitäs se punikki taas horisee? Suomen tykistö ampui kesällä 1944 enemmän laukauksia kuin Saksan tykistö Leningradiin koko saarron aikana. Ja kyllä Luftwaffe ei kunnolla kaupunkia pommittanut vaikka Rudel Maratin upottikin.
Voiko noin naurettavaa kommenttia edes keksiä kukaan muu kuin joku amispentu.
8. Ilmavalvontakomppanian tiedoissa vuodesta 1942 useita isoja Luftwaffen pommikone osastoja oli Leningradin alueella (jopa seitsemän-kahdeksan päivässä). Königsbergistä nousivat ja kohteet olivat Leningradissa tai Kronstadtissa. Neuvostoliittolaisten lähteiden mukaan pommitusten tulokset jäivät laihoiksi mm. sulkupallojen ja verkkojen takia.
En ole kirjoittanut tykistöstä sanaakaan.
Saksalaiset tekivät Leningradiin syksyn -41 aikana 108 ilmahyökkäystra ja pudottivat 68 000 pommia. Pommitukset olivat epätarkkoja. Ne oli pakko tehdä 6 000 metrin korkeudesta tehokkaan ilmapuolustuksen takia.
1942 kaupunkiin pudotettiin vain 950 pommia ja vuonna -43 3 200. Sen jälkeen sakut eivät päässeet kaupungin yläpuolelle. Siis yhteensä hieman yli 100 000 erilaista pommia piiirityksen aikana.
AR Nordin raskas tykistö ampui kaupunkiin sodan aikana 150 000 kranaattia.
Pommitus ja tykistötruli eivät aiheuttaneet merkittäviä vahinkoja eikä ihmistappioita, mutta palopommit sytyttivät suuren määrän tulipaloja.Suurin vaiva oli jatkuva hälytystila, joka esti levon.
Näin tutkija Helge Seppälä.
oli viisaampi kuin