Nationalismi / Populismi

Neuvostoliitto ei syntynyt nationalismille. Sama pätee Kiinaan.

Kommunismi ei ole nationalismia eikä nationalismi ole kommunismia.

. kirjoitti:

Neuvostoliitto ei syntynyt nationalismille. Sama pätee Kiinaan.

Syntyi nationalismista. Venäläistämis politiikka, onko tuttu termi ? Alkoi jo Katariina Suuren aikana kasakoista, joiden oikeuksia ja kulttuuria rajoitettiin ja venäläistettiin. Miksi vuosien 1905 ja 1917 vallankumoukset ylipäätään pääsivät tapahtumaan ? Koska Pietarissa järjestystä pitäneet kasakat eivät enään halunneet tukea hallintoa jonka nationalistiset pyrkimykset olivat jo liki tuhonnrrt kasakoiden oman kulttuurin.

Miksi Kiinassa Maon kommunisteilla oli niin helppo edetä alueelta toiselle ilman merkittävää vasta rintaa ? Koska Chiang Kai-shekin puhdistusten rinnalla oli Hitlerin lopullinen ratkaisu on tosiasiallisesti nappikauppaa.

Sorry vaan syy oli nationalismin näissäkin tapauksissa. Nationalismi on näköalatonta ja vähä-älyistä puuhastelua, joka yleensä johtaa ihan muuhun kuin toivottuun lopputulokseen.

ei nationalismille kirjoitti:

Syntyi nationalismista. Venäläistämis politiikka, onko tuttu termi ? Alkoi jo Katariina Suuren aikana kasakoista, joiden oikeuksia ja kulttuuria rajoitettiin ja venäläistettiin. Miksi vuosien 1905 ja 1917 vallankumoukset ylipäätään pääsivät tapahtumaan ? Koska Pietarissa järjestystä pitäneet kasakat eivät enään halunneet tukea hallintoa jonka nationalistiset pyrkimykset olivat jo liki tuhonnrrt kasakoiden oman kulttuurin.

Miksi Kiinassa Maon kommunisteilla oli niin helppo edetä alueelta toiselle ilman merkittävää vasta rintaa ? Koska Chiang Kai-shekin puhdistusten rinnalla oli Hitlerin lopullinen ratkaisu on tosiasiallisesti nappikauppaa.

Sorry vaan syy oli nationalismin näissäkin tapauksissa. Nationalismi on näköalatonta ja vähä-älyistä puuhastelua, joka yleensä johtaa ihan muuhun kuin toivottuun lopputulokseen.

Nationalismi ja kommunismi ovat täysin eri asioita.

Kommunismi pyrkii maailman kansojen yhdistämiseen epäluonnolliseen järjestykseen yhden päättävän elimen alle, aivan kuten globalismi nykyään. Sekä kommunistit että globalistit haaveilevat maailmanvalloituksesta ja yhdestä maailmanjärjestyksestä.

Nationalismi puolestaan ajaa kansallista itsemääräämisoikeutta ja puolustaa kansallista kulttuuria ja identiteettiä suuressa maailmassa jonne mahtuu myös toisia kansoja ja kulttuureja. Nationalistit eivät pyri koko maailman valloitukseen vaan keskittyvät oman kansan hyvinvointiin. Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys ihmisen yhteisöille, jotka haluavat selviytyä ja jatkaa olemassaoloaan muuttuvissa tilanteissa. Nationalismi ei sulje pois globaalia yhteistyötä ja hyväksyntää eri kulttuurien välillä. Nationalismi on ainoa pelastus kulttuurien monimuotoisuudelle ja eri kansojen olemassaololle.

Israel on täydellinen esimerkki. Ilman nationalismia ei sitä olisi olemassakaan.

. kirjoitti:

Nationalismi ja kommunismi ovat täysin eri asioita.

Kommunismi pyrkii maailman kansojen yhdistämiseen epäluonnolliseen järjestykseen yhden päättävän elimen alle, aivan kuten globalismi nykyään. Sekä kommunistit että globalistit haaveilevat maailmanvalloituksesta ja yhdestä maailmanjärjestyksestä.

Nationalismi puolestaan ajaa kansallista itsemääräämisoikeutta ja puolustaa kansallista kulttuuria ja identiteettiä suuressa maailmassa jonne mahtuu myös toisia kansoja ja kulttuureja. Nationalistit eivät pyri koko maailman valloitukseen vaan keskittyvät oman kansan hyvinvointiin. Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys ihmisen yhteisöille, jotka haluavat selviytyä ja jatkaa olemassaoloaan muuttuvissa tilanteissa. Nationalismi ei sulje pois globaalia yhteistyötä ja hyväksyntää eri kulttuurien välillä. Nationalismi on ainoa pelastus kulttuurien monimuotoisuudelle ja eri kansojen olemassaololle.

Israel on täydellinen esimerkki. Ilman nationalismia ei sitä olisi olemassakaan.

Älä vänkytä. Neuvostoliitto ja kommunistinen Kiina pääsivät syntymään, koska nationalsitiset liikkeet Venäjällä ja Kiinassa tekivät niiden syntymisen mahdollisesti ja omilla toimillaan niita vahvistivat. Nationalismi hyvin usein johtaa arvaamattomiin ja vaarallisiin lopputuloksiin. Sinulle on esitetty konkreettisia historiallisia faktoja kommentoi niitä mutta älä vänkytä

. kirjoitti:

Kommunismi ei ole nationalismia eikä nationalismi ole kommunismia.

Vittu mitä jauhantaa.

ei nationalismille kirjoitti:

Älä vänkytä. Neuvostoliitto ja kommunistinen Kiina pääsivät syntymään, koska nationalsitiset liikkeet Venäjällä ja Kiinassa tekivät niiden syntymisen mahdollisesti ja omilla toimillaan niita vahvistivat. Nationalismi hyvin usein johtaa arvaamattomiin ja vaarallisiin lopputuloksiin. Sinulle on esitetty konkreettisia historiallisia faktoja kommentoi niitä mutta älä vänkytä

Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys.

Sinä et ole esittänyt mitään faktoja historiasta vaan pelkkiä ympäripyöreitä oletuksia, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Taisin osua arkaan paikkaan. Taidat olla yksi maanpetturi.

. kirjoitti:

Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys.

Sinä et ole esittänyt mitään faktoja historiasta vaan pelkkiä ympäripyöreitä oletuksia, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Taisin osua arkaan paikkaan. Taidat olla yksi maanpetturi.

"Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys" tuo on niin iso ja ympäripyöreä oletus että sitä voi kutsua planetoidiksi.

Luonot ja elämä ja sen synty luonnossa perustuu kaaokseen ja sattumaan, siellä ei ole ennalta määrättyä järjestystä. Jos luonnotarkoittamaa järjestystä tai elämisen juotoa haluat hakea niin todellisessa maailmassa ja luonno valitsema muoto ei varmaankaan taida sinua miellyttää. Ihminen luonnotilassa tällä maapallolta löytyy enään lähinnä Salomonin saarilta ja siellä eletään luonnon määräämässä SOSIALISMISSA. Käyppä katsomassa jos et usko.

Pettureiden näkeminen joka puolella on merkki harhaisuudesta, mutta nationalismiin uskovien keskuudessa tuo ei ole tavatonta.

Continue vaa kirjoitti:

Vittu mitä jauhantaa.

Kannattaa muistaa, että itsenäinen Suomi syntyi nationalismin vaikutuksesta.

Jostain kumman syystä nationalistiset valtiot, joissa asustaa pääosin vain yhtä kansaa, ovat yleensä olleet rauhallisempia paikkoja kuin monikansalliset valtiot. Jälkimmäisistä mainittakoon esimerkkeinä vaikkapa Bosnia, Libanon, Ruanda ja Afganistan.

Toki nationalistisillakin valtioilla voi olla ongelmia, jos nationalismi yhdistyy militarismiin ja fasismiin, kuten Natsi-Saksassa, Francon Espanjassa ja Israelissa.

ei nationalismille kirjoitti:

"Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys" tuo on niin iso ja ympäripyöreä oletus että sitä voi kutsua planetoidiksi.

Luonot ja elämä ja sen synty luonnossa perustuu kaaokseen ja sattumaan, siellä ei ole ennalta määrättyä järjestystä. Jos luonnotarkoittamaa järjestystä tai elämisen juotoa haluat hakea niin todellisessa maailmassa ja luonno valitsema muoto ei varmaankaan taida sinua miellyttää. Ihminen luonnotilassa tällä maapallolta löytyy enään lähinnä Salomonin saarilta ja siellä eletään luonnon määräämässä SOSIALISMISSA. Käyppä katsomassa jos et usko.

Pettureiden näkeminen joka puolella on merkki harhaisuudesta, mutta nationalismiin uskovien keskuudessa tuo ei ole tavatonta.

Mieti ihan rehellisesti. Nationalismi on peräisin ihmisen laumakäyttäytymisestä. Elämän jatkuminen ei todellakaan perustu sattumaan vaan taisteluun olemassaolosta. Sitä et globalistina halua myöntää sitä vaikka se on luonnon totuus. Jos mennään nationalismista epäluonnolliseen suuntaan riittävän kauas niin kansa tuhoutuu ja sen elintilan korvaa sellainen kansa joka vaalii nationalismia paremmin.

Turha sinun on yrittää leimata nationalismia kommunismiksi kun ne eivät todellakaan ole sama asia. Pettureita ei ole joka paikassa mutta kyllä heitä on Suomessa. Tällä hetkellä he ajavat Suomen itsemääräämisoikeutta alas sekä pyrkivät tuhoamaan suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja ajattelutavan. He tekevät tilaa mm islamilaiselle maailmanvalloitukselle ja tuhoavat tulevien suomalaisten sukupolvien elämää ja vapautta. Se ei ole harhaa, se on totista totta.

Israel on todella hyvä esimerkkivaltio nationalismista. Muiden tulisi seurata Israelin esimerkkiä yhteiskuntarakenteessa ja pysäyttää kansojen ja kulttuurien monimuotoisuutta uhkaava ja lopulta kommunismiin johtava globalismi.

X X X kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että itsenäinen Suomi syntyi nationalismin vaikutuksesta.

Jostain kumman syystä nationalistiset valtiot, joissa asustaa pääosin vain yhtä kansaa, ovat yleensä olleet rauhallisempia paikkoja kuin monikansalliset valtiot. Jälkimmäisistä mainittakoon esimerkkeinä vaikkapa Bosnia, Libanon, Ruanda ja Afganistan.

Toki nationalistisillakin valtioilla voi olla ongelmia, jos nationalismi yhdistyy militarismiin ja fasismiin, kuten Natsi-Saksassa, Francon Espanjassa ja Israelissa.

Militarismi puolestaan johtuu siitä että ympäröivä maailma ei hyväksy kansojen rajoja. Tämä näkyy etenkin Israelissa, joka joutuu olemaan jatkuvassa valmiudessa taistelemaan olemassaolostaan.

Israelin militarismi ei johdu nationalismista vaan ympäröivän maailman aiheuttamasta uhkasta.

. kirjoitti:

Mieti ihan rehellisesti. Nationalismi on peräisin ihmisen laumakäyttäytymisestä. Elämän jatkuminen ei todellakaan perustu sattumaan vaan taisteluun olemassaolosta. Sitä et globalistina halua myöntää sitä vaikka se on luonnon totuus. Jos mennään nationalismista epäluonnolliseen suuntaan riittävän kauas niin kansa tuhoutuu ja sen elintilan korvaa sellainen kansa joka vaalii nationalismia paremmin.

Turha sinun on yrittää leimata nationalismia kommunismiksi kun ne eivät todellakaan ole sama asia. Pettureita ei ole joka paikassa mutta kyllä heitä on Suomessa. Tällä hetkellä he ajavat Suomen itsemääräämisoikeutta alas sekä pyrkivät tuhoamaan suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja ajattelutavan. He tekevät tilaa mm islamilaiselle maailmanvalloitukselle ja tuhoavat tulevien suomalaisten sukupolvien elämää ja vapautta. Se ei ole harhaa, se on totista totta.

Israel on todella hyvä esimerkkivaltio nationalismista. Muiden tulisi seurata Israelin esimerkkiä yhteiskuntarakenteessa ja pysäyttää kansojen ja kulttuurien monimuotoisuutta uhkaava ja lopulta kommunismiin johtava globalismi.

Nationalismi on epäluonnollista jo senkin tähden että yksikään nationalistinen liike ei ole syntynyt luonnollisesti esimerkiksi Espanjan ja Italian fasistishenkiset nationalisti liikkeet OSTETTIIN TAI KÄYNNISTETTIIN suurmaanomistajien rahoituksella eli eivät syntyneet spontaanisti. Kokoomuslaiset ovat siinä oikeassa että ei koskaan ME vaan aina MINÄ, koska evoluution luoma ajattelu malli ihmisellä pyrkii aina turvaamaan oman säilymisen yksilönä. Tarve yksilönä säilymiseeen voi johtaa kollektiiviseen toimintaan, joka lähentelee sosialismia mutta kuitenkin kyseessä on aina yksilön etu. Nationalistinen ajattelumalli jossa valtiollinen tai kansallinen identiteetti menisi yksilön evoluutiollisten pyrkimysten tai tavoitteiden edelle on luonnonvastainen.

Sitä paitsi nationalismia sellaisena kuin sitä esiintyi kansallisromanttisessa mielessä ei ole ollut sen jälkeen olemassa, vaan nykyään nationalismista jauhaminen on keppihevonen, jolla pyritään sekoittamaan keskenään terve kansallisylpeys johonkin ihan muuhun pyrkimyksenä päästä fasistiseen tai kansallissosialistiseen järjestelmään (mikä ei tule onnistumaan). Voitte vapaasti yrittää mutta se ei pelkillä puheilla enään onnistu ja lihaksia muutokseen teillä ns nationalisteilla ei taida olla.

. kirjoitti:

Nationalismi on luonnon tarkoittama järjestys.

Sinä et ole esittänyt mitään faktoja historiasta vaan pelkkiä ympäripyöreitä oletuksia, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Taisin osua arkaan paikkaan. Taidat olla yksi maanpetturi.

Ketäs ne tällä kertaa on ? Joko lähdetään kaljaköörillä särkeen niitten ikkunoita ja ompelemaan merkkejä rinnuksiin. Melkoinen fail koko aloitus tälle palstalle, jolle tulee päivittäin vähintään yksi achtunkki/seig hilleri viesti. Onko tämä aloitus nyt tehty harvinaisena kaljattomana hetkenä ? no anyweis ei mene läpi, hyvä yritys nazze, väärä palsta liian läpinäkyvää.

. kirjoitti:

Kommunismi ei ole nationalismia eikä nationalismi ole kommunismia.

Aidoimmillaan kommunismi on internationalistista!

ei nationalismille kirjoitti:

Nationalismi on epäluonnollista jo senkin tähden että yksikään nationalistinen liike ei ole syntynyt luonnollisesti esimerkiksi Espanjan ja Italian fasistishenkiset nationalisti liikkeet OSTETTIIN TAI KÄYNNISTETTIIN suurmaanomistajien rahoituksella eli eivät syntyneet spontaanisti. Kokoomuslaiset ovat siinä oikeassa että ei koskaan ME vaan aina MINÄ, koska evoluution luoma ajattelu malli ihmisellä pyrkii aina turvaamaan oman säilymisen yksilönä. Tarve yksilönä säilymiseeen voi johtaa kollektiiviseen toimintaan, joka lähentelee sosialismia mutta kuitenkin kyseessä on aina yksilön etu. Nationalistinen ajattelumalli jossa valtiollinen tai kansallinen identiteetti menisi yksilön evoluutiollisten pyrkimysten tai tavoitteiden edelle on luonnonvastainen.

Sitä paitsi nationalismia sellaisena kuin sitä esiintyi kansallisromanttisessa mielessä ei ole ollut sen jälkeen olemassa, vaan nykyään nationalismista jauhaminen on keppihevonen, jolla pyritään sekoittamaan keskenään terve kansallisylpeys johonkin ihan muuhun pyrkimyksenä päästä fasistiseen tai kansallissosialistiseen järjestelmään (mikä ei tule onnistumaan). Voitte vapaasti yrittää mutta se ei pelkillä puheilla enään onnistu ja lihaksia muutokseen teillä ns nationalisteilla ei taida olla.

Olet fiksu, tiedät että kokoomus pyrkii sosialismiin. Sitä ei vaan haluta yleisesti tunnustaa.
Etenkin kokoomuksen on vallannut MINÄ-henki ja siksi suomalaisten etu tahtoo unohtua. Suomalaisten asema alkaa heikentyä kun muilla on parempi ME-henki.

Nationalismista puhuminen ei ole jauhantaa, se on järkipuhetta verrattuna globalisoitumiseen. Nationalismi on nimenomaan ME-ajattelua ja se on luontaista laumaeläin ihmiselle joka on aina selvinnyt vain tiimityöskentelyllä.

. kirjoitti:

Mieti ihan rehellisesti. Nationalismi on peräisin ihmisen laumakäyttäytymisestä. Elämän jatkuminen ei todellakaan perustu sattumaan vaan taisteluun olemassaolosta. Sitä et globalistina halua myöntää sitä vaikka se on luonnon totuus. Jos mennään nationalismista epäluonnolliseen suuntaan riittävän kauas niin kansa tuhoutuu ja sen elintilan korvaa sellainen kansa joka vaalii nationalismia paremmin.

Turha sinun on yrittää leimata nationalismia kommunismiksi kun ne eivät todellakaan ole sama asia. Pettureita ei ole joka paikassa mutta kyllä heitä on Suomessa. Tällä hetkellä he ajavat Suomen itsemääräämisoikeutta alas sekä pyrkivät tuhoamaan suomalaisen kulttuurin, identiteetin ja ajattelutavan. He tekevät tilaa mm islamilaiselle maailmanvalloitukselle ja tuhoavat tulevien suomalaisten sukupolvien elämää ja vapautta. Se ei ole harhaa, se on totista totta.

Israel on todella hyvä esimerkkivaltio nationalismista. Muiden tulisi seurata Israelin esimerkkiä yhteiskuntarakenteessa ja pysäyttää kansojen ja kulttuurien monimuotoisuutta uhkaava ja lopulta kommunismiin johtava globalismi.

Joku vihdoin laittoi tämän asian kirjalliseen muotoon ymmärrettävällä tavalla. Loppujen lopuksi kansat joko selviytyvät, tai tuhoutuvat kun toiset kansat tulevat heidän tilalleen tavalla tai toisella. Kansa joka ei aja omaa etuaan on katoava luonnonvara. Jostakin syystä suomalaisten on tätä hyvin vaikea ymmärtää. Tuntuu siltä että nationalistisia näkemyksiä hävetään, miksi?

. kirjoitti:

Olet fiksu, tiedät että kokoomus pyrkii sosialismiin. Sitä ei vaan haluta yleisesti tunnustaa.
Etenkin kokoomuksen on vallannut MINÄ-henki ja siksi suomalaisten etu tahtoo unohtua. Suomalaisten asema alkaa heikentyä kun muilla on parempi ME-henki.

Nationalismista puhuminen ei ole jauhantaa, se on järkipuhetta verrattuna globalisoitumiseen. Nationalismi on nimenomaan ME-ajattelua ja se on luontaista laumaeläin ihmiselle joka on aina selvinnyt vain tiimityöskentelyllä.

Nationalismi tässä tapauksessa viikunan lehti jonka avulla erääseen hyvin kajahtaneeseen aatteeseen hurahtaneet keskinkertaisuudet yrittävät toteuttaa päämääräänsä.

Nationalismi on luonnon vastaista. Esimerkiksi nationalistien yksi maa yksi kansa ajattelu on ihmiselle evoluutiollisesti täysin vieras. Pyrkimys tuottaa geneettisesti terveitä jälkeläisiä johtaa usein sellaiseen seikkaan ihmisten parin muodostuksessa että lähtö geeneiltään paljon toisistaan eroavat pariutuvat keskenään. Tämä tapahtuu vaiston varaisesti. Nationalistinen ajattelu yhdestä kansasta johtaa geneettiseen rappiioon, degeneraatioon.

Maailman historian suurimmat ja menestyneimmät Imperiumit ovat aina koostuneet useammasta kuin yhdestä kulttuurista. Jopa nykyiset kansallisvalitiot ovat vain kokoelman lukuisia toisistaan eroavia paikallisia populaatiota, joiden päälle on keinotekoisesti liimattu kansallinen identiteetti. Länsimainen hyvinvointi on syntynyt MINÄ-lähtöisestä yrittäjä hengestä ja riskienotto kyvystä joita ME-lähtöisestä nationalismista ei löydy. Toisin kuin väität nationalismi ei ole luonnollista ihmiselle se on historiallisestikin jopa varsin tuore ilmiö, mutta silti sen jo aiheuttamat sodat ja inhimilliset kärsimykset nostavat sen yhdeksi tuhoisimmaksi aatteksi maailmassa.

Useimmat ihmiset eivät ole laumaeläimiä, vain heikoimmat. Nationalististen keskinkertaisuuksien lammaslauman tuohamiseen riittää yksikin Apex saalistaja/ henkisesti ja älyllisesti ylivertainen vastustaja.

Missä on ollut kova hinku?

Suomalaiset tottakai toivovat yhteistyötä muiden maiden kanssa mutta liittovaltio EU:n ja NATO:n kannatus on melko pientä.

. kirjoitti:

Missä on ollut kova hinku?

Suomalaiset tottakai toivovat yhteistyötä muiden maiden kanssa mutta liittovaltio EU:n ja NATO:n kannatus on melko pientä.

... persut, jotka haluavat kieltää matkustelun, kansainvälisen kaupan, liikkumisen rajan yli... ja sulkea rajat kokonaan. Se on heidän puolueohjelmassaankin.

Yhteistyö tietysti onnistuu myös internetin ja puhelimen avulla, elleivät persut jossain vaiheessa kuule että myös Suomessa on ruvettu käyttämään moisia keksintöjä jotka eivät ole maataloustyökaluja. Toisaalta esim kansainvälisiin konferensseihin osallistuminen vaikeutuu jos maasta ei saa poistua.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

... persut, jotka haluavat kieltää matkustelun, kansainvälisen kaupan, liikkumisen rajan yli... ja sulkea rajat kokonaan. Se on heidän puolueohjelmassaankin.

Yhteistyö tietysti onnistuu myös internetin ja puhelimen avulla, elleivät persut jossain vaiheessa kuule että myös Suomessa on ruvettu käyttämään moisia keksintöjä jotka eivät ole maataloustyökaluja. Toisaalta esim kansainvälisiin konferensseihin osallistuminen vaikeutuu jos maasta ei saa poistua.

Eihän perussuomalaiset matkustelua, kaupankäyntiä ja liikkumista kiellä.

Vääristelet asioita. Siksi sinun kommentisi ovat tyhmiä.