Mitä ahneus on?
Onko se halua saada aina vain enemmän?
Hallitsevana ominaisuutena ahneus on pahasta. Sopivassa mittakaavassa se on kuitenkin välttämätöntä, jotta menestyneet jatkaisivat edelleen yrittämistä ja työntekoa.
Ahneus on markkinataloudessa hyve, joka voitelee talouden rattaita ja tuottaa hyvinvointia
Toimiva talousjärjestelmä edellyttää ahneutta. Mutta se ei tarkoita yksin rahan ahnehtimista vaan voi liittyä myös menestyksen tai tunnustusten tavoitteluun.
Ahneus on ihmistä liikuttava voima!
Halu haastaa itsensä ja halu onnistua.
Ei voi liikaa korostaa luovuuden ja innovatiivisuuden merkitystä.
Onko se halua saada aina vain enemmän?
Hallitsevana ominaisuutena ahneus on pahasta. Sopivassa mittakaavassa se on kuitenkin välttämätöntä, jotta menestyneet jatkaisivat edelleen yrittämistä ja työntekoa.
Ahneus on markkinataloudessa hyve, joka voitelee talouden rattaita ja tuottaa hyvinvointia
Toimiva talousjärjestelmä edellyttää ahneutta. Mutta se ei tarkoita yksin rahan ahnehtimista vaan voi liittyä myös menestyksen tai tunnustusten tavoitteluun.
Ahneus on ihmistä liikuttava voima!
Halu haastaa itsensä ja halu onnistua.
Ei voi liikaa korostaa luovuuden ja innovatiivisuuden merkitystä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
vaan se joka antaa, ellei se ole antajan mielestä järkevää!
Jos Kimi Räikköselle tarjottiin 30 millin palkkaa, tyhmähän olisi jättänyt ottamatta?
Ja jos kerran rahalla ei muka ole merkitystä ja ahneus pahasta,
miksi niin monet lottoaa ja toivoo miljoonia?
Väitän että kaikki, kuka vaan meistä on lopulta ahne sekä haluaa lisää,
jos vaan on mahdollista.
Kuka kieltäytyisi miljoonasta eurosta, sanoisi että mulle riittää puolet,
anna toinen puolisko Afrikan nälkäisille?
EI KUKAAN OIKEASTI!
Niin, onko joku urheilija ahne kun se ahnehtii vaan lisää mitalleja
ja voittoja? Jani Sievinen aikanaan, montako sataa Suomen mitallia sillä on?
Onko se ahneus pahasta? No ei varmaankaan.
Tai riippuu keneltä kysyy, muut kilpailijat ovat varmaan toista mieltä
Ihminen on omahyväinen, ahne ja pahantahtoinen luonteeltaan.
Jokainen joka väittää olevansa muuta, valehtelee.
ihan totta, ihminen on omahyväinen ja ahne!
Siksi evoluutio on meidät tänne tuonnut.
Olemme keksineet ja ottaneet ruokaa, lämpöä ja tilaa muilta.
Itse uskon että tietty ahneus on meissä sisään rakennettu ja
evoluution tulos, ilman sitä ihminen ei olisi pärjännyt
hyväntahtoisuus arvona määriteltäneen siten että siinä halutaan hyvää läheisille ja itselle tietenkin.
Sitten kun ollaan universalismin asteella, hyvää tahdotaan muillekin kuin vain läheisille, jopa halutaan luonnolle hyvää.
Voi anteeksi, olen taas ollut hauki on kala -asialla....
P.s. tutkimuksissa hyväntahtoisuus on todettu suomalaisten ykkösarvoksi riippumatta iästä, koulutustaustasta, asemasta tai yleensäkään mistään.
jos tiukka paikka tulee tai mahdollisuus, jokainen meistä on itsekäs sekä ahne.
Vai väitätkö että jos joku tarjoaa sinulle miljoonaa, sanot ei kiitos, anna se toiselle.
Lottoatko? Pelaatko pelejä tai raaputatko ässäarpoja?
Ettei vaan mielessä joskus kävisi lottovoitto?
Asutko ahtaasti, miten olisi 200 neliötä meren rannalta ILMAISEKSI?
Sanot...ei kiitos, olen ihan tyytyväinen tähän, antakaa se asunto kodittomille.
ihminen ei ole pärjännyt vasta kuin miljoona vuoota ei kait sitäkään ja tulee olemaan maapallon lyhytikäisin eläinlaji joka on hallinut maapalloa.
se universalismi lähestyy kärkeä, sekään ei pääse koskaan kuin kakkostilalle, se hyväntahtoisuus on aina ykkönen!
Aloittajahan otsikoi: Ahneus on hyväksi....
No joo, ei tämä mun juttu nyt oikeesti kyllä ole oikein - sanoinhan jo että olen ollut hauki on kala -lukutuulella.
Mielestäni ahne on se joka ottaa enemmän kuin kykenee syömään, ottaa enemmän toisten kustannuksella, ottaa heti enemmän tulevasta piittaamatta, haluaa saada mahdollisimman vähällä mahdollisimman paljon.
Ihminen joka on klassisesti ahne vallalle, rahalle ja mammonalle on turmiollinen yhteiskunnan kehityksen kannalta.
Ihminen joka on ahne työlle ja työn myötä saadulle kunnioitukselle on yhteiskunnalle kullan arvoinen.
"Mielestäni ahne on se joka ottaa enemmän kuin kykenee syömään"
missä sä oikeen elät, jossain kiviajassa?
Tervetuloa nykyaikaan. Ihminen tarvitsee ja haluaa muutakin kuin syötävää
Sinä ainakin olet TYPERÄ PSYKOPAATTI!
"Mielestäni ahne on se joka ottaa enemmän kuin kykenee syömään"
Kuvainnollinen ilmaus jos ymmärrät. Se on se tyyppi, joka ottaa vaikka ei tarvitsisikaan ja ottaa mielellään kaikki mitä tarjolla on, muidenkin osuuden jos mahdollista. Ahneuteen liittyy usein myös nuukuus (piheys, nuljuus, epäluotettavuus, epäreiluus, vilpillisyys) Se on se tyyppi joka ryyppää kaikki viinat mitä sille tarjoat ja kun käyt vessassa, ottaa vielä salaa huikan pullostasi, mutta ei koskaan tarjoa takaisin.
Ahne ei usein osaa nähdä kokonaisuutta tai nenäänsä pidemmälle. Ahne ikäänkuin sokaistuu havaitessaan mahdollisuuden kahmia oikein kunnolla.
rahaa paljon.....eikä raaski antaa hyvätekeväisyys keräyksiin.hautoo rahojaan pankissa.raaskiiko edes ruokaa kunnolla ostaa itse.sekin pitäis jostain saada...LOPPUJEN LOPUKSI NE AHNEENKIN RAHAT JÄÄ TÄNNE.....joka tapauksessa...mitä noihin lotto voittajiin tulee..monasti ne tavallisia kenkän kuluttajia.hyvä kun saavat....mutta ei se raha aina onnea tuo...niinhän se monasti on....AHNEUTTA ON NIIN MONENLAISTA.
hoitokeinona nikkeliä silmien väliin kerta-annoksena.
Saa niitä ampua takaraivoonkin.
luoti saattaa kimmota puupäästä.
kuule, ilman että joku olisi ollut AHNE ja yrittelijäs
niin etpä tänne kirjoittelisi vaan meillä olisi edelleen käytössä savumerkit!
Kyllä ahneudella, sillä että halutaan enemmän,nopeammin,paremmin on
tapahtunut paljon hyvää.
Itseasiassa se että me ylipäätänsä eletään tarvitsee luonteessa ahneutta
savumerkeissä on, mihin sinulla on ihmisenä kiire? Mietis nyt vähän ennenkuin saat nuorena sydärin. Jos tämä planeettamme on muutman miljardin vuotta vanha, ihminen täällä tallustanut ehkä satatuhatta vuotta, aikaa olemme nykyisessä muodossaan laskeneet vasta pari tuhatta vuotta, siinä pespektiivissä on aivan sama vaikka olisimme nyt sinä vaiheessa että käyttäisimme savumerkkejä tai mitä hyvänsä. Siis ei me olla tulossa mihinkään maaliin, miksi siis kiirehtiä?
Itseasiassa olisikin parempi jos olisimme kehityksessämme jämähtäneet niihin savumerkki aikoihin, tuskin ihminen oli silloin nykyistä onnettomampi, tuskin tekivät itsemurhiakaan....
tuota sun ajattelua en voi ymmärtää...
miksi pitäis jämähtää paikoilleen, miksi kehitys pitäisi loppua?
Jos sinunlaisia olisi enemmistö, meille kävisi todella huonosti.
et paljoa täällä kirjoittelisi jos oltaisiin jääty savumerkkiaikaan...
Tiedätkö, evoluutiossa sinunlaisille käy huonosti
sinä olet evoluution jäänne, sinun aikasi oli ja meni, me muut on jo ajat sitten tultu sieltä puusta alas. Ihminen on inhimillinen, siksi se on ihminen. Oletko edes neanderthalin asteella?
Ihminen on inhimmillinen mutta se on myös saalistaja, selvityjä.
Tuollaiset ruikuttajat eivät olisi selvityneet.
Pelkkä inhimmillisyys ei olisi tuonnut ruokaa eikä lämpöä.
Katso nyt vaikka luontoa.
ymmärrä, otan osaa! Ongelmasi mitä ilmeisimmin on käsityskyvyn puuttuminen. Olet kuin hyeena, aina muitten saaliita ahnehtimassa, häpeäisit edes! (katsoin luontoa)
aivan loistava kirjoitus! =)
sinulle nuorelle sanoisin että olennaista on että yksilö on onnellinen, muulla ei ole väliä, joillekin onnen tuo varmaankin myös ahneus, onneksi ei kuitenkaan kaikille, jotkut löytävät muistakin asioista elämmänsä sisältöä.
Itselle ahneudesta on yleeensä tullut huono olo.
me elettäisiin edelleen mäntyjen alla ja syötäisiin käpyjä.
Löysä perseet jotka vaan "tavoittelee onnea" päätyisivät ennemmin tai myöhemmin
ulos laumasta susien syötäväksi. Nykyaikana vaan laiskat ja saamattomat pystyvät
kitkuttelemaan yhteiskunnan avustuksella
lumiukko, valitettavasti näin on sanottava! mitäs sinä tavoittelet, epäonneako? Kyllä on sinulla elämässä paljon vielä oppimista kunhan parta alkaa kasvaa.
helppo haukkua ja repiä, perustele lisää, miten niin?
Parta minulla kasvaa ihan hyvin
Maailma pärjäisi paremmin ilman että ahneutta luultaisiin hyväksi!
Ahneus tuhoaa lopulta kaiken.
Luonto tuhoutuu ahneuden voimalla ja sitäkautta ihminen on menettämässä elämän edellytyksensä!
Ahneus on psykopaatin vallitseva ominaisuus!
kun kerran luonnon otit esille niin luontohan myös ahne,
tai se vasta ahne on jos jokin.
Jätä joku maapala tai tie, pelto hoitamatta ja katso paikkaa muutaman vuoden päästä.
Luonto on vallannut tilan haltuun, pelto on kasvanut umpeen ja heikot on työnnetty
syrjään.
Maailma pyörii ahneuden ja eteenpäin pyrkimisen ympärillä
Kyllähän luonto on pelkästään antelias, muttä joskus kylläkin "julma".
Ei luonto tee mitään tahallaan, toisin, kuin ahne!
Luonnossa on selvät lait, joita luonto noudattaa!
Ahne kusettaa aina, kun pystyy, eikä noudata lakeja!
Ihminen tajuaa kylläriskin kasvavan, jos menee asumaan maanjäristys-,tulivuori-, tulva-,myrsky-, tai esimerkiksi kuivuusalueille.
Ihminen tietää, että vaara voi aina olla suurempi tai pienempi.
Ahneus ajaa ihmistä riskinottoon!
Luonto on tasapuolinen!
Luonto tukee sitä, että viljelet, mutta suojaa maansa auringolta, ellet viljele.
Ts. jollet viljele, niin luonto viljelee!
Ei ahneudella ole mitään tekemistä luonnonlakien kanssa!
Ahneus on itseasiassa yhteiskuntaa tuhoava voima.
ahneimmat yhteiskunnat ovat aina olleet kaikkein menestyneimpiä? Pätee joka ikiseen eläinlajiin.
Jokainen demokraattinen yhteiskunta on kokenut tuhoisan loppunsa. Ei ole jäänyt edes kulttuuria jäljelle.
tottakai pitää aina olla johtaja/johtajia.
Täydellinen demokratia ei todellakaan toimi vaan johtaa kaaokseen lopulta.
Ihminen tarvitsee johtajan, kaikki vaan eivät pysty päätöksiin eikä toimimaan yksin.
Näin se on myös eläinkunnassa.
Harvassa on ne yksin elävät eläimet
Johan se muuten historiankin pitäisi kertoa sinulle että ahneus tuhoaa lopulta kaiken..
Muuten hyvä, jos velka ei kasvaisi menestymisen myötä. Kaikki ei todellakaan tarvitse yli 1000 euron tuloja, mutta kun 1 000 euron tuloilla ei tule toimeen niin pakko tienata toista tuhatta euroa. Mitä enemmän niin sitä enemmän pitää jatkuvasti tienata.
http://www.youtube.com/watch?v=XQ7x2-XaMmc&p=3C7052B7ADA587B6&index=3&playnext=1
Lapset ovat ahneita, he yrittävät omia litran jäätelöpakkauksesta muita isompaa siivua tai kolmatta kakunpalaa. Aikuiset osaavat olla korrektisti kahvipöydässä, heidän ahneutensa on näkymättömämpää
Ahneus on sisäistä tyytymättömyyttä siihen, mitä on käsillä tässä ja nyt.
Ahneuden muotoja ovat myös ahkeruus tai aktiivisuus.
Uraputkessa puurtavat jatkavat päiväänsä ylitöillä eivätkä vapaallakaan ole vastaamatta firman puheluihin. Elämysahneet taas laukkovat kurssilta toiselle ja tapaavat siinä välissä pari ystäväänsä, menevät nukkumaan puolen yön jälkeen ja lähtevät aamuvarhain kuntolenkille.
Ahneutta nähdään monenlaisena - säästäjän ahneus, hamsterin ahneus.
Säästäminenkin on tietynlailla ahneutta, keräät tilillesi lisää rahaa kokoajan.
ahneutta - ei innovatiivisuus ja luovuus ole ahneutta. Ei halu haastaa ja halu onnistua ole ahneutta.
Mutta tämä on ahneutta: Vetäsin alle puolessa tunnissa pussillisen täytelakuja naamaan!
ahne haluaa onnistua,saada enemmän - vaikka sitten sen pussillisen lakuja.
Ahneus draivaa kohti luovuutta, jotta saisi enemmän, nopeammin nyt.
Vaikka sitten että kipaisee vauhdilla kioskille hakemaan lisää lakua!
Ahneutta on erilaista eikä kaikki tosiaan ole pahasta,
vaan hyvästä
Onko hyvä syödä liikaa lakuja, tai lakuja ollenkaan?
Hyvyys vastustaa ahneutta.
Onko hyvyys siis mielestäsi pahe?
Se tuhoaa pahimmillaan kaikki elinmahdollisuudet koko planeetalta. Joka elää ahneus motivaationaan, kumoaa itsessään hyvää. Jos vain ahneudesta saa kipinää tekemisiin, on hengetön eikä oikeastaan pidä siitä mitä tekee. Ahneus kuuluu pahuuden maailmankuvaan. Kohtuudella ja ahneudella on ero.