Demarinuoret vaativat!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104535-”kirkko-erotettava-valtiosta-–-emme-ela-keskiajalla”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104535-”kirkko-erotettava-valtiosta-–-emme-ela-keskiajalla”
Kirkko eroon valtiosta
Kannatan!
19306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että nämä demarinuoret eivät aloitetta tehdessään mitä todennäköisimmin tarkoittaneet Suomen ortodoksista kirkkoa, josta useimmat heistä tietävät hyvin vähän. Kyllä kirkko on demarinuorillekin aina vain luterilainen, joten me ortodoksit tyydymme seuraamaan sivusta, miten tämä ehdotus nyt puree eduskunnassa.
Eikö niin keskustelun avaaja, demarinuori taidat olla sinäkin?
myös ortodoksista kirkkoa. Jos luterilainen kirkko erotetaan valtiosta niin samalla ortodoksinenkin. Onneksi uskonnonopetusta annetaan oppilaan uskonnon mukaan, joten uskonnonopetus kouluissa ei ole sidottu valtiokirkkoasemaan.
Otas huomioon, että kirkollisverot eivät kata kaikkia kirkkokunnan menoja, vaan valtiovalta tukee huomattavalla osalla meidänkin kirkkoamme, joka on rutiköyhä!
kukaan miten Suomessa toimivat Moskovan Patriarkaatin seurakunnat saavat tarvitsemansa rahavarat? Nehän ovat toimineet koko olemassaolonsa ajan erossa Suomen valtiosta.
Kirkko saa yhteisöverosta osuuden, mikä melkein riittää kattamaan hautaustoimen menot. Perusteluna on luterilaisen kirkon velvollisuus ottaa hautausmailleen kuka tahansa.
"miten Suomessa toimivat Moskovan Patriarkaatin seurakunnat saavat tarvitsemansa rahavarat?"
Jäsenmaksuista, kolehdeista, lahjoituksista, yksityisten toimitusten palkkioista. Menopuolta eivät heillä rasita viranomaistehtävät.
Toisaalta kuukausipalkkaa saavia pappeja heillä ei ole kuin pari-kolme, ja muilta osin toimintaa pyöritetään harrastuspohjalta siinä kuin kyetään.
Jos avaat uutisen, siinä mainitaan selvästi myös ortodoksinen kirkko. Olisihan se outoa, jos vain luterilainen erotettaisiin...
Tarkoituksenani ei ollut aloittaa viestiä, jossa keskusteltaisiin puoluekannastani vaan ortodoksisen kirkon ja valtion suhteesta. Mielestäni se selvästi korostuu aloituksestani.
Miten muuten luulet näitä kirkkoja sikiävän!
Mafialta!
Missäs niitä sitten sikiää?
Käykö niin, jos kirkko erotetaan valtiosta, että palvelut tulevat maksullisiksi? Saako köyhä kirkkohautajaiset, vai ulkoistetaanko heidät ulos.
Maallinen laki koskee kyllä kirkkoakin, oli tämä valtiokirkko vai ei. luulisi hengellisyyden lisääntyvän eron myötä. Voi olla että maalliset huolet ovat peittäneet hengellisyyden tällä hetkellä. materia on ottanut vallan hengellisyydestä.
pitkin Suomen maata, vaikka kanonisesti ei toisen patriarkaatin pitäisi tulla toisen patriarkaatin alueelle kirkkoinensa! Moskovalla on enemmän rahaa ja sehän puhuu, ja fanaattiset venäläiset ovat valmiita hinnalla millä hyvänsä hävittämään rajat välistä, kirkkojen rakentamisen kautta, ostamalla maata "huvilatonteiksi" strategisesti tärkeitten kohteitten ympäriltä jne. Ja suomalaiset ovat rahanahneudessaan kyllin tyhmiä myydäkseen maansa ajattelematta sen enempää, mihin se johtaa. Vaaditaan venäjänkieltä oman toisen kansalliskielemme tilalle, nöyristellään ja kumarrellaan kirkoissa venäläisille ja passataan heitä kuin piispaa pappilassa. Hyi hemmetti, maanpetos kukoistaa ja kohta pitää etsiä pakotie länteen!
Sikiäisipä täälläkinpäin, niin ei tarvitsisi tyytyä suomalaisen virallisen ortodoksian tynkäpalveluksiin jotka entisestään kutistuvat kuin pyy maailmanlopun edellä.
Semmoisia kunnon kirkkoja siis, mieluusti kaupunkien keskustoihin, eikä mitään kopperoita, joihin ei mahdu mukavasti kymmentä ihmistä enempää. Niille olisi takuuvarmasti kysyntää.
Onko missään muussa maassa kirkko ja valtio yhdessä? Nyt on huomattu sen varjopuolet jos maallisia lakeja aletaan soveltamaan kirkkoon.
Bysantissa.
Venäjällä, älä unohda sitä. Venäjällä mentiin vielä askelta pitemmälle mitä Bysantissa, kirkko menetti siellä itsenäisyytensä. Tämä Pietari Suuri oli aika mukava hallitsija, kun teki kirkosta valtion viraston jota se edelleenkin on.
unohda Venäjää. Muistissani on pysyvä loossi, jonka ovessa lukee Venäjä. Siellä on kaikki tärkeät asiat järjestyksessä.
tsaarit ja niitten lähisuku
tsaikovskit ja muut säveltäjät
Mararov, Fetisov, Larionov, Kasatonov ja Kutov
toveri Popov ja pitkä sukellus
Васи́лий Григо́рьевич За́йцев, (ampumaurheilun historiaa)
jne
Käyn säännöllisesti paikan päällä täydentämässä puutteita tiedoissani.
erittäin voimakas side luterilaisuuden ja valtion välillä. Norjassa taitaa valtio maksaa jopa kaikkien luterilaisten pappien palkatkin, eli papisto on myös valtion virkamiehiä.
Tanskassa kuningashuoneen jäsenten on oltava luterilaisia, ja se on aiheuttanut niin ihmeellisiä asioita, että ranskalaissyntyisen ja roomalaiskatolisen prinssi Henrikin piti luopua kirkostaan ja liittyä luterilaiseen lahkoon avioituessaan silloisen kruununprinsessa Margrethen kanssa, samalla tavalla kävi ranskalaissyntyisen prinsessa Marien kohdalla, kun hän avioitui Tanskan prinssi Joackimin kanssa muutama vuosi sitten.
Tuskinpa Ruotsissakaan olisi mahdollista, että kuningasperheen jäsenenä olisi muita kuin luterilaisia.
Myös puoluetuki tulee lopettaa ja puolueet eivät saa kerätä ns. puolueveroa, vaan kaiken on perustuttava vapaaehtoisuuteen, kuten demarinuoret vaativat. SAK:ssa ei saa pakottaa pakkojäsenyyteen ja monta monta muuta vastaavaa tapausta löytyy.
Emme todellakaan elä enää keskiajalla, vaan moniarvoisessa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä täytyy olla oikeus omaan maailmankatsomukseensa yhdenvertaisesti myös puolue- ja ammattijärjestöelämässä.