Ylen kanavalla Uutisvuoto ohjelmassa Jari Tervo heittää Raamatun lattialle ja kaikki nauravat. Mikä ihmisiä vaivaa, eikö Suomessa kunnioiteta pyhiä arvoja? Missä ovat kirkon papit, eivätkö he nyt astu esille sanomaan mielipidettään, entä arkkipiispa, missä he luimistelevat? Juuri tällaisiin asioihin pitäisi puuttua, osoittaa kansalle, ettei täällä kaikkea jumalattomuutta siedetä. Löytyykö tästä maasta miehiä ja naisia, jotka puolustavat pyhiä asioita?
Missä tämän kansan moraali?
rappiotila
37637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
jyvät erotetaan akanoista. Eletään lopun aikoja.
"Saastainen saastukoon, ja pyhä pyhittyköön"
Siunausta Sinulle
Se on täynnä moraalitonta saastaa eikä ole yhtään Jallua pyhempi tekstinippu.
Raamattu on todellinen aarre-aitta ja viisauden lähde, sille joka etsii totuutta!
Muistathan että maidon juonti on syntiä, se lukee raamatussa
On tervettä ja hyödyllistä asettaa väitetty tai oletettu pyhyys kyseenalaiseksi, historia osoittaa sen. Oikeasti pyhät asiat kestävät sen kyllä. Minulle Raamattu ei ole sen pyhempi kuin Kalevala, mutta se ei tarkoita ettei mikään olisi minulle pyhää. Pyhää on esimerkiksi elämä, sitä pidetään pyhänä kulttuurista riippumatta.
Sitäpaitsi uskovatkin tavallisesti asettavat pyhyyden kyseenalaiseksi, nimittäin toisen uskonnon edustajien pyhyyden ja heidän sakramenttiensa pyhyyden. Ettei olisi luterilaisuuskin syntynyt siihen tapaan... Samat uskovat vinkuvat sitten suureen ääneen, jos heidän itsensä pyhinä pitämiänsä asioita käsitellään tavalla, joka ei heitä miellytä.
Annetaan Jumalan puolustaa itse itseään ja kirjaansa, se ei ole ihmisten asia. Katsotaan josko Jari Tervon päähän kohta putoaa meteoriitti, jos hänen tekonsa oli niin kovin julkea.
tekee, tai osaltaan tietää. Koraania hän ei uskaltaisi käsitellä noin.Toisaalta, mikään televisiokanava ei uskaltaisi hänen antaa tehdä sitä, jos hän uskaltaisikin itse.
Mutta näin se menee, kas Jumala antaa jumalattomallekkin aikaa,koska Hän ei ole niinkuin me ihmiset, jotka mieluusti kuvittelemme Hänet ikäänkuin jonkin näkyväisen kaltaiseksi.
Ei kuitenkaan sovi unohtaa näitä sanoja:
"Milloin pahan teon tuomio ei tule pian, saavat ihmislapset rohkeutta tehdä pahaa"
Aamen,
kävin juuri paskalla ja Hän taitaa lojua tuolla pöntössä.
"Missä tämän kansan moraali?" ... Hyvin monella / näkyy olevan perrsereijässä.
""Missä tämän kansan moraali?" ... Hyvin monella / näkyy olevan perrsereijässä. "
Fundishihuja on vain neljä prosenttia väestöstä.
"Fundishihuja on vain neljä prosenttia väestöstä." Samaa mieltä ... että voi sanoa, että arvot ovat persereijäsä ja syvällä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tuosta neljästä prosentista kaikenlisäksi suurin osa asuu ulkomailla. Me olemme metsäläisiä.
on suomalaisten pyhä kirja ja raamattu vastaava juutalaisten kirja, joten niitä tulisi käsitellä samalla tavoin.
Niin missä moraali? Onhan kirko hyväksynyt pedofilian jo paljon aikaisemmin kuin homouden. Mikäs siis homoudessa on niin kauhiaa? Kun 60v. on mennyt naimisiin 16v. kanssa on se vain ollut kunnia asia kun vihillä on käyty.
Mikä on se esimerkki, jota me vanhemmat haluamme antaa nuorisolle? Hyväksymmekö kaiken sen saastatulvan joka tulvii koteihimme tiedotusvälineiden kautta?
Uskottele sinä jumalista mitä haluat, mutta ei ne mitään pyhiä ole.
jumalat eivät ole pyhiä. Jumala sen sijaan on.
Sillä voi hyvin heittää vesilintua. Minä olisin repinyt sen sivu irti ja pyyhkinyt sillä sanonko mitä. Siis sen sivu josta tervo luki, että ne jotka eivät kunnioita sapattia pitää tapaa? Sitä teuskovat, ette kauhistele yhtään, mutta jos heittää raamatun lattille niin johan aloitatte älämölön. Iltapvlehdessä joku tollo pappi rinnasti sen Mohammed pilakuviin. Seuraavaksi kai langetatte kuolemantuomion tai tappokäskyn tervoa kohtaan. Kuka ensin ehtii pääsee Taivaaseen?
Sananl. 9:12
Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas; ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen yksin kestää."
Sananl. 13:1
Viisas poika kuulee isän kuritusta, mutta pilkkaaja ei ota nuhdetta kuullaksensa.
Sananl. 14:6
Pilkkaaja etsii viisautta turhaan, mutta ymmärtäväisen on tietoa helppo saada.
Sananl. 15:12
Pilkkaaja ei pidä siitä, että häntä nuhdellaan; viisasten luo hän ei mene.
Sananl. 20:1
Viini on pilkkaaja, väkijuoma remunpitäjä; eikä ole viisas kenkään, joka siitä hoipertelee.
Sananl. 22:10
Aja pois pilkkaaja, niin poistuu tora ja loppuu riita ja häväistys.
Sananl. 24:9
Synti on hulluuden työ, ja pilkkaaja on ihmisille kauhistus.
Ketkä langettavat kuolemantuomioita ja tappouhkauksia, eivät ainakaan Jeesuksen Kristuksen seuraajat,koska Herra on antanut meille käskyn rakastaa, jopa niitä jotka meitä vainoavat. Se, joka vihaa veljeään on murhaaja Jeesuksen sanojen mukaan. Kaikkien ihmisten kaikkialla tulee tehdä parannus ja kääntyä pois synneistään, lähteä seuraamaan Herraa Jeesusta, koska hän, Jeesus on ainoa tie sisälle Jumalan valtakuntaan ja Isän tykö. Ihmisillä on niin monenlaisia käsityksiä Raamatusta, jota he eivät koskaan ole lukeneet. Kuinka he voivat keskustella aiheesta josta heillä ei ole mitään tietoa? Eikö kannata ottaa selvää asioista ihan henkilökohtaisesti lukemalla Raamattu kannesta kanteen, niin minäkin tein ja
tulin uskoon, koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta.
Tätä viestiä ei yksin sinun pidä ottaa nokkiisi, itse asiassa älä ota ollenkaan. Tämä on pohdintaa ja sitä maailmankaikkeudesta kumpuavaa totuutta.
Miksi uskonnot taistelevat keskenään? Kuinka ne hyötyvät siitä, että ne pakottavat muista saman uskon alle?
Kuten zen opettaa, kirjoista voi saada hajun totuudesta, mutta sitä ei voi oppia kokematta. Toisin sanoen, kirjan voi vaikka polttaa, ei asiat siitä parane kirjaa lukemalla.
Monilla uskovaisilla, kaikissa uskonnoissa on se ongelma, että he lukevat ja lukevat tuota pyhää kirjaansa, mutteivat kuitenkaan elä sen mukaan. Ja toisaalta miksi elääkään täysin. Jos kirjassa kielletään tappaminen ja toisessa kohdassa sanotaan, että muiden kansojen tappaminen on sallittua niin EIKÖ KÄY MIELESSÄ, ETTÄ KENTIES IHMINEN ON KÄYNYT VÄLIIN LAITTAMASSA OMIA MIELIPITEITÄÄN eikä se enää ole ylemmän voiman tahto?
Älkää seuratko sokeasti, pääskää eroon ahdasmielisyydestä ja toteuttakaa universaalia rakkautta riippumatta uskonnosta. Se on jokaisen uskonnon ydinajatus, kun oppii näkemään mikä on alkuperäiseen lisättyä ja tarinaa ja mikä todellinen sanoma.
Ja minäkö? Uskon universaaliin alkuvoimaan, ylläpitäjään. Voit kutsua minua kristityksi, muhamettilaiseksi, buddhalaiseksi, sikhiläiseksi, ihan kuinka haluat, mutta jos vaaditaan määrittelyä, otan maailmankatsomukseni taolaisuudesta, sillä se sisältää mielestäni hyvin asioiden toimintaa ilman kieroja selityksiä hengistä ja jumalista.
Tuohon alkuvoimaan, Taoon, palatakseni. Joku voisi rinnastaa sen Jumalaksi. Olkoot miten vain, asia ei itsessään muutu nimistä huolimatta.
Eihän noidan luutakaan ole tärkeä kuin noidalle.
Missä tämän kansan moraali? Vainoharhaiset hihulit tuputtavat satujansa totena herkkäuskoisille lapsille. Tämä on törkeää herkkäuskoisten lasten hyväksikäyttöä. Missä on moraali ja miksi tähän ei puututa lailla?
Herkkäuskosille lapsille tuputetaan tänä päivänä asioita ,jotka eivät kuulu lasten maailmaan ja kaikki luetaan "normaaliksi". Nuoriso on epätoivoista ja monet hukuttaavat toivottomuutensa huumeisiin. Kaikki on niin "normaalia" ollaan niin nykyaikaisia. Asiat ovat päälaellaan, päättäjät näyttävät huonoa esimerkkiä, koska pelkäävät oman suosionsa menettämistä ja vaikenevat tai mielistelevät. Piiloudutaan ja syytetään "hihhuleita"
kun halutaan oikein rypeä kaikessa saastassa.
Soitin seurakuntaan ja kysyin neutraakista vihkimesistä ,ölen vähän rakastunut naapurin koiiraan ,kysyin kirkollista vihkimistä.Pitääkö tämän koiran nyt liittyä nyt kirkkoon vai miten se onnistuu. voiko joku kertoa?
Sinun pitää ensin opettaa koirasi puhumaan, että se voi sanoa "tahdon", ja sinun pitää opettaa se lukemaan suomenkielistä tekstiä. Raamattu on julkaistu monella kielellä mutta ei vielä koirien kielellä. Toisaalta ei sinun tarvitse koirasi kanssa naimisiin mennä, remmi riittää sitoutumisen sinetiksi. Hassua kyllä, ne ovat juuri uskovaiset, jotka ovat puhuneet koiran kanssa avioitumisesta... heillä on vilkas mielikuvitus seksiasioissa johtuen kai siitä että harrastavat seksiä lähinnä vain mielikuvituksessaan.
Uskovaiset tuntuu olevan aika perverssejä... no ei kai kukaan täysjärkinen uskoisikaan jumaliin ja pyhään henkeen.
Mikä sinä olet arvioimaan uskovien seksielämää. "Valkokaulusmies" nimimerkki ei tee vähääkään vaikutusta.
Miten oma seksielämäsi? Onko tyydyttävää? Mieti sitä.
Valkokaulusmies 'saa' ihan kivasti. Sori kun en ehtinyt vastaamaan aiemmin. Selvyyden vuoksi: Kaulassa ei roiku liperit.
Uskoo kuvitelmiinsa.
Tervo siteerasi Raamattua.
"Mooses kutsui koolle kaikki israelilaiset ja sanoi heille: "Näin on Herra käskenyt teidän tehdä: Kuutena päivänä viikossa tehkää työtä, mutta seitsemäs päivä pitäkää pyhänä. Se on sapatti, Herran pyhä lepopäivä. Jokainen, joka sinä päivänä tekee työtä, surmattakoon."
Miksi et ota kantaa Tervon esille ottamaan asiaan. Raamatun kirjaimellinen tulkinta on typerää. Se on typerää sapattikäskyn osalta mutta yhtä typerää se on myös homoliittojen vastustamisessa.
Itse asiassa minun mielestäni koko Raamattu on typerä teos. Täynnä sapattikäskyn kaltaisia iljetyksiä.
Joh.3
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää IHMISEN POIKA YLENNETTÄMÄN,
3:15 ETTÄ JOKAISELLA, JOKA HÄNEEN USKOO , OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
3:16 SILLÄ NIIN ON JUMALA MAAILMAA RAKASTANUT, ETTÄ HÄN ANTOI AINOKAISEN POIKANSA, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
3:17 SILLÄ EI JUMALA LÄHETTÄNYT POIKAANSA MAAILMAA TUOMITSEMAAN, VAAN SITÄ VARTEN, ETTÄ MAAILMA HÄNEN KAUTTANSA PELASTUISI.
3:18 JOKA USKOO HÄNEEN, SITÄ EI TUOMITA; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
3:19 MUTTA TÄMÄ ON TUOMIO, ETTÄ VALKEUS ON TULLUT MAAILMAAN, JA IHMISET RAKASTIVAT PIMEYTTÄ
ENEMMÄN KUIN VALKEUTTA; SILLÄ HEIDÄN TEKONSA OLIVAT PAHAT.
3:20 SILLÄ JOKAINEN, JOKA PAHAA TEKEE, VIHAA VALKEUTTA EIKÄ TULE VALKEUTEEN, ETTEI HÄNEN TEKOJANSA NUHDELTAISI.
Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt.
3:35 ISÄ RAKASTAA POIKAA JA ON ANTANUT KAIKEN HÄNEN KÄTEESÄ.
3:36 JOKA USKOO POIKAAN, SILLÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ; MUTTA JOKA EI OLE KUULIAINEN POJALLE, SE EI OLE ELÄMÄÄ NÄKEVÄ, VAAN JUMALAN VIHA PYSYY HÄNEN PÄÄLLÄNSÄ.
Uskomalla Herraan Jeesukseen Kristukseen ja olemalla hänelle kuuliainen saadaan iankaikkinen elämä.
Se joka hylkää Jumalan Pojan eikä ole kuuliainen hänelle, jää Jumalan vihan alle, eikä hänellä ole iankaikkista elämää.
Jokainen synti ja rikkomus on pimeyttä, ja pimeys sokaisee ihmisen.
Jeesuksella on valta antaa synnit anteeksi maan päällä.
ovat eri asia, lieneekö Tervo ollut selvillä siitä.
Lisäksi Herramme on sanonut mm. näin:
Mutta Herra vastasi hänelle ja sanoi: "Te ulkokullatut, eikö jokainen teistä sapattina päästä härkäänsä tai aasiansa seimestä ja vie sitä juomaan?
Lisäksi Jeesus itse paransi ja opetti juuri sapattina:
10 Ja hän oli opettamassa eräässä synagoogassa sapattina.
11 Ja katso, siellä oli nainen, jossa oli ollut heikkouden henki kahdeksantoista vuotta, ja hän oli koukistunut ja täydelleen kykenemätön oikaisemaan itseänsä.
12 Hänet nähdessään Jeesus kutsui hänet luoksensa ja sanoi hänelle: "Nainen, sinä olet päässyt heikkoudestasi",
13 ja pani kätensä hänen päälleen. Ja heti hän oikaisi itsensä suoraksi ja ylisti Jumalaa.
14 Mutta synagoogan esimies, joka närkästyi siitä, että Jeesus paransi sapattina, rupesi puhumaan ja sanoi kansalle: "Kuusi päivää on, joina tulee työtä tehdä; tulkaa siis niinä päivinä parannuttamaan itseänne, älkääkä sapatinpäivänä".
En ole nähnyt tuota uutisvuoto ohjelmaa, enkä katsokkaan, koska en muuloinkaan sitä katso. Mutta miksi Tervo kiivailee sapatin puolesta, onko hän juutalainen, aivan kuin tuo synakoogan esimies.
Vai sitten ulkokullattu, kuten tuossa edellisessä lainauksessa.
oikeinkirjoitus?
Tekstisai oli hirveää luettavaa, kun et osaa kirjoittaa. Caps lockin saa pois päältä shiftin yläpuolelta.
"Mooses kutsui koolle kaikki israelilaiset ja sanoi heille: Näin on Herra käskenyt teidän tehdä: Kuutena päivänä viikossa tehkää työtä, mutta seitsemäs päivä pitäkää pyhänä. Se on sapatti, Herran pyhä lepopäivä. Jokainen, joka sinä päivänä tekee työtä, surmattakoon."
Pitäisiköhän nekin surmata jotka tekee töitä vain viitenä päivänä viikossa?
Pitäisiköhän kristittyjen tehdä raamatusta uusi painos, josta poistetaan kaikki mitä sieltä ei enään voida noudattaa?
Tervo heittäessään Raamatun toimi siis epäkristillisesti.
Sen sijaan, jos hän olisi lähtenyt toteuttamaan sitä, mitä hänen lukemassaan kappaleessa sanottiin sapatinrikkojien tappamisesta, hän olisi toiminut mitä kristillisimmin Pyhän Raamatun sanaa noudatten eikä hänen toimiinsa olisi uskovaisella ollut nokan koputtamista?
Hyväksyn Raamatun heittämisen. Mutta jos Tervo sen sijaan olisi heittänyt olkansa yli kristityn ihmisen, olisin samaa mieltä, että nyt hän meni liian pitkälle.
Tätä uskis ei voi ymmärtää - uskis heittelee ihmisiä mielellänsä.
Atte saarnaa omaa oppiansa ja yrittää kovasti vakuuttaa olevansa oikeassa. Tule alas puusta niinkuin Sakkeus, niin opit.
Millä tavalla Sakkeus tuli alas puusta ja miten se liittyy oppimiseen?
Joskus jollakin luokalla koulussa kaverini kirjoitti uskonnon kokeessa että "Sakkeus tuli puusta niin että kaarna rapisi". Ei kuulemma tullut täysiä pinnoja siitä.