Nyt Jari Tervolle vihastuivat iltapäivälehtien lööppien mukaan Uutisvuodon satiirivitsistä Papit, heh. Onko enää todellista, että tässä maassa ei saa ketään muu pilkata vähemmistöjä kuin Päivi Räsänen ja muut konservatiiviset ja uskovaiset ihmiset tai papit homoja ja naispappeja?
"Jokainen joka tekee sitä tai tätä heidät, SURMATTAKOON!"
Kaikkein pahin synti on teistä se, että joku tekee "Jumalan pilkkaa" tai pilkkaa ihmistä joka tahtoo uskoa Jumalaan tai Pappia joka on "Jumalan palvelija". Näiltä kuitenkin kuuluu hirveitä kannanottoja naispappeudesta ja mahdollista homoliitoista. On se vaan naurettavaa, ettei ne konservatiiviset papit tai ihmiset ymmärrä "satiiria".
Jari Tervo julkkiksista kansanedustaja ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa! Jari Tervo on lopulta aika hiivatin järkevä. Se joka ei ymmärrä satiirisa vitsejä niin olkoot kattelematta Uutisvuotoa tai lukematta Arto Paasilinnan kirjoja!?
"Jokainen joka tekee sitä tai tätä heidät, SURMATTAKOON!"
Kaikkein pahin synti on teistä se, että joku tekee "Jumalan pilkkaa" tai pilkkaa ihmistä joka tahtoo uskoa Jumalaan tai Pappia joka on "Jumalan palvelija". Näiltä kuitenkin kuuluu hirveitä kannanottoja naispappeudesta ja mahdollista homoliitoista. On se vaan naurettavaa, ettei ne konservatiiviset papit tai ihmiset ymmärrä "satiiria".
Jari Tervo julkkiksista kansanedustaja ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa! Jari Tervo on lopulta aika hiivatin järkevä. Se joka ei ymmärrä satiirisa vitsejä niin olkoot kattelematta Uutisvuotoa tai lukematta Arto Paasilinnan kirjoja!?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin Uutisvuoto ei ole suora lähetys, joten Jari nyt vähän huijasi kun pyyhki hikeä otsaltaan, että ennen sunnuntaita onneksi loppuu lähetys. Toisekseen, Jarin poiminta oli Vanhasta Testamentista, joten se kuudes päivä, lepopäivä olisi kyllä lauantai - ei sunnuntai. Raamatusta varmaan pystyy hyvin poimimaan vitsin aiheita, mutta se kirjan viskely sai sen vaikuttamaan kyllä enemmän pidätetyltä kiukuttelulta kuin huumorilta. Eikös Jari ollut jostain homopuheista ottanut hieman itseensä? Minusta hän ei nyt (tässä tapauksessa) ollut ihan huumorimielellä asialla. Muuten kyllä ihan hauska veikko.
>Tervosta näkee että hän etsii totuutta;toivottavasti löytää,rukoilkaamme kaikki hänen sielunsa puolesta.
>Hän ei ole vielä kuullut evankeliumia.Toivokaamme että joku saarnaisi sen hänelle.
>tv seiska on vastaus kysyvälle,hyvä kanava,täynnä totuutta.
Kyllä se pyhä on vaan sunnuntai eikä lauantai. :)
Eihän tuon vitsikirjan viskaaminen (nimeltä Raamattu) ollut mitään kiukuttelua vaan täysin oikein moiselle kirjalle. Ihan sama kummasta testamentista moisia jorinoita lukee oli uudesta tai vanhasta, kun se lukee kerran Raamatussa ja Raamatun mukaanhan Päivi Räsänen edelleenkin tahtoo elää. Ilman uskoakin voi elää!!
Etsii totuutta? Tervohan on sen jo löytänyt!
>Tervosta tehty rikosilmoitus,hyvä niin.Ehkä hänet vois poistaa koko hömppä ohjelmasta nimeltä uutisvuoto.Olisi ehkä hyvä olla joku kohtuus kuka saa esiintyä julkisuudessa.
Miksei Päivi Räsäsestä tai kirkosta ole tehty mitään rikosilmoitusta, vaikka estää homojen vihkimisen homoilta. Siksi koska valtio suojelee kirkkoa ja kansanedustajien lausuntoja?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2269162
Minusta oli täysin oikein, että Jari Tervo heitti Raamatun lattialle, jos kerran se ei ole enää lukemisen arvoinen. Päivi Räsänenkin pitää suurempana elämän ohjeena Raamattua, mutta jättää nuo kohdat lukematta? Oli se sitten Uusi tai Vanha Testamentti, niin se on kuitenkin se minkä mukaan kirkko elää tänäkin päivänä ja monet uskovaiset.
Jos Jari Tervo olisi heittänyt esimerkiksi Ilkka Remeksen romaanin niin ei kai papit, konservatiiviset ihmiset tai itse Ilkka Remes siitä olisi ollut milläänsäkään? Ilkka Remeksen ja Jari Tervon kirjat on mielestäni kirjoja siinä missä Raamattukin, mutta eroaa sillä että Raamattua en tahdo lukea vaan polttaa ennemminkin saunan pesässä. Se ei ole mitään Jumalan pilkkaa, eikä tuollainen Tervon heittelyn pitäisi olla mikään rikosilmoituksen arvoinen.
Uskovaisten ja pappien kannattaa vaan rukoilla ja pyytää Jumalalta rangaistusta Jari Tervolle, sillä poliisi tuskin on tehnyt sitä rikosilmoitusta ensin ja jälkeen päin nauramatta.
Homotkin nyt vaan tekemään Päivi Räsäsestä rikosilmoitusta Homoillan perusteella.
Seuraavaksi tulisi homojen haastaa käräjille Päivi Räsänen
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2269247
Koraanejahan saa maailmalla kristityt poltella, mutta Raamattua ei saa ketään lattialle viskata? :) Se, mitä Raamatulle tapahtuu on "jumalanpilkkaa"?
Tervo setä on ollut täysi PÖLÖ!
Olen uskovainen tavallisella uulla, mutta se setä teki tuhman tempun.
KOska PÄVE EI OLE PAPPI! PÄVE on KANSANEDUSTAJA, ja hän piti puolueensa linjaa, sen takia Pävestä ei tehty rikosilmoistusta!
Jaolipas inhottavasti (yök) sanottu, että hänet pitäisi pakottaa elämään homon/lesbon kanssa?Tuskin niistä kumpikaan näkisivät sellaisessa minkäänlaista järkeä!
EI saa kristityt poltella korraaneja mualimalla, koska muslimi tulisi siihen kädet puuskassa, kurtistaisi kulmakarvojaan ja kysyisi: Mitäs luulet tekeväsi?
Niinpä, mutta kristityt ovat esittäneet kumminkin koraaneiden polttamista. Miksi ei samalla Raamattua saa polttaa tai sitä viskoa julkisesti studiossa!?
Raamattu on KIRJA siinä missä muutkin, eikä mikään "Pyhä kirja"? En usko, että silloinkaan olisi mitään rikosilmoitusta Tervo saanut, jos olisi viskonut lattiaan Suomen lakikirjan?
Jos Tervo olisi sen Raamatun pöllinyt jostakin kirjakaupasta, niin tällöin mä olisin ymmärtänyt, että jokin rikos olisi tapahtunut elikkä varastaminen.
Kyl sitä esimerkiksi uskovainen saa heittää Mika Waltarin ja Väinö Linnan kirjat lattialle julkisesti tai kotonaan, eikä saa mitään syytettä.
Mikä helkkarin "pyhä kirja" sellainen on, jossa on "moderniset kannet"?
Raamattu ei ole mikään ylin kirja meille suomalaisille vaan se on Suomen lakikirja, jota tulisi jokaisen noudattaa mikäli eletään Suomessa (poliisi totesi siis tutkinnassaan, että Tervo heitti studiossa KIRJAN eikä "Pyhää kirjaa"). Tässä Tervonkin suhteessa poliisien rikostutkinnassa noudatettiin Suomen lakia, eikä mitään kirkollislakia tai Raamattua, joita tämä rikosilmoittaja kuvitteli että poliisi tutkisi tapahtuman kirkollislain tai Raamatun pohjalta. Rikosilmoittajalla oli Suomen laki sama kuin kirkollislaki tai Raamattu! ;)
Kyllä teitä hupsuja uskovaisia tässä maassa riittää!
Jos ois heittänyt Suomen lakikirjan, niin setä ei olisikaan tehnyt tuhmaa temppua? ;) Kukaan ei olisi tehnyt rikosilmoitusta? LOL!
Homoilla ei ole mitään syytä haastaa Räsästä mihinkään.Homostelkoot mutta Päivi sanoi raamatun totuuden. Hän ei vihaa homoja se viha on homojen valheellista höpötystä. Homous ei lle luonnollista Päivi on oikeassa ja homot lopettakoot valituksensa ja Tervo olkoon hiljaa hän se varsinainen vihapuhuja on.hyi mitä homppelistien vihapuhetta. En suvaitse.
Pitäisi tehdä rikosilmoitus niistä ihmisistä jotka uhkaavat tappaa Päivi Räsäsen ja haukkuvat häntä todella ilkein sanakääntein, todellista vihapuhetta jos tällaista uutta termiä aletaan viljellä. Pitää ottaa huomioon ettei Räsänen mennyt mihinkään henkilökohtaisuuksiin ei myöskään tuominnut homoja vaan puhui avioliiton puolesta sellaisena kuin se on aina ollut. Noissa homoilloissa on vihjattu selkeästi kaikkien niiden olevan rasisteja tai jotain muuta yhtä ylevää, niiden jotka eivät pidä homoliittoja hyvänä eivätkä pidä kyseistä asiaa luonnollisena. Jaana Partti esimerkiksi Seppo Simolan tapaan ehdotti että Räsänen tukkisi suunsa! On aika puolueellista suvaitsevaisuutta jos tässä maassa ei saa muut kuin ateistit ja homomieliset sanoa mielipiteitään. En halua maahamme homojen ja ateistien diktatuuria. Ateistit uskokoot tai olkoot uskomatta mihinkään, ihan sama minulle, mutta tässä maassa pitää olla mielipiteenvapaus ja oikeus puhua muillakin kuin evoluutioon uskovilla tai homouden kannattajilla. Rikosilmoituksia vaan tekemään kaikista julkisesti Räsästä häpäisseistä ihmisistä, sama linja ja samat oikeudet myös muillekin kuin marginaaliryhmien raivoaville homostelijoille!
ÄÄnestä Aku Ankkaa ensi vaaleissa, ethän sinä ateistina voi muuhun uskoa!
Mikski kyseistä raamatunkohtaa ei pidetä tärkenä, siitä en ole nähnyt kommenteja. Onkohan se jotenkin toisarvoisempi kuin homojen tuomitsminen. Maallikkona kysynkin onko raamatussa tärkeiä ja ei tärkeiä ohjeita ja mistä ne erotaa.
Erään hihhulin esille tuoma kanta:
"Mooseksen laki ei ole enää voimassa, kun Jeesus täytti Jumalan lait?".
Miksi Raamatussa lukee moiset Mooseksen kirjat vielä nykypäivänä, jonka mukaan Raamattuakin pitäisi tulkita Päivi Räsäsen mukaan?
Uskovaiset tulkitsevat Raamattua väärin hyppivät nuo julmuus- ja ristiriitaisuus kohdat yli, minkä kerkiävät. :)
Uskovaisilta pitäis evätä oikeudet äänestää Eduskuntavaaleissa, koska ne kuitenkin äänestäisivät vain niitä jotka elävät myöskin Raamatun mukaan.
Jokainen joka tulkitsee Raamattua elämäänsä toisin kuin "sanasta sanaan", Surmattakoon!
>Joka tunnustaa minut ihmisten edessä,sen minäkin tunnustan isäni edessä joka on taivaassa.
>Eikä yksikään pääse isän luokse muuta kuin minun kauttani,sanoo Jeesus.
>Kiitos Jeesus.
osan, tai sitten et kuunnellut, ymmärtänyt, tai tahtonut kumpaakaan noista edellisistä
Jeesus sanoo:
"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
Se lepopäivä käsky on voimassa:" Muista pyhittää lepopäivä." Sapatista siinä ei puhuta mitään, sapatti on Juutalaisille.
Muutenkin koko laki on voimassa, ainoastaan he jotka ovat Kristuksen kanssa antaneet itsensä riistiinnaulita,eli ovat vastaan ottaneet pelastuksen ja kuolleet tälle maailmalle Hänen kanssaan, ovat osallisia Jeesuksen sovitustyöstä, myös Hänen täyttämästään laista, jonka Hän vei ristille omassa lihassaan kaiken muun lisäksi.Ja ovat siksi vapaat.
Muille laki on voimassa, ja siten myös peite Raamatun kirjoituksia luettaessa, ainoastaan Pyhässä Hengessä ne avautuvat oikein, järjellä, eikä millään ihmisviisaudella, niitä ei pysty ymmärtämään, niin kuin Jumala ne tahtoo ymmärrettävän.
Tiedän, että tuota on vaikea uskoa kenenkään uskosta osattoman, enhän itsekkään ennen uskoontuloani sitä uskonut todeksi.
Laki on siksi voimassa, että sen kautta tulee juuri tuo synnin tunto, joka on ehdoton edellytys pelastukseen sisälle pääsemiseksi, sinne ei pääse kuin vain syntiset, mutta Hänessä ei voi olla syntiset, vaan pyhät.Synnin tietoinen harjoittaminen sielä, suistaa sieltä ulos.
Mutta pelkkä lain tunteminen ei tee ihmistä syntiseksi, katuvaiseksi ehkä,nykyisin sitäkään harvemmin. Ainoastaan Pyhä Henki voi näyttää todella todeksi tuon synnin ihmiselle henk.koht. ja silloin on ovi auki pelastukseen. Muuta tietä ei ole.
Siksi laki on voimassa maailman loppuun saakka.
Näin sen selittää Paavali:
9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10 haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-
11 autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti, joka on minulle uskottu.
Eli ei auta, uskooko tuota vai ei,ainoastaan Jeesuksessa on siitä vapaa.
Sitä se sinun "hihhulisi" ajoi takaa.
Tiedän, ettet ehkä usko, mutta jätä tunnekiihkot asiassa ja koetappa edes hetken pohtia, että jos se on totta, niin miksikä se silloin muuttaa näinä päivinä tapahtuneet asiat esim. piispojen kannalta, joiden pitäisi nämä kertoa jo työnsä puolesta, eikä niinkään rivijäsenten.
Tervon toimintaan ja sanoihin en puutu hän on uskosta osaton ja siten ulkopuolinen ja tekee ja sanoo kaiken tietämättömyydessään ja on siksi yksin Jumalan tuomittavissa, ei meidän uskovien.
Uskovaiselle kaikki Raamatun kohdat ovat tärkeitä, tapauskoinen ei kunnioita kuin omaa käyttäytymistään.
Juutalaisten lepopäivän-nimi on siis sapatti ja muiden lepopäivä.Eronako on että sapatinrikkoja surmataan, mutta lepopäivänrikkojaa ei. Eipä ole ihme jos juutalaisuus ei ota levitäkseen.
Menisivät tappamaan sitten vuorotyöläiset. Aloittaisivat vaikka ensin poliisilaitokselta, jotka suu virnussa ottivat moisen hihhulin rikosilmoituksen vastaan, jolta paloi sulakkeet juuri siinä kohdassa kun Jari Tervo heitti Raamatun lattialle, LOL!
Ketään hullu ei jää moisia latteuksia kuuntelemaan, paitsi uskovainen itte. :)
unohdit surmattakoon! :D
Ai että pitäisi oikein surmata. Ei pidä surmata uuden liiton aikana, lakiliitto on kumottu ja sekin löytyy raamatusta. On silti asioita jotka on syntiä ja niistä pitää tehdä parannus. Tutki raamattua niin tajuat että siellä on myös armo ja anteeksianto. Kukaan ei pysty lakia täyttämään ja siksi pelastumme uskosta eikä lain teoista. Tahallinen tietoinen synnissä eläminen, vaikka jatkuva huoraaminen tai joku muu synti vie lopulta ihmisen lopullisesti eroon jumalasta ellei ihminen käänny niistä, tähänkin tämä jumala antaa avun. Voit olla uskomatta mutta tutki asioita ennenkuin alat tuomita niitä jotka uskovat.
Koita nyt ateisti isolla A:lla rauhoittua . Et voi sille mitään että kaikki eivät ole kaltaisiasi hyväuskoisia ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä Hesarissa lukee.
Ne ohjeet ovat meille joista Jeesus kertoi, muun saat ihan rauhassa antaa olla, paitsi omantunnon.
Päivi Räsänen puhuu täysin totta homoasioissa. Enemmän nämä Päivin henkilökohtaista persoonaa solvaavat kirjoitukset sitä vihapuhetta ovat kuin Päivin raamattuun perustuvat kommentit. MITEN ihmiset ovat täysin sokeita näille solvauksille Päiviä kohtan etteivät näe niitäv vihapuheena uskomatonta.
Hyi hyi homostelu. Se on hirvittävää ja kauhe haju ei oo normaalia
Ei se homostelu ole normaalia ri sitä voi suvaita yhtään. Räsänen on oikeassa pois homostelun mainostaminen en suvaitse