Kuolemantuomio uskontopuolueiden lakkauttamista

Irakissa korkein rikosoikeus on langettanut kuolemantuomion entiselle ulkoministeri Tariq Azizille uskontopuolueiden lakkauttamisesta.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11625501

Asiaan liittyy muutamia huomionarvoisia seikkoja.

1) Azziz on ilmeisesti kuolemansairas. Teloittajalle tulee kiire, että ehtii ennen kuin kuolemantuomittu on kuollut.

2) Azziz on kristitty ja uskontopuolueet olivat ilmeisestikin islamilaisia. Nyt islamilaiset ovat päässeet tuomitsemaan. Että olisikohan koston ja ylivallan osoittamistarvettakin tuossa tuomiossa?

3) Suomessa mm. Jari Tervo on kunnostautunut uskontopuolueiden vastustajana. Tuskin kuitenkaan uskaltaisi Irakissa tehdä niinkuin tekee kristillisenemmistöisessä Suomessa? Selvyyden vuoksi: en ole vaatimassa Tervolle sitä mitä Azzizille on määrätty.
19228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eikö malikin law of state puolueesta tullutkaan myyntihittiä?

Äänestä
  • Aloittaja

    Lakiahan tuossakin näytettiin luetun, mutta oli se nyt sitten Malikin lakia?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Lakiahan tuossakin näytettiin luetun, mutta oli se nyt sitten Malikin lakia?

    miekkalähetykset yms. tänäpäivänäkin tapahtuvat, vähäisten alkuperäiskansojen pakkokäännytykset ovat demoversioita nykypäivän islamista.Kuinka paljon juuri nämä kaksi uskontoa ovatkaan tuottaneet aiheetonta kärsimystä vuosisatojen kuluessa..?

    Taitaa kristinusko pitää sitä ykköspäikkaa, toistaiseksi.

    Äänestä

  • svale kirjoitti:

    miekkalähetykset yms. tänäpäivänäkin tapahtuvat, vähäisten alkuperäiskansojen pakkokäännytykset ovat demoversioita nykypäivän islamista.Kuinka paljon juuri nämä kaksi uskontoa ovatkaan tuottaneet aiheetonta kärsimystä vuosisatojen kuluessa..?

    Taitaa kristinusko pitää sitä ykköspäikkaa, toistaiseksi.

    vai miekkalähetys. musuko siellä puolustelee omiaan? täh?

    Äänestä

Mitäs meni lakkauttamaan! Minusta on aivan omituista, että kristityt eivät anna islamilaisten uskoa omaan uskontoonsa. Tilanne on mielestäni sama Suomessa. Homot eivät anna kristittyjen uskoa omaan uskontoonsa. Ja homot luulevat, että peppuseksi on maailman paras uskonto. Sitä eivät kristityt käsitä. Suvaitsevaisuutta vaaditaan suureen ääneen, mutta vähiten suvaitsevia ovat ne, jotka sitä ovat vaatimassa.

Terveisin

Äärikonservatiivi ja erittäin ylpeä siitä

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos Azizin tuomio on oikea, niin mitä suosittelet Tervolle?

    Äänestä

Ei ole mitään syytä sotkea politiikkaa uskonnolla niin kauan kun sotkeva ei pysty todistamaan Jumalaansa todeksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Meinaatkos, että Aziz on saanut väärästä syystä kuolemantuomion?

    Äänestä

  • ...kehhityyneissä länsimaissakin ollaan vielä kehitysmaatasolla. Annetaan erilaisten kuvitteellisten hahmojen sotkea poliittisia päätöksiä ja vaikuttaa myös selväjärkisten elämään.

    Ihan sama tilanne kuin Iranissa! Kristinusko tai islam - samaa höpinää!

    Äänestä

  • von Münchausen kirjoitti:

    ...kehhityyneissä länsimaissakin ollaan vielä kehitysmaatasolla. Annetaan erilaisten kuvitteellisten hahmojen sotkea poliittisia päätöksiä ja vaikuttaa myös selväjärkisten elämään.

    Ihan sama tilanne kuin Iranissa! Kristinusko tai islam - samaa höpinää!

    ...kehittyneissä!

    Alkaa tuo Hitman-syndrooma vissiin vaivata ;-)

    Äänestä

Uskonnolla ja politiikalla ei tulisi olla mitaan yhteista.Ei siis mitaan islamilaisia eika myoskaan kristittyjen puolueita..

Äänestä
  • Aloittaja

    Olisko tuomio sitten mielestäsi väärä?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Olisko tuomio sitten mielestäsi väärä?

    En ottanut aiemmin kantaa "tuomioon". Ehdottomasti väärä tuomio ja pian jaetaan sharian lastentarhaoikeutta..Sharian lastentarhaoikeus esimerkkinä siitä kun uskonto ja arki sotketaan keskenään.

    Äänestä

huvittavaa, Buska kävi lakkauttamassa Irakin maallisen vallan jotta islamin usko ja sharia laki pääsisi tilalle. niin se vaan bush tuota "demokratiaa" vei.
Bush ehdittäisiin hirttää myös, pitäisi saada vaan äijä jotenkin Irakiin tuomittavaksi! Harmi vaan että oli viimeksi siellä jenkkien suojeluksessa, eikä saanut kuin "kenkää".

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos nyt vaikka sanotaan, että Bush korjasi yhden vääryyden Irakista, Saddam Husseinin lujan, julman ja sekularistisen hallinnon, niin tilalle saatiin sitten liuta virheitä ja iso kasa ruumiita. Ja Azizin vuoro on nyt.

    Historiallisten vääryyksien korjaamisessa tarvitaan selkeästi enemmän viisautta kuin Bushilla oli. Eikä ole varmaa, että öljyn saannin turvaaminen olisi kansainvälisoikeudellisesti hyväksytty syy hyökkäykseen.

    Mutta yritin nyt kuitenkin rajoittaa tämän keskustelun uskontopuolueiden lakkauttamiseen ja sen rangaistavuuteen.

    Äänestä

Aloittaja

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saddamin varapääministeri Tariq Aziz tuomittiin kuolemaan/1135261180435
Jotenkin minusta HeSa onnistuu uutisessaan peittämään olennaisen tiedon, eli mitä tuo shiiojen vaino sisältää.

Äänestä
  • massojenhallintatyökalu.
    ei siinä sen kummempaa.

    Äänestä


  • ovat pelkästään kirjoitti:

    massojenhallintatyökalu.
    ei siinä sen kummempaa.

    Niinhän ne onkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Irakissa korkein rikosoikeus on langettanut kuolemantuomion entiselle ulkoministeri Tariq Azizille uskontopuolueiden lakkauttamisesta.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11625501

Asiaan liittyy muutamia huomionarvoisia seikkoja.

1) Azziz on ilmeisesti kuolemansairas. Teloittajalle tulee kiire, että ehtii ennen kuin kuolemantuomittu on kuollut.

2) Azziz on kristitty ja uskontopuolueet olivat ilmeisestikin islamilaisia. Nyt islamilaiset ovat päässeet tuomitsemaan. Että olisikohan koston ja ylivallan osoittamistarvettakin tuossa tuomiossa?

3) Suomessa mm. Jari Tervo on kunnostautunut uskontopuolueiden vastustajana. Tuskin kuitenkaan uskaltaisi Irakissa tehdä niinkuin tekee kristillisenemmistöisessä Suomessa? Selvyyden vuoksi: en ole vaatimassa Tervolle sitä mitä Azzizille on määrätty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu