Lukaisin pikaisesti artikkelin paikallisten seurakuntalaisten kantaa kysymykseen homoparien siunaamiseen ja/tai rukoushetken pitämiseen kirkossa.
Ymmärtääkseni ihmiset haluavat sanoa että ovat suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä kun kaksi kolmasosaa toivoo että rukoushetkeä ja/tai siunaamista homopareille.
Haluavat olla humaaneja. Ymmärrettävää.
Homoilu on yksityisasia- on vaan niin että pitää pitää homoilut kotona- ja jos kirkkoihin menee ymmärtää että siellä pitää opettaa Jumalan tahtoa ja Jumalan rakkautta.
Ei lisätä synnin määrää- ja vaatia syntiä siunattavaksi, seksuaalisten hurjastelujen lisäämistä.
Kirkko on syntisten paikka- mutta synnistä parantumiseen ja parannuksen tekoon tietysti.
Ei kirkolliseen opetukseen voida ottaa synninteon opetusta oikeana ratkaisuna siten että nähdään oikeaksi synnin määrän lisäämisen hyväksyminen kirkossa kirkollisin opetuksin.
Kirkko ja Seta ovat kaksi eri asiaa- pitää osata erottaa nuo toisistaan ja niiden toiminta-ajatukset.
Noissa vaan on pakko tehdä valinta joko/ tai- henkilökohtainen.
Kannattaa odotella että homoiluhalut menevät ohitse- nuohan ovat tavallisesti ihan kokeiluluontoisia ja humalasekoiluja- ja seksuaalisten paineiden hätäpurkukanava maailman ihmisillä.
Pitää vaan sanoa itselleen että tekee tai ei tee syntiä jos kirkko jollakin tavalla kiinnostaa ja kirkkoa mukaan sotkea pitää. Päätöksentekoa asiassa.
Asia on henkilökohtainen. Ei kirkoissa pitäisi näin selvistä asioista edes keskustella niin kuin on keskusteltu.
Maailmankirjat sekaisin jos pitää marssia kirkkoon vaatimaan syntejään oikeiksi asioiksi.
Totuus on ihmisille joskus niin vaikea pala.
Ei tuo tuon kummempi asia ole.
yst terv
jari
Ymmärtääkseni ihmiset haluavat sanoa että ovat suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä kun kaksi kolmasosaa toivoo että rukoushetkeä ja/tai siunaamista homopareille.
Haluavat olla humaaneja. Ymmärrettävää.
Homoilu on yksityisasia- on vaan niin että pitää pitää homoilut kotona- ja jos kirkkoihin menee ymmärtää että siellä pitää opettaa Jumalan tahtoa ja Jumalan rakkautta.
Ei lisätä synnin määrää- ja vaatia syntiä siunattavaksi, seksuaalisten hurjastelujen lisäämistä.
Kirkko on syntisten paikka- mutta synnistä parantumiseen ja parannuksen tekoon tietysti.
Ei kirkolliseen opetukseen voida ottaa synninteon opetusta oikeana ratkaisuna siten että nähdään oikeaksi synnin määrän lisäämisen hyväksyminen kirkossa kirkollisin opetuksin.
Kirkko ja Seta ovat kaksi eri asiaa- pitää osata erottaa nuo toisistaan ja niiden toiminta-ajatukset.
Noissa vaan on pakko tehdä valinta joko/ tai- henkilökohtainen.
Kannattaa odotella että homoiluhalut menevät ohitse- nuohan ovat tavallisesti ihan kokeiluluontoisia ja humalasekoiluja- ja seksuaalisten paineiden hätäpurkukanava maailman ihmisillä.
Pitää vaan sanoa itselleen että tekee tai ei tee syntiä jos kirkko jollakin tavalla kiinnostaa ja kirkkoa mukaan sotkea pitää. Päätöksentekoa asiassa.
Asia on henkilökohtainen. Ei kirkoissa pitäisi näin selvistä asioista edes keskustella niin kuin on keskusteltu.
Maailmankirjat sekaisin jos pitää marssia kirkkoon vaatimaan syntejään oikeiksi asioiksi.
Totuus on ihmisille joskus niin vaikea pala.
Ei tuo tuon kummempi asia ole.
yst terv
jari
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.