Täs yks päivä oli televisiossa pappi, joka sanoi että luterilaisessa kirkossa uskoo raamattuun enää lahkolaiset.
Siinä se tuli suoraan papin suusta asia, jonka on havainnut jo muutenkin.
Luterilaisen uskonnon sanotaan perustuvan heidän "pyhään" kirjaansa, raamattuun. Kirjaan johon ei enää kirkossa usko kuin alle puolet sen jäsenistöstä-lahkolaiset. Papeistakin!
Luterilainen kirkko tulee vääjäämättä hajoamaan pienempiin osiin , niikuin myös Neuvostoliitto hajosi n. 20 vuotta sitten. Yllättäen jä äkisti. Tuleeko tämä kirkon hajaantuminen yhtä rysäyksellä kuin N-liiton hajoaminen?
Siinä se tuli suoraan papin suusta asia, jonka on havainnut jo muutenkin.
Luterilaisen uskonnon sanotaan perustuvan heidän "pyhään" kirjaansa, raamattuun. Kirjaan johon ei enää kirkossa usko kuin alle puolet sen jäsenistöstä-lahkolaiset. Papeistakin!
Luterilainen kirkko tulee vääjäämättä hajoamaan pienempiin osiin , niikuin myös Neuvostoliitto hajosi n. 20 vuotta sitten. Yllättäen jä äkisti. Tuleeko tämä kirkon hajaantuminen yhtä rysäyksellä kuin N-liiton hajoaminen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkkolaki 26.11.1993/1054
1 LUKU 1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054
Kirkkolain mukaan kristillisessä kirkossa pitää siis sitoutua Raamattuun. Ei sillä että tästä olisi määrätty mitään rangaistusta, mutta olisi kiva tietää miksi laissa on tällainen pykälä jos se käytännössä on täysin merkityksetön?
On tämä muuten vuonna 2010 aika uskomatonta voimassa olevaa lakitekstiä. Suora copy/paste kirkkolaista:
"...julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi.."
Suomen laissa puhutaan yliluonnollisen olennon sanoman eteenpäin viemisestä. Tässä ei tietenkään ole mitään kummallista, koska äidinmaidossa jo uskontoa tuputetaan. Entä jos Suomen laissa olisi erillinen ufo-laki jossa kerrottaisiin, että UFO-yhdistyksen tehtävänä on "..julistaa ufo-olioiden sanaa ja levittää heidän sanomaansa...". Lain kirjoittajaa pidettäisiin täysin höyrähtäneenä. Mutta kun kyseessä on tuttu ja turvallinen kolmiosainen yliluonnollinen olento, tässä ei nähdä mitään ongelmaa.
Kyllä nämä papit tässä mielessä ovat lainrikkojia, siis kirkkolain.
Mitä sanktioita sitten kirkkolain rikkomisesta onkaan? Toisaalta kirkkolaki ei ole rikoslaissa.
Paitsi jos todetaan, että kirkkolakia rikkomalla he ovat syyllistyneet Jumalan pilkkaan (Rikoslaki 17 luku 10§) tai pilkanneet jotain jota jokin uskonyhteisö pitää pyhänä - niin heille voidaan langettaa puolen vuoden vankeustuomio.
Täs yks päivä oli televisiossa pappi, joka sanoi että luterilaisessa kirkossa uskoo raamattuun enää lahkolaiset.
-Minusta se on ihan luonnollista, koska kirkkoon liitytään lapsikasteessa ja siihen kuuluu huomattavan iso osa kansasta. Kaikki eivät voi uskoa, ja motivaatiota kuulumiseen on muitakin esim kulttuuri, halu tukea kirkon tekemää avustustyötä ja palveluita jne. Täytyy ottaa lähtökohdat huomioon. Kirkkoa ei verrata johonkin lahkoon johon liitytään samalla kun hurahdetaan. Itse ajattelen, että voin kuulua vaikka en kauheasti uskoisikaan, ja jos uskonasiat tulevat joskus ajankohtaiseksi niin sitten voin osallistua toimintaan haluamallani tavalla.
Papeistakin!
-Papit ovat yliopistokoulutuksen saaneita. Koulutus antaa varmasti niin paljon faktatietoa, että ehkäpä ei olekaan kovin helppoa uskoa. Raamatun kirjaimellinen ja mustavalkoinen tulkinta on helpointa niille, jolla on vähiten tietoa ja sivistystä. Täytyy vielä ottaa huomioon se, että kirkko tarjoaa vapauden erilaisille mielipiteille ja ajatuksille. Jos verrataan lahkoihin, niin näin ei ole.
oppiin tehtävät muutokset ovat lain mukaan kirkon itsensä päätettävissä, eduskunta vain hyväksyy tai hylkää kirkon laatimat lait.
Koskahan kirkko ryhtyy uudistamaan oppiaan johon se ei enää itsekään usko?