Siis Aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja ei voi edes havaita suoraan vaan vain tähtiä tarkkailemalla! Mitä saatanan kusetusta! Niinhän voi väittää mitä vain, eikä kukaan voi planeetan olemassaoloa kiistää! Tarkemman tutkimuksen yhteydessä planeetalla on tapana kadota. "No me havaittiin... no nyt sen olemassaoloa ei enää voikaan todeta! Tehdään silti tiedote uudesta ekstrasolaarisesta planeetasta ja katsotaan, meneekö läpi." Onko ateisteilla todella näin kova tarve saada kristinusko osoitettua petokseksi?
Miksi tähtitiede saa minut, uskovan ihmisen, niin valtavan ahdistuneeksi? Siinä on oltava jotain Jumalan mielen vastaista.
Miksi tähtitiede saa minut, uskovan ihmisen, niin valtavan ahdistuneeksi? Siinä on oltava jotain Jumalan mielen vastaista.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tämä oli jo hauska. Lisää näitä, kiitos. :)
Vähemmästäkin ahdistuu kun katselee sitä yhtä karvaturpaa joka on aina tv:ssä laukomassa omia typeriä sutkauksiaan, oliko se nyt joku valtaoja tms.
Miten tähtitiede liittyy ateismipalstalle?
Ateistithan juuri yrittävät tähti"tieteen" avulla todistella maailmankaikkeuden "äärettömyyttä", jotta raamatullinen käsitys Maan asemasta maailmankaikkeudesta voitaisiin hylätä aikansa eläneenä.
Ei ole enään tarvetta koettaa kumota tuota raamatun käsitystä, koska se on tehty jo aikaa sitten. Jos ette viitsikkään ottaa asioista selvää ennen kuin muodostatte niistä jyrkkiä mielipiteitä, niin älkää kuitenkaan viitsikö olla kuin muka tietäisitte. Se ei ole ainoastaan poskettoman ärsyttävää vaan teette sillä myös itsestänne tosi helposti narrin.
Ja kyllä se liittyy,ateistit uskovat tieteseen.
Tiede uskoo,huomasit kait,USKOO että avaruudessa on elämää ilman mitään todisteita siitä.
Tiedemiehet ovat 100% varmnoja että avaruudessa on elämään,vaikka siitä ei ole yhtää konkreettista todistetta,eikö ole outoa?
Ei Jumalastakaan ole,ja silti siihen uskotaan miksi näin olisi erilaista?
"Tiede uskoo,huomasit kait,USKOO että avaruudessa on elämää ilman mitään todisteita siitä. "
Meillä on todisteet siitä, että avaruudessa on elämää.
"Tiedemiehet ovat 100% varmnoja että avaruudessa on elämään,vaikka siitä ei ole yhtää konkreettista todistetta,eikö ole outoa? "
Siinä ei ole mitään outoa, koska meillä on todisteet.
"Ei Jumalastakaan ole,ja silti siihen uskotaan miksi näin olisi erilaista? "
Meillä on todisteet siitä, että avaruudessa on elämää, joten vertauksesi ei osu kohdalleen.
Ei, kun ne ovat tiedemiehiä, eikä ateisteja, jotka sitä tähtitiedettä tekevät. Ja heidän tarkoituksensa on hankkia tietoa avaruudesta, eikä todistella mitään kenellekään.
Aika kallista todistelua ateisteille, jos kaikki observatoriot ja muut olisi pystytetty pelkästään sen takia, että saataisiin kristityt uskovaiset luopumaan harhaluuloistaan. :) Varsinkin kun hihhulien luuloilla maan asemasta maailmankaikkeudessa ei ole yhtään mitään väliä kenellekään. Ja kyllä kaikki tietää ettei niiden harhaluulot mihinkään katoa ainakaan tieteellisiä faktoja esittämällä.
Kyllä tekin uskisparat itseänne tärkeinä pidätte, jos luulette että ihan vaan teitä varten olisi luotu tällainenkin salaliitto. :D
avaruuden elämästä,älykkäästä elämästä.
Ei niitä ole,silti tiede uskoo.
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/hackma.htm
Meillähän on todisteet siitä, että on olemassa älykästä (kuten sen ymmärrämme) elämää. Mutta meillä ei ole pienintäkään todistetta siitä että olisi olemassa jokin sellainen, jota uskovaiset kutsuvat jumalaksi.
Sinun mietintäsi teki tyypillisen hihhuleiden tekemän kontekstivirheen.
"Näytä ne todisteet avaruuden elämästä,älykkäästä elämästä. "
Ihminen. Jos et ole sattunut huomaamaan, on olemassa sellaisia olentoja kuin ihmiset.
"Ei niitä ole,silti tiede uskoo. "
Todisteiden mukaan on. Vaikka sinä kuinka yrittäisit todisteet kieltää eivät ne mihinkään häviä.
Onko tuo todiste väitteellesi, että tiedemiehet uskovat 100% varmasti, että avaruudessa on elämää?
"Tiedemiehet ovat 100% varmnoja että avaruudessa on elämään,vaikka siitä ei ole yhtää konkreettista todistetta,eikö ole outoa?"
Taas se nähdään, millainen paskanpuhuja sinä olet.
Ateismi on ollut olemassa jo silloin kun kuviteltiin maan olevan kaiken keskus ja aurinkokuntamme luultiin olevan koko avaruus.
Ateismi on ollut olemassa kun kuviteltiin maailman kaikkeuden olevan muuttumaton kokonaisuus.
Ateismi on edelleen olemassa kun tiedetään kaiken alkaneen jostakin ja johtavan johonkin.
Ja sekin tiedetään että jotkut tekevät itsestään äärettömän tyhmiä valehdellakseen itselleen olemattomien olemassa olon.
Tiede ei usko mitään!
Tiede toimii niin että se pois sulkee kaikki muut mahdolliset seikat jotka voisi selittää jonkin havainnon, tämän jälkeen jää vain se yksi havainto joka selitää miksi näin on.
Raamattu toimii niin että siinä kerrotaan väitteitä joita ei todisteta missään vaiheessa eikä niitä pystytä todistamaan, mutta silti osa ihmisistä kuvittelee kirjoituksen olevan totta! Tyhmää eiks niin? :)
me elämme ja olemme aina eläneet avaruudessa, siinä on jo yksi aika relevantti todiste siitä että avaruudessa on elämää..
ei toivottavasti ei homma pitemmän päälle pitkästytä: maailmankaikkeus on ääretön, rajatan, loputon. Koskaan ei saavuteta päätepistettä >Ja kaiken loi Jumala, ja Hän on myös Ääretön. ja tuon kaiken yläpuolella. ei ihme, että ateisit ei ole saanut hyppysiinsä Kaikkivaltiasta. Hän kun vain ilmestyy nöyrille ja puhdassydämisille. Niille joden sileun ja hengen on Jeesus Kristus saanut uudistaa!
""Näytä ne todisteet avaruuden elämästä,älykkäästä elämästä. "
Ihminen. Jos et ole sattunut huomaamaan, on olemassa sellaisia olentoja kuin ihmiset."
Kutsut muita paskanjauhajiksi koko ajan mutta sinä se aina viisastelet tappiin saakka. Säälittävää.
muita aurinkoja hiukan etäämmällä täältä. Siellä kenties on elämää ja paljon parempaa sietää ollakin kuin täällä takapajulassa. En voi uskoa että ihmiset elää muka vuotta 2010 ja elää kuin mielipuoliset idiootit väitellen siitä, kuka saa viimeisen sanan ja kuka on oikeessa.
Heidän tähtitieensähän perustuu pelkkään muinaisten juutalaisten olettamuksiin.
Raamatussa kerrotaan kointähdestä joka loistaa sydämmiin,kointähti on planeetta Venus,eikä loista
vaan heijastaa auringon valoa.
Kerrotaanko Raamatussa miten maapallon kävisi ellei kuuta olisi?.
Miten maapallon kävisi jos se lakkaisi pyörimästä?
Astrofox
Raamatun luomiskertomuksesta selviää, että Jumala loi kaksi suurta valoa, Auringon hallitsemaan päivällä ja kuun hallitsemaan yöllä ja tähdet osoittamaan aikoja, päiviä ja vuosia.
Tämä kaikki pitää paikkansa tänäkin päivänä. Kaikkien ihmisten ajanlasku perustuu taivaankappaleiden liikkeisiin.
Jumala asetti myös aurinkokuntamme planeetat täsmälleen sopivalle etäisyydelle auringosta ja pyörimään tarkasti oikealla nopeudella ja kuun oikealle paikalleen, että ihmisillä olisi hyvät olosuhteet elää maapallolla.
Kointähtikin (Venus) on Jumalan luoma ja sillä on varmasti oma tarkoituksensa ihmisille. Ihmisten perspektiivistä katsottuna Venus loistaa valoa, eikä heijasta sitä.
"Tämä kaikki pitää paikkansa tänäkin päivänä."
Ei pidä. Kuu ei tuota valoa. Tähdet eivät osoita aikoja.
"Kaikkien ihmisten ajanlasku perustuu taivaankappaleiden liikkeisiin. "
Ei perustu vaan sovittuihin tapoihin. Jos luotettaisiin taivaankappaleiden liikkeisiin, menisivät monet ajanlaskut väärin.
"Jumala asetti myös aurinkokuntamme planeetat täsmälleen sopivalle etäisyydelle auringosta ja pyörimään tarkasti oikealla nopeudella ja kuun oikealle paikalleen, että ihmisillä olisi hyvät olosuhteet elää maapallolla. "
Höpöhöpö. Planeetat eivät ole täsmällisellä etäisyydellä auringosta, niiden etäisyydet vaihtelevat.
"Ihmisten perspektiivistä katsottuna Venus loistaa valoa, eikä heijasta sitä. "
Väärin. Ihmisten perspektiivistä Venus heijastaa valoa, jos vain käyttää hyväksi tietoa, ei sokeaa uskoa.
'Raamatun luomiskertomuksesta selviää, että Jumala loi kaksi suurta valoa, Auringon hallitsemaan päivällä ja kuun hallitsemaan yöllä ja tähdet osoittamaan aikoja, päiviä ja vuosia.
Tämä kaikki pitää paikkansa tänäkin päivänä.'
Kuu ei ollut valo silloin kun raamatun juttuja keksittiin, eikä ole valo nytkään
'Kaikkien ihmisten ajanlasku perustuu taivaankappaleiden liikkeisiin. '
Miten se todistais jumalan olemassaolon?
'Jumala asetti myös aurinkokuntamme planeetat täsmälleen sopivalle etäisyydelle auringosta ja pyörimään tarkasti oikealla nopeudella ja kuun oikealle paikalleen, että ihmisillä olisi hyvät olosuhteet elää maapallolla.'
Ja todisteet tälle asialle löytyy??????
'Ihmisten perspektiivistä katsottuna Venus loistaa valoa, eikä heijasta sitä.'
Ainoastaan tietämättömien näkökulmasta
"Jumala asetti myös aurinkokuntamme planeetat täsmälleen sopivalle etäisyydelle auringosta ja pyörimään tarkasti oikealla nopeudella ja kuun oikealle paikalleen, että ihmisillä olisi hyvät olosuhteet elää maapallolla.'
Ja todisteet tälle asialle löytyy??????"
Aika hyvät olo suhteet jopa Suomessa, mitä nyt joskus vähän räntää mutta kaikkiaan OK.
Tuoltahan tulee kaikki uskiskliseet, joihin kukaan ei oikeasti enää tänäpäivänä usko. Pakko olla trolli.
Jep, mutta tajuatko sinä sen, että hyvin pieni prosentti maapallosta soveltuu ihmiselle, eikä siitä ollut edes kysymys, vaan todisteista siitä, että jumala olisi asettanut jotain jonnekin
Sekin on jo monta kertaa kerrottu, että jos maapallo olis eri etäisyydellä, ei sinuakaan olis täällä kuvittelemassa jumalia
"Miksi tähtitiede saa minut, uskovan ihmisen, niin valtavan ahdistuneeksi? Siinä on oltava jotain Jumalan mielen vastaista."
Veikkaan että ahdistuksesi johtuu siitä, että se saa sinut aavistamaan kuinka paljon suurempi kuin me voimme edes käsittää universumin täytyy olla. Tätä myöten alat myös hiljalleen käsittää ettei sinulla, tai kenelläkään muullakaan ihmisellä ole universumin mittakaavassa näkyvää merkitystä. Näin ollen jos universumin takana olisikin jokin kaiken alulle pistänyt voima tai olento, (jälkimmäinen äärimmäisen epätodennäköinen) ei sitä kiinnostaisi hevonkukkua me ihmiset ja mitättömät elämämme täällä mitättömällä Telluksella piskuisessa aurinkokunnassamme. Koska sinä olet totuttautunut, tai sinut on opetettu uskottelemaan itsellesi että asia ei olisi näin, vaan että me ihmiset olisimme jostain tuntemattomasta syystä hirveän merkityksellisiä tämän maailmankaikkeuden kannalta ja että jossain olisi joku omituinen epämääräinen henkiolento joka sanoo rakastavansa meitä, jälleen väite joka on täysin perustelematon, sinua vaivaa tieteellisiä väittämiä kuullessasi ja lukiessasi ilmiö josta voisi käyttää nimitystä todellisuuden kieltäminen. Käytännössä tämä siis tarkoittaa että pyrit torjumaan ne kuvaukset todellisuudesta jotka eivät vastaa sinun toivomuksiasi ja halujasi.
Tästä pääsee yli hyväksymällä sen ettei todellisuus ole läheskään aina mukavaa, me emme ole olemassa ikuisesti (ainakaan sellaisena kuin käsitämme itsemme nyt, persoonana) ja jumalia hyvin todennäköisesti ei ole olemassa.
Sinun kannattaa yrittää hyväksyä nämä asiat ja tarkastella maailmaa huomioiden nuo seikat, näet varmasti maailman siten aivan eri silmin. Jahka olet näin tehnyt ja saanut vähän erityyppistä perspektiiviä asioihin, on sinun huomattavasti helpompi lähteä tarkastelemaan myös noita tieteellisiä väittämiä ennakkoluulottomasti.
Ajatteluaan ei koskaan pitäisi rajoittaa yhteen ainokaiseen dogmiin vaan antaa mielen toimia mahdollisimman vapaasti, silloin tiedekin on käy pääpiirteissään varsin helpposelkoiseksi ymmärtää käy järkeen.
Gldn Tml_vr
Avaruuden valtavat mittasuhteet ja järjestelmällisyys todistavat selkeästi, että kaiken takana on todellinen elävä Jumala. Sen tiedostaminen peloittaa ateisteja ja siksi heidän pitää, rauhoittaakseen omaatuntoa, keksiä jokin muu selitys maailmankaikkeudelle. Tältä pohjalta on syntynyt tieteellinen maailmankatsomus, joka kieltää totuuden.
olla edes uskovainen, jotta maailmankaikkeuden suuruus hirvittää. Me ihmiset ollaan niin hirvittävän mitättömiä otuksia, eikä meistä maapallolle oo oikeestaan muuta kuin harmia. Puhumattakaan yksilöistä, jotka jo maapallon mittakaavalla ovat aika merkityksettömiä.
Huh, syysmasennus.
"Avaruuden valtavat mittasuhteet ja järjestelmällisyys todistavat selkeästi, että kaiken takana on todellinen elävä Jumala."
Eivät osoita, ne osoittavat, että avaruudella on valtavat mittasuhteet ja siinä on järjestelmällisyyttä.
"Sen tiedostaminen peloittaa ateisteja"
Ei pelota, koska meillä ateisteilla ei ole samoja harhoja kuin sinulla.
Kyllä minäkin olen alkanut epäillä, että sinä, Jaakob, olet vain trolli. Joskin kieltämättä hyvä sellainen. Jotenkin nämä sinun viestisi ovat liian harkitusti loukkaavia ja niiden epäloogisuus on niin fenomenaalista, että sellaiseen kyetäkseen pitää olla aika tarkka ymmärrys siitä, mikä on loogista ja mikä ei. :)
Se mikä tuossa eniten kummastuttaa on Jaakobin selvä panostus viesteihin, normaali trolli ei kirjoita noin pitkiä ketjuja - ei viitsi tehdä sitä.
Jaakobin avaukset ovat väiteenomaisia, ateistit sitä ateistit tätä, mutta poikkeuksetta pysytään yleisellä tasolla, ts. varotaan menemästä henkilökohtaisuuksiin. Sellainen virallinen vastausautomaatti joka ei ota vastaan mitään tietoa.
Jeesuskin on petosta koska kolme viisasta miestä seurasivat TÄHTEÄ!
AIVAN!
Kerro toki itse, miten maailmankaikkeus on muodostunut.
Huomaa myös toki, että en kysynyt KUKA, vaan MITEN.
Ajattele ensin kaikkien maapallon merten rannoilla olevan hiekan määrää. Sitten ota käteesi yksi hiekanjyvä. Se on vertauskuvainnollisesti aurinkomme. Noita loppuja, maapallollamme merten rannoilla olevia hiekanjyviä on lukumääräisesti vähemmän, kuin universumissamme on tähtiä. Ja kaikki nuo miljardit tähdet linnunrata-galaksissamme ja miljardit galaksit on "luotu" ihmisen iloksi, niinkö? Ei ............ kai.
Mielestäni kuvitelma, että koko hela hoito, universumi, olisi tehty vain eläintä nimeltä ihminen varten, kertoo kuvittelijan "lievästä" ihmisen merkityksen yliarvioinnista. "Lievästä".
Ennen vanhaan kun ei tiedetty miksi aurinko nousee ja miksi joskus sataa ja joskus aurinko paistaa syntyivät uskonnot. Eri kulttuureissa on auringon jumalaa sateen jumalaa sun muuta. Kun ei tiedetty asioista laitettiin ne korkeamman voiman hallintaan. Palvomalla tätä korkeampaa voimaa saatiin säät ja sitä kautta ruuantuotanto "hallintaan". Uskonto ja sen rituaalit toivat turvallisuutta ja yhdisti kansoja ja heimoja.
Kun tieto on lisääntynyt on uskomuksiltakin mennyt pohja pois. Pahat henget ja kiroukset eivät enää aiheuta tauteja vaan virukset ja bakteerit. Maapallo on pyöreä ja se kiertää aurinkoa eikä toisinpäin. Uskonolla on luonnontieteistä puhuttaessa enää mielipiteitä asioista joita ei voida vielä täysin selittää kuten maailmankaikkeuden synty. Uskonto on uskon asia ei tieteelisesti todistettavissa. Poikkeuksena ihmisen psyyke ,usko vaikuttaa ihmisen mielentiloihin positiivisesti tai negatiivisesti. Jumala on ihmisen pään sisällä.
Jumala on luonut tuon kaiken OMAKSI ilokseen. Eihän ihminen koskaan tule kaukaisia galakseja saavuttamaankaan.
pedofiilipapit???
ne luotiin Jumalan iloksi.
Montako atomia niihin hiekanjyviin tarvitaan? Ja pelkästään omassa galaksissamme on sata miljardia tähteä, planeettojen määrää on mahdotonta edes arvailla, montako atomia siihen kokonaisuuteen mahtaa kuulua?
Ja siihen päälle ne (toistaiseksi löydetyt) sadat miljardit galaksit.
On se Jumala aika veikkonen, kun on pikku pinseteillään laittanut kaikki nuo atomin osat paikalleen!
Vai olisiko niin, että jumalaa ei ole?
Pitkä ketju, mutta kukaan ei ole korjannut aloittajan väitettä, että eksoplaneettoja ei voi nähdä.
Kyllä voidaan, useitakin on jo kuvattu. Katso esim:
http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/eksoplaneetta-beta-pictoris-b-onnistuttiin-valokuvaamaan.html
Saatatte kokea tieteellisen valaistumisen!
Tähtitieteellinen yhdistys Ursa ry
Ursa on tähtiharrastajien yhdistys, joka tarjoaa ajankohtaista tietoa taivaan tapahtumista ja monipuolista toimintaa. Liity jäseneksi ja saat aitiopaikan tähtitieteeseen Tähdet ja avaruus -lehden ja Ursan kirjojen parissa!
http://www.ursa.fi/
nyt jo pari vuotta.
Minulle on tullut tavaksi rauhoittua illalla ennen nukkumaanmenoa katselemalla upeita kuvia lehdestä. Siinä tulee miettineeksi, miten pieni tomuhiukkanen sitä ollaan avaruuden meressä..
Raamatussa on totuus!
Miksi haaveilla jotakin olematonta ja katsella tietokoneella tehtyjä mielikuvituskuvia!
...eilen jäseneksi. Onko tämä jotain ylemmän tahon johdatusta vai ihme? ;o)
lukea jotain satuja vessa-/sytytyspaperista?
Olen uskovainen, jopa fanaatikko, palstalaisten mielestä: Ei minusta tähtitieteessä ja muissakaan tieteissä ole mitään pahaa, saatanallista, jos niitä ihan puhtaasi järjellä ja teiteellisin medotein tutkitaan. Seuraan itsekkin jonkin verran.
'Seuraan itsekkin jonkin verran.'
Kreationistien höpötykset ei ole tiedettä
"Siis Aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja ei voi edes havaita suoraan vaan vain tähtiä tarkkailemalla! "
Niin, tähtien eli aurinkojen ympäriltä niitä planeetteja löytyy.
"Tarkemman tutkimuksen yhteydessä planeetalla on tapana kadota. "No me havaittiin... no nyt sen olemassaoloa ei enää voikaan todeta!"
Johtuu täysin siitä ettei tieteessä ole mitään kiveen hakattu, ihmiset tekevät virheitä ja asiat muuttuvat ja tämä on hyvä asia. Uskontosi ja pyhä kirjasi ei taas muutu.
"Onko ateisteilla todella näin kova tarve saada kristinusko osoitettua petokseksi? "
Mistä ihmeestä toi tuli? Sitäpaitsi jos halutaan todistaa kristinusko epätodeksi niin raamatun lukeminen riittää.
"Miksi tähtitiede saa minut, uskovan ihmisen, niin valtavan ahdistuneeksi? Siinä on oltava jotain Jumalan mielen vastaista."
Universumi on niin suuri ettei tämä pieni planeetta ja sen elämä merkitse juuri mitään vaikka jotkut ovat niin ylimielisiä, että pitävät maata universumin keskuksena.
ketjussa oli linkki valokuvattuun eksoplaneettaan. Tuppaa asiat katoamaan pitkässä ketjussa..
Monen uskovan lähestymistapa tieteeseen muistuttaa luomisopista tuttua kaavaa. Ensin ihmetellään pää kallellaan jotain solua, kommentoidaan tieteen jotain tutkimusta, joka ei heidän mielestään anna 100% varmaa selitystä.
Sitten seuraa uskismainen heureka! ja selitysten selitys: jumalahan sen on luonut, tietenkin!
Mitä hyödyttää "keskustelu" silmänsä, korvansa ja järkensä sulkeneen fundisuskiksen kanssa. Päätään ei käännä mikään.
Jo raamatun nooakilla oli varma (mutta väärä) tieto mantereitten lukumäärästä, ei vain ollut silloin vielä Australiaa löydetty. Mutta tuommoiset pikkujutut ei uskovaa säikäytä, lukevat raamattunsa uudelleen ja kyllä ne jostain samuelista tai paavalista selityksen keksii, tosin jälkikäteen kun tiede on ensin jotain uutta, selityksiinsä sopimatonta löytänyt. Logiikka se on tuollainenkin logiikka.
on ainut todellinen ja kuolematon maailmankaikkeudessa, eikä sitä tarvitse todistaa, me olemme tuon ajattoman elämän ilmentymä ajassa ja aineessa.
On vain yksi elämä ja mekin olemme osa tuota elämää, joka ilmentää itseään ajassa ja a ineessa, eikä se ole jumala, sillä jumalaan uskotaa, mutta kaiken lähde ei ole uskon asia
Ei ole muuta persoonaa kuin ihminen jumalineen, joka on kehityksen kautta materiasta syntynyt, ja jota se luulee todellisksi, mutta se on harhaa
Kun lapsena tai nuorena lueskelee tähtitieteen historiasta kertovia kirjoja, miten kirkko ja uskovaiset tappeli Raamatun kanssa tähtitieteen löytöjä (maa pyörä, maa liikkuu, maa ei universumin keskus) vastaan ja panit Galileon "ruuvipenkkiin", niin se vieroittaa Raamattu on totta-uskosta, koska se usko joutuu nolouteen ja häpeyteen.
Myös piispa Riekkinen vetosi Gaileon tapaukseen puolustaessaan homojen aseman parantamista ohi Raamatun.
puhetta, niin tähän sopisi tuoda vielä tuon tiedemiesten hulluuden eli Marsin asuttamisen 2030 !
Näin sanottiin keskiajalla seikkailijoillekin. Mitä hulluutta!!! Ei siellä ole mitään uutta mannerta!!! Putoatte vain reunan yli!!!!
Ekstrasolaarisia planeettoja nimenomaan havaitaan tarkkailemalla niiden vaikutusta tähtiin, jota ne kiertävät. On tosin muitakin tekniikoita, esim. tähden valo peitetään jolloin planeetan kykenee juuri ja juuri näkemään hieman kirkkaampana pisteenä sotkun seassa. Joku National geographic artikkeli jonka luin näytti tällaisen kuvan.. Niiden löytäminen ei ole yksinkertaista puuhaa. Vaikka planeetta josta puhut on mahdollisesti hieman hataralla pohjalla, on kuitenkin löydetty jo monia planeettoja jotka eivät ole katoamassa mihinkään. Tämä ei tosin todista kristinuskoa vääräksi...
Tähtitiede on hieno homma, jätkä.
Ne kun on vaan liian kaukana!
Meidän tekniikka vie (Auringon jälkeen) lähimmälle tähdelle 150 000 vuodessa. Ja se on vasta säälittävää alkua.
Yksin me täällä ollaan siihen saakka, kun keksitään tapa mennä kovempaa.
Valon nopeus auttaisi, mutta eksoplaneettoihin pääsy kestäisi silti aivan liian kauan.
Lähin tähti on vain vähän yli neljän valovuoden päässä ja teoriassa olisi mahdollista rakentaa niin nopea alus että jos täältä lapsena lähtisi liikkeelle niin ennen kuolemaansa olisi jo perillä. Edellyttäen tietysti että alus ei sattuisi matkan varrella osumaan esimerkiksi johonkin nuppineulan pään kokoiseen hiukkaseen mikä voisi noilla nopeuksilla olla kohtalokasta ;)
Mutta 150 000 vuotta on joka tapauksessa liioittelua. Esimerkiksi Voyager 1 on neljän valovuoden päässä "jo" 72 000 vuoden päästä.
Jos sen pitäisi kuljettaa ihmisiä, paras mihin on pystytty olisi se 150 000 vuotta. Joo, luin Tieteen Kuvalehdestä, se oli paras tieto sillä hetkellä. Pelkkä 72 000 vuotta olisi sekin ihmiselle aika pitkä ikä...
Mutta, jos ajat ovat tuossa mittaluokassa, pitäisi aluksen pitää elinkelpoisena ihmissukupolvia vähintään tuon 72 000 vuoden ajan. Nälkä voisi tulla matkalla, tai viimeistään perillä, Proxima Centauri kun ei kovasti tarjoa syötävää :D
LOLLOLLOLLOL nyt mua naurattaa.
Miksi uskovaiset saavat minut niin valtavan ahdistuneeksi? Niissä on oltava jotain Jumalan mielen vastaista.
On olemassa kaikkialla maailmankaikkeudessa, eikä se tarvitse todisteita, sillä me itse olemme tuon elämän ilmennys maapallolla
Elämä on ainut absoluutti maailmankaikkeudessa, sillä se on ajaton ja kuolematon, mutta kaikki muu on tuon elämän ajallista, ja aineellista ilmennystä, jotta se kehityksen kautta,syyn ja seurauksen lain alainena
mahdollistaisi, ajattoman elämän ilmentymisen ajassa ja aineessa
Nämä ovat vain sanoja, joilla viitataan tuohon asiaan sillä ajatonta ei voi sanoin ilmaista
Kun ihmisen mieli on menneisyydensä vanki eikä elä ajattomassa nykyhetkessä, niin hän ei ole vapaa ymmärtämään
noitten sanojen viittaama asiaa