Turhatarkastus lentokentillä

www.hs.fi/Ulkomaat/artikkeli/British Airways Tiukat turvatarkastukset täysin turhia/1135261209383
Samaa mieltä BA:n kanssa. Jos jenkkejä pelottaa niin voivat matkustella kotimaassaan, myös sotajoukot. Turvatarkastukset Suomessa ovat vain silmänlumetta ja matkustajien häirintää, mitään niillä ei estetä. Tarkastajina : koulusta karanneita, muuta työtä löytämättömiä, epäsosiaalisia henkilöitä. Uskottavuutta, turvaa ei laisinkaan. Keskenään siellä juttelevat ja naureskelevat, portin hälyttäessä levitellään käsiä kuin lintu, odottaen että matkustaja tekisi samoin. Puhua ei osata, mumistaan kenkiin katsoen. Tiuskitaan ja ollaan epäkohteliaita. Ainakin Hki-Vantaalla. Alle viikon koulutus, jonkinlainen englannin osaaminen, eikä isompia rikoksia, eipä siihen enempää vaadita, ja olet Security Officer. Naurettavaa. Joissakin maissa sen hoitaa viranomaiset, joissakin vartijat, meillä kuuluvat kiinteistöpalveluihin eli ovat palveluvastaavia. Asiakaspalvelusta ei tosin tietoakaan. Siinä teille turvallisuutta. Turhalla pelottelulla sekin saatu aikaiseksi.
13630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Naurettavaa ja asiantuntematonta touhua. Jonossa ollessa on aikaa katsella ja säälitellä. Sitäpaitsi, mihinkä oikeasti joutuu poisotetut esineet ? Eihän niistä mitään kuittia saa. Näyttävät pyörivän pöydillä aikansa.

Äänestä

riittäisi samanlainen tarkastus kuin laivoissa, tai junissa.. niissä on enempi matkustajiakin.

Äänestä

niissä kopeloinneissa ees löytynyt mitään?

Äänestä
  • ei ainakaan mitään mainittavaa. nenäliinoja...

    Äänestä

Noh sehän oli alunperinkin 9/11 terrori-islamistien tarkoitus. Haitata länsimaisten elämää jatkossa, varsinkin menestyneiden ihmisten (ei lentoasemien jonoissa huono-osaiset sadattele). Siinä tavoitteessaan ovat myös onnistuneetkin. ..)) Security Officer on myös ihan kelpo titteli> kaikki matkustajat yrittävät olla johtajia tai päälliköitä ,vaikka ei ole yhtään alaista suoraan vastuulla..)) Aikaisemmin muodissa oli konsultteina..

Äänestä
  • Turhia lentoja suurin osa, asiat voisi hoitaa verkossakin.

    Äänestä

$6.00 Welcome Survey After Free Registration!

Äänestä

Joo just tulin heathrowlta ja olipa taas pelleilyä koko turhatarkastus. Deostickistä alkoivat marista, ei saa olla käsimatkatavaroissa muuttuu kuulemma nesteeksi iholla WTF!! Siis v**u mitä pellejä. Kyllä sitä taas tunsi olevansa vähintään terroristi al qaeda:ta. Olen tällaisena vaaleana suomalaisena varmasti niin ***keleen terroristin näkönenkin..

Äänestä
  • Onhan joukossa aivan naurettaviakin ajattelutapoja ulkomailla (tai no, onhan tietysti teoriassa mahdollista...), että juuri jotain nesteitä ei saa viedä koska niistä sitten kemiaa tuntemalla voisit koneessa mixata jonkinlaisen suunnilleen nitroklyseriinivirityksen. Kukaanhan ei toki havaitse, jos sellaisia ainesosia yrittäisi viedä, jolla oikeasti jotain vaarallista voisi tehdä. Ellei sitten tietysti aineet ole yritetty ihan suoraan kätkeä nestepulloon itseensä joka muutoin olisi vaaraton.

    Mutta jossain määrin ja joidenkin aineiden kohdalla ymmärrän ajattelun, kun nykyään on turva-asiat vedetty äärimmilleen vähän kaikkialla (paperilla). Eli koneessahan kiertää ns. sama ilma koko ajan. Eli jos koneessa on jollain tarttuva virus, niin aika monta sairastunutta 14 tunnin lennon jälkeen luultavasti kävelee ulos vaikkei olisi missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa ja aivan eri puolilla konetta. Vähän sama ajattelu on tiettyjen aineiden kanssa, eli höyrystyviä jne pyritään välttämään. Nykyäänhän tunnetaan monia ainesosia ihan eri tavoin, mitkä oikeasti tietyissä olosuhteissa voivat reagoida eri tavoin kuin ns. vapaassa ilmassa. Teoriassa siis jotkin ainesosat voivat aiheuttaa koneessa vaaratilantoon mennessään ilmakiertoon.

    Mutta roll-on Rexonasta luopiminen tällä perusteella on jo tietysti vähän... No, insinöörit ovat nämä suunnitelleet.

    Äänestä

Sehän on tätä, että homman ehdot ja riittävä tarkastus/tarkastava väki täyttyy paperilla. Nythän firmavaihdosten myötä on touhu muutenkin mennyt aika villiksi, kun ei vanhaa kaartia aiemmilta vuosilta (joissa oikeasti oli jo kokemusvuosien perusteella pakosti ihan asiallista väkeä) juuri ole jatkanut minkään vertaa. Eli jokainenhan nyt silmällä näkee tarkastuksen pääsääntöisen tason kokonaisuutena, mutta kysehän on muodollisesta ja teknisestä turvallisuudesta, ei käytännön kanssa asialla mitään tekemistä olekaan. Kyllä ne löytyvät esineet ovat näitä ns. tavallisten ja "harmittomien" ihmisten tavaroita, joita ei vain saa paperilla viedä. Epäilen hieman kuvanluvunkin tarkkuutta aina ihan laukkujenkaan kohdalla, koska ihminenhän siinäkin tarkastaa, eikä kuva ole aina kovinkaan helppolukuinen...

Kyllä nyt jotkut pistoolit, puukot ja puntarit sieltä aika helppo on nähdä jos on harjaantunut, mutta jos tarkoituksella esim. pieninä osina kuljetat jonkin vaarallisen esineen siellä ja täällä jota ei tunnisteta täällä päin maailmaa kovinkaan helposti, niin kyllä voi aika helpolla läpi päästä. En nyt toki yleistä, toinen osaa tarkastaa ja toinen kyykkii ja vetelee hihat ym. vain sen verran kuin pikakoulutuksessa on opetettu, eikä oikeastaan edes tunne tai löydä mitään. Suorittaa vain oikeaoppisen teknisen tarkastuksen:)

Äänestä
  • Tietenkin esim. juoman poisto hyödyntää myyntiä toisella puolen, ja sytkäreitäkin saa ostaa lisää ym.
    Mutta jos porkkanalaatikkokin on nestettä niin jo menee pilkunviilaamiseksi. Saahan sen ruumalaukkuun pistää mutta kestääkö se sitä heittelyä ? Koskee muitakin aineita, esineitä.

    Äänestä

  • Otapois kirjoitti:

    Tietenkin esim. juoman poisto hyödyntää myyntiä toisella puolen, ja sytkäreitäkin saa ostaa lisää ym.
    Mutta jos porkkanalaatikkokin on nestettä niin jo menee pilkunviilaamiseksi. Saahan sen ruumalaukkuun pistää mutta kestääkö se sitä heittelyä ? Koskee muitakin aineita, esineitä.

    vie Tallinnaan, josta pääsee halvemmalla ja mukavammin matkaan.

    Äänestä

  • Vaihtoehtoista kirjoitti:

    vie Tallinnaan, josta pääsee halvemmalla ja mukavammin matkaan.

    4.10.2010 aamulla portista läpi kännykkä taskussa. Pitää ottaa ensi kerralla kirves joukkoon jos se edes sen huomais.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pellet pois kirjoitti:

www.hs.fi/Ulkomaat/artikkeli/British Airways Tiukat turvatarkastukset täysin turhia/1135261209383
Samaa mieltä BA:n kanssa. Jos jenkkejä pelottaa niin voivat matkustella kotimaassaan, myös sotajoukot. Turvatarkastukset Suomessa ovat vain silmänlumetta ja matkustajien häirintää, mitään niillä ei estetä. Tarkastajina : koulusta karanneita, muuta työtä löytämättömiä, epäsosiaalisia henkilöitä. Uskottavuutta, turvaa ei laisinkaan. Keskenään siellä juttelevat ja naureskelevat, portin hälyttäessä levitellään käsiä kuin lintu, odottaen että matkustaja tekisi samoin. Puhua ei osata, mumistaan kenkiin katsoen. Tiuskitaan ja ollaan epäkohteliaita. Ainakin Hki-Vantaalla. Alle viikon koulutus, jonkinlainen englannin osaaminen, eikä isompia rikoksia, eipä siihen enempää vaadita, ja olet Security Officer. Naurettavaa. Joissakin maissa sen hoitaa viranomaiset, joissakin vartijat, meillä kuuluvat kiinteistöpalveluihin eli ovat palveluvastaavia. Asiakaspalvelusta ei tosin tietoakaan. Siinä teille turvallisuutta. Turhalla pelottelulla sekin saatu aikaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu