Tällä, palstalla on jokseenin havaittavissa kahta ateismin tyyppiä..
1. ateisteja joiden selkeä ydin on "jumalia ei ole".
Ovat kykeneviä keskustelemaan, kykenevät perustelemaan väitteensä, eivät mene henkiläkohtasuuksiin, ymmärtävät ihmisen oikeuden valita elämän katsomuksensa.
2. Atesiteja joiden ydin on "uskovat ovat idiootteja"
Ateisitisesta ajattelusta on tehty lyömä ase uskovaisia kohtaan, pääasia ei ole ateismin ydin vaan se miten sillä voi toista haukkua.
Kumpaan kullut?
1. ateisteja joiden selkeä ydin on "jumalia ei ole".
Ovat kykeneviä keskustelemaan, kykenevät perustelemaan väitteensä, eivät mene henkiläkohtasuuksiin, ymmärtävät ihmisen oikeuden valita elämän katsomuksensa.
2. Atesiteja joiden ydin on "uskovat ovat idiootteja"
Ateisitisesta ajattelusta on tehty lyömä ase uskovaisia kohtaan, pääasia ei ole ateismin ydin vaan se miten sillä voi toista haukkua.
Kumpaan kullut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
3. Uskovaisia persoottonomia hulluja, jotka morkaavat toisia ja samaan aikaan Levitävät Sanaa. Toisten alistaminen ja oman MINÄN korostaminen on uskovaisille normaalia. Kun oma mielipide on AINOA OIKEA saa muita haukkua ja alistaa
sama kuin kakkonen.
ateistit uskovia..?
mahdoitko saada vastauksen tuolla 3 vaihtoehdolla havainnointiin...kahta ateismin tyyppiä?
Onko mahdollista että ihmisvihan pauloissa olete kykeneviä kesksutelemaan asiallisesti?
tuohon kakkosryhmään. Valtaosa hänen nykyisestä kirjoittelustaan ja esiintymisistään kuuluu tuokon kakkoslaatuun.
kuuluu KUSIPÄIDEN heimoon.
niitä kusipäitä löydy saman verran kummastakin ryhmästä SINÄ OLET AINAKIN YKSI !
En kuulu kumpaankaan joukkoon. Ei minulla ole mitään ydintä, ettei jumalia ole.