1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
lopeta jo tuo leikkaaminen ja liimaminen tai
tällekkin palstalle tulee ikioma Sheriffi joka
tunkee nuo moneen kertaan luetut potaskat sinne
rauenneiden kehitelmien hautuumaalle.
Onko näin ettei tänne saa pastaa muuta kuin raamattu potaskaa?
oletko niin tyhjäpäinen ettet osaa keskustella
siis oletko jonkinsortin tunnevammainen ?
Maailmassa on tehty todella paljon hienoa tutkimus työtä ja eikö tämä tieto ole parasta lääkettä teille että parantuisitte tästä uskonnon tuomasta hulluudesta.
Se teidän sairautenne tulee hyvin esille kun tuputatte mielikuvituksenne luomia satujanne totena, etenki kun teette sen pienille lapsille.
Moni kaltaisesi uskis on parantunut, vaikka se sinusta nyt tuntuu oudolta niin sinullakin voi olla päivä jolloin tajuat että mitä kusetusta se raamattu-uskonto olikaan ja miten alistuit tähän ansaan. Voit syyttää uskoontulostasi (sairaudestasi) vanhempiasi, sillä 99.999% vanhemmät aivopesevät lapsensa uskoonsa.
Siis olet tunnevammainen. Miksi et hae hoitoa
itsellesi ?
On totta,että Raamattua ja Raamatun Sanaa on tutkittu vuosituhansia.Se on yhtä kauan kun sitä on väitetty vääräksi ja harhaanjohtavaksi.Mutta yhtä kauan on jouduttu toteamaan,ettei voida todistaa Raamatun Sanaa valheeksi.Väittää voidaan,mutta todistaminen on eri asia.Monet väittelijät eivät uskalla lukea Raamattua ajatuksen ja ymmärryksen eikä kokonaisuuden kannalta,koska pelkäävät omien väitteiden kalpenevan lukiessa ja tutkiessa.On totta,että väitteitä Raamattua vastaan tulee,tottakai sehän on Saatanan,paholaisen tehtävä ja siihen hän käyttää niitä jotka hänen uskovat.Mutta tuokin Paholaisen toiminta osoittaa vain Raamatun Sanan pitävyyttä.
Voin väittää että olen tutkinut ja lukenut sitä raamattuanne enemmän kuin sinä ja olen perehtynyt eri uskontoihin huomattavasti paremmin kuin sinä.
Siksi voin huoletta luvata sinulle 1000000$ palkkion jos pystyt todistamaan sen raamattusi jumalan todeksi tai pystyt todistamaan yhdenki rukouksen todella toimineen.
Siinä uskollesi vähän haastetta.
vastaan? Lupaan yhtä suuren palkkion, mitä sinä lupasit, jos todistat, että mitään Jumalaa ei ole olemassa.
Siinä uskomattomuudellesi vähän haastetta.
Tässä on typerää se että sitä jumalaa ei ole vielä kukaan todeksi todistanut ja mun pitäisi todistaa tätä olematonta todistusta vastaan. En menisi asioiden edelle.
Riittääkö jos pystyn todistamaan että se uskomasi jumala on vain sinun omaa mielikuvitustasi ja että se jumalatunne on lähtöisin sinun omista aivoistasi. Jos vielä lisään tähän todisteen että aivokuvauksissasi löytyy poikkeama?
Raamatun kirjoituksista on kirjoittetu hyllymetrittäin. On väitelty puolesta ja vastaan. Raamatussa kerrottuja paikkoja on tutkittu ja todettu ne yhtäpitäviksi kirjoitusten kanssa, myös epäilijät ovat yhtämieltä niistä.Sitä myöten kun kaivaukset etenevät vahvistuu Raamatun paikkojen kuvaus todeksi. Minun ei tarvitse todistaa, mutta todista Sinä väitteesi, niin olet maailman ensimmäinen ja saat paljon enemmän kuin meille muille tarjoat.
Olipas typerää!
"Riittääkö jos pystyn todistamaan että se uskomasi jumala on vain sinun omaa mielikuvitusta" kysyt ja minä vastaan: Se riittää minulle ihan hyvin
"Riittääkö jos pystyn todistamaan että se uskomasi jumala on vain sinun omaa mielikuvitustasi ja että jumalattomuus on lähtöisin sinun omista aivoistasi. Jos vielä lisään tähän todisteen että aivokuvauksistasi löytyy poikkeama?"
Kyllä riittää. Alapa todistaa, että uskomani jumala on vain mielikivitustani ja että jumaltunne on lähtöisin aivoistani. Mutta kaikkein mielenkiintoisinta on kuitenkin kuulla, miten pystyt kuvaamaan aivoni minua tapaamatta ja tietämään jo etukäteen, että niissä on poikkeama.
Pelkään pahoin, että päädyt kehäpäätelmään tyyliin: koska olet uskovainen, niin uskomasi jumala on vain mielikuvitustasi jne.
Saat käyttää myös apunasi Gordon Steinin kirjaa " Kuinka väittelet teistin kanssa ( ja voitat)", joka on Kustannus Oy Vapaa-ajattelijan julkaisema vuonna 1987.
Muuten: oletko huomannut, että vapaa-ajattelijain sivuilla on erikseen keskustelupalsta? Miksi et menisi sinne? Täällähän joudut antamaan lääkettä kuolleille. ( vrt. Thomas Painen toteamus )
Eipäs, kun uskosta saa rohkeutta olla pelkäämättä.
Paholaista palvovien keskuudessahan sitä julmuutta esiintyy.
Ei tietämäni uskovainen ainakaan näytä nynnyltä, vaikka ei yritä olla vahvan näköinen.
Se on vapaaehtoista ja usko on pääasia.
Uskovainen ajattelee myösmuita, vetoan taas tietämääni uskossa eläviin ihmisiin.
Paholainen on ollut valehtelija alusta asti,
ja se hallitsee paljoilla valheilla tässä maailmassa!
Koska Raamatussa lukee totuus!