Viimeaikaista homokeskustelua seuranneena oli pakko tulla avautumaan. Kyllä, olen aivan samaa mieltä siitä, että esim. homoliittojen siunaaminen on Raamatun vastaista, eikä Raamatun mukaan ole mitenkään mahdollista, että kaksi miestä tai kaksi naista eläisivät keskenään avioliitossa. Nämä homojen vastustajat vain eivät ymmärrä, että heidän "Raamatun mukainen avioliittokäsityksensä" ei ole yhtään sen enempää Raamatun mukainen kuin homo- ja lesboavioliitotkaan. Nykyään monet luulevat, että nykyinen, miehen ja naisen yhdessä päättämä, tasa-arvoon ja uskollisuuteen perustuva avioliitto olisi jotenkin raamatullinen. Näin ei ole. Raamatun mukaan avioliittosopimus tehdään kahden miehen kesken: morsiamen isän ja sulhasen. Sulhanen maksaa morsiamesta hinnan ja näin isä luovuttaa (lue:myy) tyttärensä sulhasen omaisuudeksi. Toki nainen on itse voinut, ainakin useimmiten, vaikuttaa siihen, kenen vaimoksi hänet myydään, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että nykyinen avioliittokäytäntö ei vastaa sitä, mitä Raamatussa sanotaan. Raamattu ei ensinnäkään rajoita vaimojen määrää millään tavalla. Avioliitossa vain nainen on sidottu mieheen, mutta miestä ei ole sidottu vaimoonsa, vaan hän on edelleen vapaa avioitumaan uudelleen niin monta kertaa kuin haluaa. Varsinaisen vaimon lisäksi Raamattu tuntee myös käsitteen jalkavaimo, joka on vaimoa alempiarvoinen, yleensä alemmasta sosiaaliluokasta oleva miehen omistama nainen. Salomolla oli 700 vaimoa ja 300 jalkavaimoa. Daavidilla, Aabrahamilla, Jaakobilla sekä monella muulla pyhällä miehellä oli monta vaimoa ja lisäksi vielä jalkavaimojakin. Uskovaiset ajattelevat nykyään, että pettäminen on moraalisesti väärin ja että aviorikos on siksi tuomittu Raamatussa. He myös luulevat, että jos mies pettää vaimoaan, hän tekee aviorikoksen vaimoaan vastaan. Näinhän asia ei ole. Raamattu ei tunne käsitettä "pettäminen", vaan aviorikos tapahtuu silloin, kun kosketaan jonkun toisen miehen vaimoon. Mies tekee aviorikoksen toista miestä vastaan, koskemalla toisen omaisuuteen. Vaimo tekee aviorikoksen omaa miestään vastaan, loukkaamalla tämän omistusoikeutta. Aviorikos ei ole Raamatussa kielletty siksi, että se olisi jotenkin moraalisesti väärin, vaan yksinkertaisesti siksi, että patriarkaalisessa yhteisössä miehen tuli olla varma siitä, että oli lastensa isä. Vieraissa käyvä vaimo saattoi synnyttää toisen miehen lapsen, mutta esim. huorissa käyvä mies ei tehnyt mitään väärää vaimoaan kohtaan. Me ajattelemme nykyään asioista aivan toisella tavalla, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Raamatun mukaan asiat ovat niin kuin siellä on kirjoitettu.
Ja loppuun oma mielipiteeni avioliitosta: mielestäni nykyinen, tasa-arvoiseen parisuhteeseen, rakkauteen ja uskollisuuteen perustuva avioliittokäsitys on erittäin hyvä. Se ei ole Raamatun mukainen, mutta miksi sen pitäisi ollakaan? Olen myös sitä mieltä, että avioliitto voitaisiin aivan hyvin solmia myös kahden miehen tai kahden naisen välille. Koska nykyinen avioliittokäsityskään ei ole Raamatun mukainen, en näe mitään syytä, miksi homoliitot pitäisi tuomita Raamatun vastaisina. Suosittelisin oikeasti jokaista uskovaa ihmistä lukemaan sitä Raamattuaan vähän perusteellisemmin, niin että tietäisivät mitä siellä ihan oikeasti sanotaan. Tosin lopputulos voi olla sama kuin mitä itselleni kävi: mitä enemmän luin Raamattua, sitä vähemmän pystyin enää uskomaan Jumalaan. Niin ja mainittakoon vielä, etten itse ole homoseksuaali.
Ja loppuun oma mielipiteeni avioliitosta: mielestäni nykyinen, tasa-arvoiseen parisuhteeseen, rakkauteen ja uskollisuuteen perustuva avioliittokäsitys on erittäin hyvä. Se ei ole Raamatun mukainen, mutta miksi sen pitäisi ollakaan? Olen myös sitä mieltä, että avioliitto voitaisiin aivan hyvin solmia myös kahden miehen tai kahden naisen välille. Koska nykyinen avioliittokäsityskään ei ole Raamatun mukainen, en näe mitään syytä, miksi homoliitot pitäisi tuomita Raamatun vastaisina. Suosittelisin oikeasti jokaista uskovaa ihmistä lukemaan sitä Raamattuaan vähän perusteellisemmin, niin että tietäisivät mitä siellä ihan oikeasti sanotaan. Tosin lopputulos voi olla sama kuin mitä itselleni kävi: mitä enemmän luin Raamattua, sitä vähemmän pystyin enää uskomaan Jumalaan. Niin ja mainittakoon vielä, etten itse ole homoseksuaali.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tutkistelemme lukemaamme Raamatun tekstiä sydämessämme ja kysymme Isältä Jumalalta asioita, kuinka meidän on ymmärrettävä Raamatun kirjoitukset. Myös paikallisseurakunnissa uskovien kokouksissa Raamatun kirjoituksia tarkastellaan monien neuvonantajien toimesta seurakuntana, jolloinka mahdolliset yksilöuskovan väärinkäsitykset oikenevat Isä Jumalan mielen mukaisuuteen, mikäli yksilöuskova on erehtynyt tutkistelussaan. Samoin yksilöuskovan ymmärrys auttaa monia neuvonantajia Raamatun tutkistelussa. Että näin me uskovat toimimme toinen toisemme neuvonantajina veljellistä rakkautta vaalien uskovien keskuudessa, että yhteinen ymmärrys lisääntyisi keskuudessamme; ja että olisimme Kristuksen valona jumalattoman ihmiskunnan pelastukseksi. Isä Jumala ei tahdo, että koko maailma hukkuu väärintekijäin sekä Raamatun kirjoitusten totuudesta eksyttävien toimesta jumalattomien ja luonnottomien tekojen seurauksena Kadotukseen.
Kun tutkimme omalla tontillamme yksikseen Raamatun kirjoituksia, me emme ala järkeilemään Raamatun kirjoituksia vastoin totuutta, vaan uskomme kirjoitukset, niinkuin ne ovat kirjoitetutkin.
Eikä edes ev.luth.kirkon toimesta tehdyssä vuoden 1992 Raamatun käännöksessä avioliiton säätämys ole muuttunut homomyönteiseksi, vaan kirjoitukset ovat siltä osin vuoden 33/38 mukaiset.
Niin että lue sinä Raamatun kirjoituksia Raamatun kirjoituksina, äläkä anna yleisen hysteerisen homoasiasta huutamisen ja vaahtoamisen vaikuttaa asiaan, kun tutkistelet avioliittoa Raamatun kirjoitusten valossa ja totuudessa. Ei ne ihmisten mielipiteet suinkaan ole Raamattuun kirjoitettua evankeliumin ilosanomaa, vaan surusanomaa Raamatun totuudesta poispoikenneitten joukossa.
Me Jeesusta seuraavat ja hänen sanojaan kuuntelevat olemme panneet toivomme Isä Jumalan lupaukseen iankaikkisesta elämästä ja tässä iankaikkisen elämän toivossa me odotamme Jeesuksen toista tulemusta takaisin maan päälle. Ja syntien anteeksiantaminen Jeesuksen nimessä ja veressä on se suurin ilosanoma syntiselle sukukunnalle tällä telluksella. Aamen!
Kyllä, kauhistus se on mm. hänelle:
Seurakuntavaalien vaalikoneesta poistettiin kahden ehdokkaan homokommentit, kerrotaan Kirkkohallituksesta. Niissä perusteltiin vastausta rekisteröityjen parisuhteiden kirkollisesta siunaamisesta.
"Keskisuomalainen kertoi keskiviikkona jyväskyläläisehdokkaasta, jonka vastauksessa oli, että "homot on hävitettävä kansasta" ja "ansaitsevat kuoleman". Jyväskylän seurakunta pyysi poistamaan kommentit."
""Yksi toinen tilanne on ollut, missä ehdokas ja seurakunta kävivät keskustelua ja vastauksen perusteluista pieni osa poistettiin ennen vaalikoneen avaamista. Siinä oli käytetty varsin voimakasta kieltä"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kahden ehdokkaan homokommentit saivat lähdöt vaalikoneesta/1135261235604
Mielipiteiden poistaminen/sensurointi ei tietenkään mielipiteitä muuta mutta niiden kaunistelu saattaa harhauttaa jonkin tervejärkisen uskovan äänestämään tällaista ääliötä. Toisaalta, kaipa uskovissa on niitäkin jotka oikeasti toivovat homot hävitettävän...
Mistä johtuu että uskovaiset ovat kovin kiinnostuneita siitä minkälaiseen rakoon urospuolinen vehkeensä työntää? (Tietysti saarnaajat saavat tehdä mitä haluavat.)
Jeesuksen sanoja uskovia kiinnosta suinkaan se, millaiseen rakoon mies kulloinkin mulkkunsa työntää, niinkuin Sinä "miksi?" asian ilmaise, vaan kyllä meitä kiinnostaa enemmän se, kuinka Raamatun kirjoitukset määrittelevät terveen aviosuhteen mies/nainen aviosysteemissä.
Kun itsekullakin miehellä on oma vaimo, niin eipä sänkykamarijutut ole näin ollen jääneet keneltäkään avioparilta pimentoon.
Ja koska ne asiat ovat pelkästään kahdenkeskisiä asioita, ei niistä ole tarpeen puhua tällä palstalla julkisesti, niinkuin niistä ei keskustella seurakunnassakaan julkisesti.
Kun lapsi näkee että alaston isä työntää vehkeensä alastomaan äitiin ja äiti voihkii, niin mitä muuta lapsi ajattelee kuin että isä pahoinpitelee äitiä. Onko homma raamatun mukaista?
avioliitoissa hoidetaan yleensä kahdenkesken iltayön tunneilla, eikä pienillä lapsilla ole mitään asiaa tulla katselemaan parisängyn viereen, vaan lapset nukkuvat omassa huoneessaan autuaan tietämättöminä vanhempiensa tekemisistä.
Perheen pienimmät menevät yleensä illalla viimeistään yhdeksän aikaan nukkumaan, kun äiskä tai isi on lukenut heille iltasadun ja peitellyt hyvänyön toivotusten sekä suukkojen kera sänkyyn.
Kerroitko Sinä "lapsonen" mielipiteesi oman kokemuksesi perusteella, vai onko mielipiteesi pelkästään oman riettaan mielikuvituksesi tuotetta?
Jumalalta , mutta todella huolestunut täytyy olla omasta päästään vasta sitten jos Jumala "vastaa".Itse katson raamatusta vastaukset milloin on aihetta muistin virkistämiseksi.Enkä anna minkään köörin aivopestä uskomaan omiin käsityksiinsä niitä käsityksiä kun on niin monenlaisia.