Teuvo Suni "lainasi" jostain, mutta ei Raamatusta tämän:
"Jos vihamiehesi elää valheessa, kerro hänelle totuus. Näin keräät tulisia hiili hänen päänsä päälle, ja Herra palkitsee tekosi."
Vastaavanlainen ilmoitus, jota Teuvo siis muutteli mielendä mukaan kuuluu näin:
21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda.
22 Sillä niin sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra sen sinulle palkitsee.
tai uudesta käännöksestä:
21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle ruokaa, jos hänellä on jano, anna juotavaa. [Room. 12:20]
22 Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra palkitsee tekosi. Snl 25
Minkähän takia Teuvo muuttelee Jumalan sanan ilmoitusta? Sellainen on väärin.
"Jos vihamiehesi elää valheessa, kerro hänelle totuus. Näin keräät tulisia hiili hänen päänsä päälle, ja Herra palkitsee tekosi."
Vastaavanlainen ilmoitus, jota Teuvo siis muutteli mielendä mukaan kuuluu näin:
21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda.
22 Sillä niin sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra sen sinulle palkitsee.
tai uudesta käännöksestä:
21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle ruokaa, jos hänellä on jano, anna juotavaa. [Room. 12:20]
22 Näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra palkitsee tekosi. Snl 25
Minkähän takia Teuvo muuttelee Jumalan sanan ilmoitusta? Sellainen on väärin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Teuvo ei väärennä Jumalan totuuksia, vaan kirkastaa niitä.
Totuuden kertominen väärämieliselle saa Jumalan vihan hiilet hehkumaan väärämielisen päällä.
Jumal ei enää tässä ajassa puhu kenellekään ihmiselle.
Mutta siitä huolimatta puhuu ja vastaa myös kysymyksiin, kuten näihinkin: Miksi johdatit minut kaikkiin luterilaisen seurakunnan toimintoihin?
"Jotta näkisit, ettei Jumalan seurakuntaa näin johdeta."
Miksi varjelit minut viinalta?
"Jotta sinun järkesi olisi kirkas."
Haluatko kuulla lisää?
totuudesta osattomalle avauksen tekijälle.
Sinähän sen tunnet ja tiiät.
sinuakaan varjellut! Haureus vie ihmiseltä järjen. Siitähän olet itse todistanut, haureudestasi.
Eikö Teuvolla ollut Pyhä Henki haureuden aikaan?
10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
Niinkö?
Teuvon ihmisoppi vaatii jopa Raamatunkin väärentämistä. Ei riitä hänelle se, että perustaisi oppinsa muutamiin jakeisiin, vaan muukin ilmoitus pitää hänen mukaansa väärentää. Paha, paha juttu Teuvolle.
käytä mielikuvistustasi, mitä otsikko tarkoittaa
mieti uudestaan.
Hyvin, hyvin paha juttu.
On.
käytä mielikuvitustasi, mitä otsikko tarkoittaa.
ala-arvoista tekstiä sinä suollat?
on synti.
muut tulkitsevat sanaa
Saattaa olla sellainen oman mielen raamattu tällä mikäsenniminytolikaan. Niinkuin jehovantodistajillakin.
Hän käytti lainausta, mutta ei kertonut mistä sen lainasi. Luulisin, että hän on lainannut sen omasta kirjastaan, jota hän pitää Raamattuun verrattavana kirjana.
lauseita on tällä palstalla ennenkin tutkittu, varsinkin sitä, voivatko ne tarjota kahdenlaista lukutapaa, ts. ovatko ne kaksimerkityksisiä?
Tulee mieleen sellainen seikka, että kun Teuvo sanoo kirjansa olevan "Ilmestyskirjan jälkeen tärkein kirja, jonka Jumala on pyhän Henkensä kautta ihmiskunnalle antanut", huomio kiinnittyy sanaan 'jälkeen'.
Huomaa, että tuo sana "jälkeen" antaisi normaalissa kielenkäytössä ymmärtää, että tekijä pitää arvoasteikossa Raamattua tärkeimpänä ja muita sitä vähempiarvoisina. Mutta Teuvon tapauksessa taitaa olla niin, että hän ajattelee tuon jälkeen-sanan olevan merkitykseltään täysin temporaalinen, nimittäin: Teuvon mielestä hänen kirjansa JATKAA siitä mihin Raamattu jäi ja on näin ajankohtaisempi, tärkeämpi ja jopa pätevämpi Jumalan todistus ihmiskunnalle kuin Raamattu konsanaan.
On selvää, että Teuvo pitää kirjaansa arvossa - onhan sen henki hänelle todistuksensa mukaan sanellut. Raamattu ja Raamatun arvovalta näyttää Teuvon elämässä sen sijaan jo menettäneen merkityksensä.
Teuvolle on Jumalan sana toisjuttuinen asia,
omakustanne kirjansa on sille jumala jonka Saatana on sillä kirjoituttanut.
Vaikka Raamattu kieltää tekemästä itselle "kultaistavasikkaa" Teuvo on sen tehnyt.
Joillekkin ihmisille on omatekemänsä työ i, kultainen vasikka.
Sitä pitäisi kumartaa jne, mutta onneksi jotkut ovat älynneet polttaa Teuvon tekeleen.
Ja koska kaikki vääryys on syntiä, on kysymys synninteosta, jossa tekijä ei edes kadu tekemäänsä syntiä.
ihmettelen.
Ihmiset sen ovat kirjoittaneet, mistäs tiedät, ettei sitä ole väärennetty jo aikoja sitten tai käännetty väärin
Paholaisellahan on kova kiire. Olet oikeassa. Sanaa ei tarvitse muuttaa, ei myöskään saa muuttaa.
Pirulla on vaan kiire ja se tekeekin töitä. Hyvä että olet olemassa ja kiinnität huomiota tuollaisiin tökeröihin valheellisuuksiin.
Vain paholaisella on tarve muutella sanaa.
Mukava huomata oikea mielesi ja totuuteen pyrkivä sielusi. Se on arvokasta.
Paholainen kihisee tuskissaan, mutta ei välitetä siitä. Se on aina valheen ja vääryyden kohtalo.
ihmettelen ja syvästi. Raamatun sanan muuttamista pidän erittäin törkeänä ja mielivaltaisena.
Teuvo ei tiedä pimeydessä, mitä tekee.
no tulisten hiilien ja jumalan vihan kerääminen jonkun päälle on kyllä pikemminkin jotain kavalaa voodoota kuin rakkauden teko, joita ns. uskovaiset uskottelevat tekevänsä.
ovat nimenomaan rakkauden tekoja.
Pienen ihmisen ei pidä sormeilla mielivaltaisesti Jumalan sanaa.
puuttuu niiltä, jotka Jumalann sanaa mielivaltaisesti sormeilevat.
Tuliset hiilet pään päällä:
Tätä vertausta ajatellaan yleensä meidän kulttuurimme ja tapojemme mukaan. Ihmetellään kuinka se voi olla hyvä teko jos jonkun pään päälle latoo tulisia hiiliä. Pää siinä palaa. Jeesuksen aikoina Israelissa se merkitsi aivan eri asiaa kuin nykyään Suomessa.
Lähi-Idässä jokaisella joka liikkui erämaassa ja joutui siellä yöpymään oli päänsä päällä saviruukku. Siinä oli tuhkan seassa tulisia hiiliä. Kun matkalainen poikkesi ihmisasunnoissa.ja talon väki oli ystävällisiä, he antoivat kulkijalle lisää tulisia hiiliä ruukkuun ennen lähtöä. Hiilillä matkalainen sai sytytettyä nuotion öisessä erämaassa, tehtyä ruokaa sekä lämmiteltyä. Tuli hääti myös pedot. Silloin ei ollut tulitikkuja, ei sytkäreitä tai retkikeittimiä. Näin usein hiilien antaja pelasti tuon matkamiehen hengen erämaassa. Samoin jos talossa oli tuli sammunut ja hiilet loppuneet niin lähdettiin hakemaan naapurista hiiliä. Siksi se oli hyvä teko.
Totta. Teuvo muuttelee Kirjoituksia sellaisiksi, että ne sopivat hänen ihmisoppiinsa.
Kirjoittaisit sinäkin "hokevainen", joskus jotain asiaakin.
Mitä varten olette niin fanaattisia raamattufaneja.
Kukin lukekoon sitä niinkuin itse haluaa ja tulkitkoon sitä niinkuin haluaa, mitä se muuten muille kuuluu.
Onko joillakin yksinoikeus raamatun tulkintaan,?? Ja sitä ei sitten saa ohittaa,, ??jokin sekopäisyys noita raamatun " omistajia " vaivaa, sillä kullakin on oikeus tulkita asioita niinkuin haluaa.
Samaa olen myös ihmetellyt. Täällä on muutama "hihhuli", jotka kuvittelee voivansa estää eriävät mielipiteet. Käsittääkseni täällä keskustellaan Raamatusta, ja ei kaikille "loruille" tarvitse olla aameniaan hokemassa
Eikö Teuvo puhunut oikein? Näinhän pitää juuri tehdä.
Jos monet tietäisivät totuuden, he olisivat paljon kiltimpiä.