Kansa kaipaa vakaata ja säädeltyä taloutta, jota pieni eliitti ei voi manipuloida, kuumentaa ja romahduttaa, ja jossa tuo eliitti ei voi rikastua nukkuessaan. Ja rahanlainaamisen oikeus pitäisi olla pääosin vain valtiolla ja kunnilla – ja silloinkin ainakin asuntolainoissa ilman korkoa. Niin ihmiset ja yhteiskunta voisivat vapautua nykyisen koronkiskonnan kurimuksesta.
Tämänsuuntaisia ajatuksia löytyykin jo netistä eli ihmiset ovat heräämässä. Erityisesti haluan mainita Lars Östermanin Suomen talousdemokraattinen puolue blogin.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
Tämänsuuntaisia ajatuksia löytyykin jo netistä eli ihmiset ovat heräämässä. Erityisesti haluan mainita Lars Östermanin Suomen talousdemokraattinen puolue blogin.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, eipä tuohon sinun tekstiin ole mitään lisättävää.
Toivottvasti ihmiset äänestäisi seuraavissa vaaleissa viisaasti.
... on juuri tuota, vaihdantataloutta ja pyrkimistä huonoon tuottoon. Sillä eihän heillä tulot riipu lainkaan miten bisnes tuottaa, kun tuet juoksee jatkuvasti muutenkin.
Täällä todellisuudessa tarvitaan investointeja ja taloudellista kasvua. Siis ihan vain siitä syystä että töitä riittää ja pysyy elossa.
Lantakasan päällä on hyvä haihatella vaikka millaisia järjestelmiä. Kuvaamasi kaltainen on siitä pölhöimmästä päästä.
Kaikki viljelijät on riittävän viisaita ymmärtääkseen sen, että tuotosta osa on investoitava uudelleen tuottamaan. Ei siis saa syödä viimeisiä siemenperunoita!
Näen niin, että nykyisenkaltainen maataloutuki jota jaetaan eniten niille, joilla jo ennestään on enemmän, on vain osa rehottavaa korruptiota. Tukirahoilla ostetaan kepun äänestäjät. Vanhankansan sananlasku: sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto. Kun kuittaa tukea, jää ikäänkuin kiitollisuudenVELKAAN tukijärjestelmälle ja siten sen arvostelu käy vaikeaksi, vaikka toisaalta joskus tuntuukin, että asiat ei mene ihan oikein.
Maanviljely ilman maataloustukea olisi todellista yrittämistä.
Johtajana pikkuinen epäonnistunut kansakoulun opettaja. Tulee väistämättä mieleen samansuuntainen tyyppi 30-luvun Saksasta. Siellä epäonnistunut taidemaalari alkoi johtaa taloutta ja lopputulos oli kammottava. Samaan aikaan idässä taloutta johti epäonnistunut pappi ja sekin meni päin persettä.
Tuo idän ihmepappi tappoi lisäksi 100 miljoonaa ihmistä.
siellähän juui juutalaiset koronkiskojat pantiin aisoihin. Aatun rahaministeri alkoi painaa itse rahaa ja niin maa nousikin hetkessä veloistaan ja pääsi jaloilleen. Aatu oli talousdemokraatti.
Se että hän hävisi sodan johtui taas kokonaan muista syistä.