Päivi Räsänen ottaisi Suomeen ensisijaisesti kristittyjä
pakolaisia
51536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
hän unohti ilmeisesti mainita, että heidän tulisi olla myös heteroseksuaalisia, vaaleita ja sinisilmäisiä
Mutta hyvä, että sinä sentään muistit sanoa sen.
Päivi pitäisi itse lähettää jonnekkin muiden fanaattisten uskonhihhuleiden tykö, pois tavallisten ihmisten luota. Siellä voisivat elää jonkun 2000 vuotta vanhan satukirjan oppien mukaan.
kenties muuttoa Vuosaareen?
pitää lähettää.. Etteivät ne ääliöt rahtaa tänne niitä fanaatikkoja.
http://koti.kapsi.fi/watchman/avotakka.jpg
räsäsen kanssa kristittyjä pelkästään
Hakeutuuko Suomeen kristittyjä pakolaisia esim. indonesiasta,malesiasta,itä-timorin alueilta tai lähi-idästä kertoen uskonnon perusteella kokemistaan vainoista?
Jos jotain auttaa niin miksi autettava ei saa olla lainkaan samanlainen kuin auttajat,sillähän ratkaistaisiin jo monia kehittyviä ongelmia suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä unohtamatta kulttuurinen törmäämistä tapojen perusteella.
"´Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen´, Räsänen varoittaa."
Koska maahanmuuttaja suuttuu kokemastaan syrjinnästä, ei häntä pitäisi päästää maahan ollenkaan.
kun pelkästään taikaseinän avulla ei vielä ihan miljonääriksi pääse. :)
ihmisoikeuskysymystä.
Mitä järkeä on haalia vieraan kulttuurin ja uskonnon harjoittajia maahamme vain lisäämään kaaosta ja vastakkainasetteluja, jotka jossain vaiheessa aina kärjistyvät suurempaan rähinään, kun muitakin vaihtoehtoja on tarjolla?
Tähän mennessä ainoastaan islam on aiheuttanut ongelmia suomen maahanmuutossa, kaikkien muiden uskontokuntien edustajat ovat sopeutunee tänne ilman ongelmia joten miksi tietoisesti kerjätä ongelmia.
Ei ole järkevää haalia maahan ihmisiä jotka eivät suvaitse muita uskontoja ja joiden uskonto yksiselitteisesti kieltää sopeutumisen uuden maan tapoihin, islam on valloittaja uskonto ja ehdoton elämäntapa joka ei salli muita uskontoja jos sen ei ole pakko.
vieläkään se ei kuulosta vakuuttavalta. "Esimerkiksi niin kutsuttu Suomen islamilainen puolue (SIP) ei ole saanut kerättyä rekisteröitymiseen tarvittavia 5 000 kannattajakorttia, vaikka Suomessa asuu yli 40 000 muslimia. Siitä huolimatta, että Helsingissä asuu noin 10 000 muslimia, SIP sai vuoden 2008 kuntavaaleissa ainoastaan 160 ääntä eli paljon vähemmän kuin moni muun puolueen yksittäinen muslimiehdokas. Siinä missä suomalaisista yli 80 prosenttia kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, arviolta ainoastaan 10–15 prosenttia Suomen muslimeista kuuluu johonkin islamilaiseen yhdyskuntaan. Muslimien enemmistöllä ei ole Suomessa tai missään päin Eurooppaa kiinnostusta järjestäytyä yhtenäiseksi poliittiseksi voimaksi edes ajaakseen yhteisiä asioitaan, saati muuttaakseen länsimaisia yhteiskuntia islamilaisiksi. Päinvastoin enemmistö länsimaissa asuvista muslimeista kavahtaa poliittista islamia enemmän kuin länsimaiden kantaväestöt", kirjoitti Husein Muhammed blogissaan. Hän kai sen tietää jos joku.
vieläkään se ei kuulosta vakuuttavalta. Ei missään muussakaan demokraattisessa maassa ole islampuolueet menestyneet, vaikka niissä olisi suhteellisesti enemmän muslimeita kuin Suomessa.
Islamisaatio vaikuttaa ihan muuten, kuin perinteisin demokratian keinoin. Muslimit yrittävät muokata yhteiskuntaa uskontoon perustuvilla vaatimuksilla, katuväkivallalla ja terroriuhkauksilla, kuten olemme viime viikkoina havainneet mm. Hollannissa, jossa muslimit yrittivät muuttaa hallituskokoonpanoa terroriteoilla uhkailemalla.
Demokratia ei kuulu islamiin sen enemmän kuin mustat kaavut Helsingin katukuvaan. Äärimuslimit perustavat toimintansa islamin oikeuttamaan väkivaltaan ja terroriin. Yhtään demokraattisesti hallittua islamilaista maata ei ole olemassa, eikä tule koskaan olemaankaan.
ei ole avunantopäätöksiä tehtäessä ykkönen - se voi sitten olla ihan mikä tahansa.
¤¤¤¤
TÄYTTÄ ASIAA, juuri noinhan asia on, sen nyt tajuaa jokainen selväjärkinen, johon joukkoon sinä nyt et kuulu. Yhtään musulmaania ei tänne pitäisi päästää, ne ei edes halua sopeutua tai hyväksyä länsimaisia perusarvoja. Juuri muslimit aiheuttavat aivan valtaosan kaikista mamu-ongelmista!
¤¤¤¤¤
hätää kuin vastaavassa tilanteessa oleva muunvärinen kristitty.
hätää kärsivistä ihmisistä pelastetaan ihonväriltään tummin ja uskonnoltaan muslimi. Muut vaihtoehdot pärjätköön omillaan.
niin miksi vitussa ne eivät itse pese housujaan..???
koko Suomea pystyvät terrorisoimaan. Koko Suomen väestöstä muslimien osuus on ainoastaan alle yksi prosentti.
sekin tekee jo reilusti yli 40 000 päätä, tyypillisen suomalaisen pikkukaupungin verran. Kyllähän sillä jo pientä actionia saa aikaiseksi, kun joku sopivasti kiihottaa. Eihän niitä WTC-iskuihinkaan montaa tarvittu.
Mikä hätä voi olla muslimimilla muslimimaassa eli omassa kulttuurissaan???
Jos voi harjoittaa omaa uskontoaan ja kulttuuriaan omassa maassaan??
Miksi muslimien "eri" ryhmät eivät suvaitse toisiaan. Sinne pitäisi suomen
punavihreät lähettämään viemään suvaitsevaisuuden sanomaa eikä
jauhaa sitä täällä?!
99% turvapaikanhakijoista on onnenonkijoita jotka haluavat
elatuksen suomalaisilta ja virta sen kun kasvaa Mogadishusta.
hajaantuneina ympäri Suomea, enimmäkseen maltillisia tai uskonnosta kokonaan luopuneita - kukahan ne pari pimahtanutta saisi kokoon ja tekemään jotain ikävää? Turha maalata piruja seinille.
mistäpä kaltaisesi rahatynnyrissä kasvanut tyttö sen tietäisi? Jos turvapaikkahakemus on aiheeton, ei turvapaikkaa myönnetä. Eikä myönnetä aina silloinkaan, kun aihetta olisi.
Turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt jo laskuun. Vastaanottokeskuksista on vähennetty paikkoja ja osa keskuksista jo suljettukin.
tänne meidän elätiksi ?
joidenkin on pakko. Kuten 137 muulla YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittaneella maalla, Suomella on velvollisuus auttaa kansalaistensa lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Perustuslain mukaan perusihmisoikeudet kuuluvat Suomessa myös ulkomaalaisille ja kaikkia on kohdeltava yhdenvertaisesti.
täältä näitä turvapaikanhakeneita sinne mistä ovat tulleetkin, alkaa loisiminejn jo riittää
ottaa tänne ketään ja ihmisoikeudet ovat vain kulloinkin vallassa olleiden politiikkojen tekemiä koukeroita paperille ei yhtään enempää
hakijoita jotka eivät meidän erittäin tiukkaa seulaamme läpäise
18 - 35 vuotiaita lapsiako tarkoitat ?
Pitää kuin seula
ei myöskään työnnetä päätä pensaaseen ja tuudittauduta väärään turvallisuudentunteeseen.
- Ihmisoikeusliiton lokakuussa 2007 tekemän selvityksen mukaan Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista 63 % oli shari’an noudattamisen kannalla silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
- Viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
Britanniassa peräti 44 % muslimeista haluaa eristäytyä muusta yhteiskunnasta ja elää omissa ghetoissaan (Daily Star 21.1.2009); 40 % 16–24 vuotiaista musliminuorista haluaa shari’an käyttöönottoa ja 36 % on sitä mieltä, että uskonluopio ansaitsee kuolemanrangaistuksen (Telegraph 29.1.2007). Britannian muslimiopiskelijoista 28 % pitää tappamista islamin nimissä oikeutettuna, ja samoin kolmannes kannattaa maailmanlaajuisen islamilaisen kalifaatin perustamista (Telegraph 27.7.2008).
Siinäpä sinulle taas faktaa islamisaatioista, kun sitä näköjään tarvitset.
resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".
-Kielteistä perheenyhdistämispäätöstä ei voi tehdä, jos sille ei löydy perusteita, sanoo Taskinen.
Kylläpä meillä on sitten erittäin tiukka seula, hoh hoijaa taas yhden kerran, miten tuo muttaneiti aina osaa olla väärässä.
aikaa löytyy varmasti
muslimit eivät halua sopeutua - vain hyvin harva heistä tekee sen.
Näin tämän henkilökohtaisesti Tukholman mamulähiöissä asuessani 18v. aikana.
Ilman muuta olisi parempi päästää maahan vain kristittyjä - se on kaikin puolin parempi.
siitä ei pääse mihinkään edes hyysäämisellä ja vaalien jälkeen asiat muuttuvat varmaan ja niistä voi jälleen puhua oikeilla nimillä tämän monta vuotta jatkuneen kusetuksen jälkeen
Vähän kärjistäen aiemmissa vaaleissa "muutos" on tarkoittanut sitä, että vaihdetaan huilausvuorossa ollut suurpuolue hallitukseen ja yksi niistä kolmesta päästetään taas oppositioon. Oikeasti siis kartellipuolueet ovat olleet koko ajan vallassa rasistiselta pohjalta ponnistavan RKP:n kanssa. Nyt on aidon muutoksen mahdollisuus, jos samalla saadaan RKP pois hallituksesta, että kartellipuolueista vain yksi pääsee mukaan.
Tuollainen muutos hallituksessa vaikuttaisi ehkä siihenkin, että lopultakin suomalaisten solvaaminen rasisti-rasisti -huutelulla rangaistaisiin lain mukaisesti.
kai rasistia saa sanoa rasistiksi? Suomessa on sananvapaus, ja se pätee silloinkin, kun puhutaan asiaa.
Montako kertaa olet tuon tällä palstalla mainitsemisen arvoiseksi katsomasi rikoksen uhriksi joutunut?
Vai huuteletko taas noita kehitelmiäsi ja jätät vastaamatta niihin?
siihen joka kerran tälle palstalle kirjauduttuasi syyllistyt.
Kun taas seuraava oikeusistuin totesi, ettei Halla-aho ole rasisti, ei sheriffimme ole julkisesti pyytänyt anteeksi kyseistä väärää mielipidettään. Että siinä on sitä rasisti-rasisti -huutelua todistetusti väärin tehtynä.
onkin muslimi.. se saa puhua ihan mitä vaan..
syyllistymättä mihinkään -omasta sairaasta mielestään.
Ajatellaanpas, että meillä on resursseja 100 yksikköä vuodessa, jolla saadaan pidettyä 100 sopeutumatonta hädänalaista "kotouttamisputkessa".
Jos vaihtoehtoisesti maahamme otettaisiin 100 sopeutuvaista hädänalaista, niin resursseja tarvittaisiin vaikkapa 70 yksikköä vuodessa. Säästyneistä resursseistamme voitaisiin Jemenille ja Syyrialla lahjoittaa 10 yksikköä kummallekin, kun ne ovat ottaneet vastaan lähialueidensa pakolaisia. Mikäli vielä tuo lahjoitus ohjautuisi hädänalaisille, niin edullisempien elinolojen vuoksi kummassakin maassa autettaisiin ainakin 50 hädänalaista. Ja meille jäisi itsellemme vielä kymmenen yksikköä, jonka voisimme käyttää vanhusten hoitoon.
Lopputulos: hädänalaisia olisi autettu yli kaksinkertainen määrä. Ne, jotka vastustavat Räsästä, saattavat vastustaa hädänalaisten laajempaa auttamistakin muka rasismiin vedoten?
Tuosta jutusta tuttumiehelle.
Mutta järjenkäyttö tuntuu olevan jotenkin niin vaikeaa päättäjille ja kaikenlaisille moovereille ja hyyssäreille.
Mutta...mutta...meidän vanhuksillammehan eikä meillä työtätekevilläkään ole mitään arvoa verrattuna esim. afrikassa nussittuihin äpäriin verrattuna.
Olisi paljon viisaampaa lähettää sinne kortonkeja ja ehkäisyvalistusta, kuin ottaa niitä tänne elätiksi.
Mutta kun ei niin ei.
Järki on jättänyt täysin monet suomen päättäjät.
Näin se vaan on.
Jos lukee joidenkin pakolaisten maahantuonnista vastaavien kannanottoja, niin ihan kuulostaa siltä, että jos siellä olisi suomenkielinen turvapaikanhakija, niin ummikko somali voisi ohittaa sen, jos katsottaisiin, että kielitaidottomalla on suurempi hätä. Järkeväähän tässäkin olisi antaa kulttuuriläheisyydestä pisteitä, jolloin se sopeutuminenkin sujuisi, kun kukin pakolainen pääsisi sopiviin olosuhteisiin. Mutta eipä uskalla tuostakaan varmasti sanoa, miten tekisivät.
Varmuuden vuoksi kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää oikein.
Kerrankin näkee edes pienen järjenvalon vilkahduksen politiikassa !
Muille päättäjille myös opiksi , miten ajatellaan oikein.
Tämä maa on suomalaisten maa.
Me määräämme täällä ja sillä selvä.
tämä lausuma unohtuu heti vaalien jälkeen.....
Haluavatko muslimimaat kristittyjä mamuja maihinsa?
Saako kristitty turvapaikan/oleskeluluvan somaliasta, kun
ko. maissa rasistisesti suhtaudutaan omiin kristittyihin???
Kristityt on yleensä valtaosa heistä tasapainoisempia ihmisiä.
Pidän siitä että Räsäsen Päivillä on vahvat mielipiteet eri asioista koska itse olen samanlainen ihminen joka tykkää laukoa paljon vahvoja jyrkkiä mielipiteitä.
Mutta homoasiassa Päivi on väärässä sanoisin.