Klubissa tänään

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt

Kössönöm kirjoitti:

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt

VArmaan ennustekin vielä nousee, kun Räsäskä avaa suunsa :)

Kössönöm kirjoitti:

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

http://eroakirkosta.fi/static/nyt.txt

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Saa nähdä, jaksanko katsoa Räsästä taas televisiossa. Eniten minua kiusaa noiden uskisten haastatteluissa, että kaikkien muiden pitää teeskennellä, että niiden uskomukset olisivat jotenkin rationaalisia ja perusteltuja ja että kun joku on uskossa se saa laukoa millaista paskaa tahansa.

herttainenhertta kirjoitti:

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Saa nähdä, jaksanko katsoa Räsästä taas televisiossa. Eniten minua kiusaa noiden uskisten haastatteluissa, että kaikkien muiden pitää teeskennellä, että niiden uskomukset olisivat jotenkin rationaalisia ja perusteltuja ja että kun joku on uskossa se saa laukoa millaista paskaa tahansa.

Kommentoin juuri kissalle, että kohta saadaan kuulla jokaisen Räsäsen kommentin edellä se tuttu hönkäys ääh ja leveä hymy ja sitten alkaa tykitys. "siis (ääh) emmehän me (hymy) kristillisdemokraateissa (käsien heiluttelu ja eteenpäin nojautuminen) suinkaan ole sitä mieltä......"

Olen suorastaan pettynyt, jos koreografia on muuttunut.

Kössönöm kirjoitti:

Kommentoin juuri kissalle, että kohta saadaan kuulla jokaisen Räsäsen kommentin edellä se tuttu hönkäys ääh ja leveä hymy ja sitten alkaa tykitys. "siis (ääh) emmehän me (hymy) kristillisdemokraateissa (käsien heiluttelu ja eteenpäin nojautuminen) suinkaan ole sitä mieltä......"

Olen suorastaan pettynyt, jos koreografia on muuttunut.

En muista, onko tästä ollut joskus puhetta, mutta katseleeko kissasi useinkin telkkaria? Eräs jo edesmennyt kaverin kissa seurasi mielellään luonto-ohjelmia, erityisesti sellaisia missä oli lintuja.

Tango_Delirium kirjoitti:

En muista, onko tästä ollut joskus puhetta, mutta katseleeko kissasi useinkin telkkaria? Eräs jo edesmennyt kaverin kissa seurasi mielellään luonto-ohjelmia, erityisesti sellaisia missä oli lintuja.

Karkille paljon terveisiä Lappeenrannasta.

Kössönöm kirjoitti:

Kommentoin juuri kissalle, että kohta saadaan kuulla jokaisen Räsäsen kommentin edellä se tuttu hönkäys ääh ja leveä hymy ja sitten alkaa tykitys. "siis (ääh) emmehän me (hymy) kristillisdemokraateissa (käsien heiluttelu ja eteenpäin nojautuminen) suinkaan ole sitä mieltä......"

Olen suorastaan pettynyt, jos koreografia on muuttunut.

Homoseksuaalisuiden syitä käsiteltiin, niin kuin se olisi mielipidekysymys. Ja taas sai kuulla että ateismi on muotijuttu.

Tango_Delirium kirjoitti:

En muista, onko tästä ollut joskus puhetta, mutta katseleeko kissasi useinkin telkkaria? Eräs jo edesmennyt kaverin kissa seurasi mielellään luonto-ohjelmia, erityisesti sellaisia missä oli lintuja.

paitsi juuri lintuja. Semmoisia isoja, jotka ääntelevät äänekkästi. Ja juuri Pressiklubin kohdassa, jossa tuo yksi äänekäs "lintunen" alkoi äännellä, niin katti hyppäsi syliin. En tiedä mitä tajusi, vai ajatteliko vaan, että so what, antaa hihujen huudella.

Netistä joskus ollaan kissan kanssa katseltu lintujuttuja ja kyllä sillä alkaa silmät palaa.

herttainenhertta kirjoitti:

Homoseksuaalisuiden syitä käsiteltiin, niin kuin se olisi mielipidekysymys. Ja taas sai kuulla että ateismi on muotijuttu.

On Buumi-juttu olla uskomatta jumaliin. Ja on Buumijuttu olla sitä mieltä, että tasa-arvo on hyvä juttu. Tuosta joku osaava tekisi hyvän Buumi-bluesin.

herttainenhertta kirjoitti:

Homoseksuaalisuiden syitä käsiteltiin, niin kuin se olisi mielipidekysymys. Ja taas sai kuulla että ateismi on muotijuttu.

se Ruokasen kommentti (ei sen arkkipiispaehdokkaan), jossa hän sanoi osapuilleen näin, että Räsänen edustaa ihmisiä amerikan kristityistä fundamentalisteen Al Qaidaan.

Kössönöm kirjoitti:

paitsi juuri lintuja. Semmoisia isoja, jotka ääntelevät äänekkästi. Ja juuri Pressiklubin kohdassa, jossa tuo yksi äänekäs "lintunen" alkoi äännellä, niin katti hyppäsi syliin. En tiedä mitä tajusi, vai ajatteliko vaan, että so what, antaa hihujen huudella.

Netistä joskus ollaan kissan kanssa katseltu lintujuttuja ja kyllä sillä alkaa silmät palaa.

Herttainen hurtta tykkää koiraohjelmista ja luontodokkareista. Kerran ohjelma metsäpeuroista sai sen ihan hypnoosiin. Räsästä se ei kestänyt katsella.

herttainenhertta kirjoitti:

Herttainen hurtta tykkää koiraohjelmista ja luontodokkareista. Kerran ohjelma metsäpeuroista sai sen ihan hypnoosiin. Räsästä se ei kestänyt katsella.

En usko, että kattikaan kauheesti välitti Räsäskästä, kunhan syliin halusi.

Ei muuten mennyt Räsäsen koreografia uusiks. Ihan samat ääh->hymy->seliseli->käsien heiluttelu-systeemit oli esityksessä, kuten aina ennenkin.

Kössönöm kirjoitti:

En usko, että kattikaan kauheesti välitti Räsäskästä, kunhan syliin halusi.

Ei muuten mennyt Räsäsen koreografia uusiks. Ihan samat ääh->hymy->seliseli->käsien heiluttelu-systeemit oli esityksessä, kuten aina ennenkin.

Muuten ei sinunkaan jutut ole uusiksi menneet, ihan samaa ämmämäistä juoruilua Räsäsestä jauhat päivästä ja kuukaudesta toiseen. :—,

Ja samat kädenheilutuksethan ne oli Jani Toivosellakin. :—,

Ja samoja kädenheilautuksiahan on kaikilla ulospäin suuntautuneilla ihmisillä. :—,

Ja samalla tavallahan sinä tähänkin viestiin vastaat. :—,

grafia kirjoitti:

Muuten ei sinunkaan jutut ole uusiksi menneet, ihan samaa ämmämäistä juoruilua Räsäsestä jauhat päivästä ja kuukaudesta toiseen. :—,

Ja samat kädenheilutuksethan ne oli Jani Toivosellakin. :—,

Ja samoja kädenheilautuksiahan on kaikilla ulospäin suuntautuneilla ihmisillä. :—,

Ja samalla tavallahan sinä tähänkin viestiin vastaat. :—,

joo ja sillee. Oliko sinulla jotain muuta liittyen johonkin muuhun kuin minuun?

Kössönöm kirjoitti:

joo ja sillee. Oliko sinulla jotain muuta liittyen johonkin muuhun kuin minuun?

jaapa ja sillee. Olikos sinulla muuta liittyen johonkin muuhun kuin Päivi Räsäsen persoonaan?

grafia kirjoitti:

jaapa ja sillee. Olikos sinulla muuta liittyen johonkin muuhun kuin Päivi Räsäsen persoonaan?

Uskonnot ovat kusetusta ja Päivi Räsäsen soisi häipyvän jonnekin ulkoavaruuteen juttuinensa. Katso tänään ihan vaikka itsesi sivistämisen kannalta ohjelma Pimeän puolella: Pyhä viha. Ykköseltä 18.15

Kertoo karua juttua jumalharhaisista.

Ja toinen huomiota herättänyt seikka oli, että monesti taas muistettiin muistuttaa, että nyt on menossa aika, jolloin ns. liberaalien vastaisia näkemyksiä ei saa esittää ilman että saa valtavaa vastakritiikkiä. Samaa puhui myös Stradassa Matti Apunen. Höpö höpö. Kukaan ei ole kieltänyt ketään mielipiteitä esittämästä. Tietääkseni on ihan normaalia, että jos esittää kärkeviä kommentteja, se herättää vastakkaista näkemystä edustavat samanlaiseen argumentointiin. Jos "liberaaleja" joissain asioissa tuntuu olevan enemmän kuin "konservatiiveja", niin tottakai vastapuolelta tulee silloin määrällisesti enemmän vastapalloa, ja ehkä se konservareiden mielestä vaikuttaa heidän mielipiteensä polkemiselta. Turhaa itkemistä. Keskittyisivät enemmän niihin vastapallojen takaisinheittämiseen.

Kohdassa 0.29.00 alkaa haastattelu. Mutta muuten ihan terävä kommentti. Räsänen, amerikan fundikset ja al qaida:)

http://areena.yle.fi/video/1402775

Rami Bar-Amin kirjoitti:

Ja toinen huomiota herättänyt seikka oli, että monesti taas muistettiin muistuttaa, että nyt on menossa aika, jolloin ns. liberaalien vastaisia näkemyksiä ei saa esittää ilman että saa valtavaa vastakritiikkiä. Samaa puhui myös Stradassa Matti Apunen. Höpö höpö. Kukaan ei ole kieltänyt ketään mielipiteitä esittämästä. Tietääkseni on ihan normaalia, että jos esittää kärkeviä kommentteja, se herättää vastakkaista näkemystä edustavat samanlaiseen argumentointiin. Jos "liberaaleja" joissain asioissa tuntuu olevan enemmän kuin "konservatiiveja", niin tottakai vastapuolelta tulee silloin määrällisesti enemmän vastapalloa, ja ehkä se konservareiden mielestä vaikuttaa heidän mielipiteensä polkemiselta. Turhaa itkemistä. Keskittyisivät enemmän niihin vastapallojen takaisinheittämiseen.

ilman, että joku Illman haastamassa lakitupaan.

että kristilliseen puolueeseen liittyy paljon väkeä, vaikka tuollainen vänkyrä esittää noita kammottavia ihmisvihamielisiä mielipiteitään. Kertoo kai joidenkin ihmisten halusta vihata ja sitoutua puolueeseen, jonka mottona on vastustaa tasa-arvoa.

Kössönöm kirjoitti:

että kristilliseen puolueeseen liittyy paljon väkeä, vaikka tuollainen vänkyrä esittää noita kammottavia ihmisvihamielisiä mielipiteitään. Kertoo kai joidenkin ihmisten halusta vihata ja sitoutua puolueeseen, jonka mottona on vastustaa tasa-arvoa.

Ne "kammottavat ihmisvihamieliset mielipiteet"? Kas tässä:

— "Raamattu on erittäin selkeästi miehen ja naisen avioliiton kannalla. Kautta ihmiskunnan historian avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen sopimus perheen perustamisesta. Homoseksuaaleja kohtaan on oikein ja rehellistä se, että kirkon taholta he saavat kuulla myös Raamatun aidon lain ja evankeliumin." (evankeliumi = ilosanoma, hyväksytyksi tuleminen ihmisenä)

— "Adoptiossa on ennen muuta kysymys lapsen oikeudesta vanhempiin ja turvaan ja huolenpitoon. On oleellista myös se, että LAPSELLA ON ÄITI JA ISÄ."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40411:taessae-ne-puheenvuorot-ovat-mitae-paeivi-raesaenen-todella-sanoi&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

— "Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida SELLAISIA RYHMIÄ, jotka KULTTUURISESTI ja USKONNOLLISESTI sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle ESIMERKIKSI vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä."

—" En siis esittänyt, että Suomeen otettaisiin AINOASTAAN kristittyjä pakolaisia tai että valikoinnin peruste olisi ENSISIJAISESTI USKONNOLLINEN."
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php

—"Eikö kristillisyydessä olekaan keskeisintä rakkaus ilman ehtoja? On varmasti, mutta Jumalan ääretön rakkaus ei ole ristiriidassa hänen asettamansa elämänjärjestyksen kanssa. Päinvastoin, siksi me armoa tarvitsemmekin, että olemme rikkoneet Jumalan tahtoa vastaan. Minäkin olisin vuosien varrella saksinut Raamatustani pois monta kohtaa, jos minut olisi valtuutettu rakentamaan oman oikeustajuni mukainen kuva Jumalasta. Olen havainnut, että tämä kertoo vain siitä, miten rajoittunut ja vääristynyt oma ymmärrykseni on. Jumalan sanan ohjaukseen taipunut ihminen hämmästyy aina uudestaan, miten juuri vaikeasti ymmärrettävät Raamatun opetukset sisältävät Jumalan syviä viisauksia.

— "Minun jumalastani" on tullut tämän ajan epäjumala. Miten toisenlainen onkaan Jumala, jota Jeesus opetti rukoilemaan: "Isä meidän, joka olet taivaissa!" Ei ole sattumaa, että Häntä rukoillaan me-muodossa. Jumala on koko seurakunnan - meidän Jumalamme. Hän ei ole minun mielikuvitukseni, ylivertaisen oikeustajuni ja toiveitteni jumala, vaan elävä, ainoa, kaikkivaltias Jumala, joka on taivaassa.

— Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, "terve" seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.

— Perusoikeuksissamme aivan oikein kielletään ihmisten syrjiminen muun muassa seksuaalisen taipumuksen vuoksi, mutta tämä ei edellytä poikkeavien suhteiden nostamista avioliiton asemaan. Perustuslaissamme kielletään myös syrjintä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, mutta se ei edellytä avioliittolainsäädännön muuttamista moniavioisuuden sallivaksi, vaikka esimerkiksi islamilainen vähemmistö vaatisi sitä ihmisoikeuksiinsa tai yksityiseen seksuaalieettiseen normistoonsa vedoten."
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdf

grafia kirjoitti:

Ne "kammottavat ihmisvihamieliset mielipiteet"? Kas tässä:

— "Raamattu on erittäin selkeästi miehen ja naisen avioliiton kannalla. Kautta ihmiskunnan historian avioliitto on ollut miehen ja naisen välinen sopimus perheen perustamisesta. Homoseksuaaleja kohtaan on oikein ja rehellistä se, että kirkon taholta he saavat kuulla myös Raamatun aidon lain ja evankeliumin." (evankeliumi = ilosanoma, hyväksytyksi tuleminen ihmisenä)

— "Adoptiossa on ennen muuta kysymys lapsen oikeudesta vanhempiin ja turvaan ja huolenpitoon. On oleellista myös se, että LAPSELLA ON ÄITI JA ISÄ."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40411:taessae-ne-puheenvuorot-ovat-mitae-paeivi-raesaenen-todella-sanoi&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

— "Suomi ei voi ottaa kaikkia maailman pakolaisia. Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida SELLAISIA RYHMIÄ, jotka KULTTUURISESTI ja USKONNOLLISESTI sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle ESIMERKIKSI vainotut kristityt. Vaikka heidät siirrettäisiin eri puolille Suomea, kuten Etelä-Pohjanmaalle tai Etelä-Karjalaan, he integroituvat nopeasti, kun he löytävät seurakuntayhteisön. Siellä heidät otetaan hyvin vastaan vainottuina kristittyinä."

—" En siis esittänyt, että Suomeen otettaisiin AINOASTAAN kristittyjä pakolaisia tai että valikoinnin peruste olisi ENSISIJAISESTI USKONNOLLINEN."
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php

—"Eikö kristillisyydessä olekaan keskeisintä rakkaus ilman ehtoja? On varmasti, mutta Jumalan ääretön rakkaus ei ole ristiriidassa hänen asettamansa elämänjärjestyksen kanssa. Päinvastoin, siksi me armoa tarvitsemmekin, että olemme rikkoneet Jumalan tahtoa vastaan. Minäkin olisin vuosien varrella saksinut Raamatustani pois monta kohtaa, jos minut olisi valtuutettu rakentamaan oman oikeustajuni mukainen kuva Jumalasta. Olen havainnut, että tämä kertoo vain siitä, miten rajoittunut ja vääristynyt oma ymmärrykseni on. Jumalan sanan ohjaukseen taipunut ihminen hämmästyy aina uudestaan, miten juuri vaikeasti ymmärrettävät Raamatun opetukset sisältävät Jumalan syviä viisauksia.

— "Minun jumalastani" on tullut tämän ajan epäjumala. Miten toisenlainen onkaan Jumala, jota Jeesus opetti rukoilemaan: "Isä meidän, joka olet taivaissa!" Ei ole sattumaa, että Häntä rukoillaan me-muodossa. Jumala on koko seurakunnan - meidän Jumalamme. Hän ei ole minun mielikuvitukseni, ylivertaisen oikeustajuni ja toiveitteni jumala, vaan elävä, ainoa, kaikkivaltias Jumala, joka on taivaassa.

— Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, "terve" seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.

— Perusoikeuksissamme aivan oikein kielletään ihmisten syrjiminen muun muassa seksuaalisen taipumuksen vuoksi, mutta tämä ei edellytä poikkeavien suhteiden nostamista avioliiton asemaan. Perustuslaissamme kielletään myös syrjintä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, mutta se ei edellytä avioliittolainsäädännön muuttamista moniavioisuuden sallivaksi, vaikka esimerkiksi islamilainen vähemmistö vaatisi sitä ihmisoikeuksiinsa tai yksityiseen seksuaalieettiseen normistoonsa vedoten."
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdf

Kristilliseen puolueeseen liittyy niitä, jotka omaavat sisälukutaidon.

Sen sijaan nimikristittyjen erobuumi kirkosta näyttää tältä:
http://www.youtube.com/watch?v=cujAz1ToJbs&feature=player_embedded

Tampereen Hervannan kirkkoherra Juhani Räsänen sanoi saarnassaan heinäkuussa arkkipiispa Kari Mäkistä ja piispa Irja Askolaa vääriksi profeetoiksi. Miksihän tästä ei noussut joukkopakoa kirkosta?

Saksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että saksalainen moniarvoinen yhteiskunta on epäonnistunut. Syynä varsinkin se, että muslimit eivät sopeudu saksalaiseen kulttuuriin. Miksi emme voisi ottaa opiksi muualla saatuja kokemuksia, kiihkottomasti ja rehellisesti puntaroiden eikä niin kuin nyt ateistileirin taholta sokealla kiihkolla, raivolla ja vainolla jotakuta henkilöä kohden väärinluetuin perustein. Pressiklubissakin Jouni Tervo kykeni näkemään vainon Räsästä kohtaan ja koko kohun suhteettomuuden, tätä eivät ateistit ole ketjussaan aiheesta kommentoineet mitenkään. Miten se menikään juttu rusinoista..

Räsänen on älykäs nainen. Ateistit paljastavat vain oman tyhmyytensä haukkumalla asiattomasti vääriin olettamuksiinsa ja luuloihinsa perusten. Räsänen kirjoitti kuusi laudaturia, intohimojaan olivat matematiikka ja fysiikka, tähtäsi alun perin tutkijaksi. Hän haki opiskelemaan lääketiedettä, teknillistä fysiikkaa sekä matematiikkaa ja pääsi sisälle kaikkiin. Jos hän olisi ateisti, hän olisi ateisteille älykäs, mutta nyt kun hän on kristitty, hän onkin tyhmä. Eihän älykkyys muutu, vaikka mielipiteet muuttuvat!

grafia kirjoitti:

Kristilliseen puolueeseen liittyy niitä, jotka omaavat sisälukutaidon.

Sen sijaan nimikristittyjen erobuumi kirkosta näyttää tältä:
http://www.youtube.com/watch?v=cujAz1ToJbs&feature=player_embedded

Tampereen Hervannan kirkkoherra Juhani Räsänen sanoi saarnassaan heinäkuussa arkkipiispa Kari Mäkistä ja piispa Irja Askolaa vääriksi profeetoiksi. Miksihän tästä ei noussut joukkopakoa kirkosta?

Saksan liittokansleri Angela Merkel on sanonut, että saksalainen moniarvoinen yhteiskunta on epäonnistunut. Syynä varsinkin se, että muslimit eivät sopeudu saksalaiseen kulttuuriin. Miksi emme voisi ottaa opiksi muualla saatuja kokemuksia, kiihkottomasti ja rehellisesti puntaroiden eikä niin kuin nyt ateistileirin taholta sokealla kiihkolla, raivolla ja vainolla jotakuta henkilöä kohden väärinluetuin perustein. Pressiklubissakin Jouni Tervo kykeni näkemään vainon Räsästä kohtaan ja koko kohun suhteettomuuden, tätä eivät ateistit ole ketjussaan aiheesta kommentoineet mitenkään. Miten se menikään juttu rusinoista..

Räsänen on älykäs nainen. Ateistit paljastavat vain oman tyhmyytensä haukkumalla asiattomasti vääriin olettamuksiinsa ja luuloihinsa perusten. Räsänen kirjoitti kuusi laudaturia, intohimojaan olivat matematiikka ja fysiikka, tähtäsi alun perin tutkijaksi. Hän haki opiskelemaan lääketiedettä, teknillistä fysiikkaa sekä matematiikkaa ja pääsi sisälle kaikkiin. Jos hän olisi ateisti, hän olisi ateisteille älykäs, mutta nyt kun hän on kristitty, hän onkin tyhmä. Eihän älykkyys muutu, vaikka mielipiteet muuttuvat!

2010-10-31 13:00 171, ennuste 533

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

Kössönöm kirjoitti:

2010-10-31 13:00 171, ennuste 533

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

Kirkko puhdistuu!

mutta kyllä tuossa ohjelmassa välillä ihan hyviäkin juttuja kuullaan. Halla-aho joutui kyllä inhottavaan pyöritykseen laittamassasi pätkässä, mutta hyvin hän homman hoiti.