Kallelle ei enää riittänyt setukasta nimitys änkyräomaanpesäänpaskoja, nyt hän syyttää setukkaa natsiksi. en ole kommareitten kanssa samaa mieltä, mutta pitäisi kallenkin ajatella mitä tänne lähettää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9426729/46520417
"Oletko natsiaivo?
antipunikki Käyttäjän viestit 30.10.2010 02:20
siis joillakin kommunisteilla järki kulkee juuri samoja sairaita ratoja uusnatsien kanssa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9426729/46520417
"Oletko natsiaivo?
antipunikki Käyttäjän viestit 30.10.2010 02:20
siis joillakin kommunisteilla järki kulkee juuri samoja sairaita ratoja uusnatsien kanssa."
Vastaukset 33
Vanhimmat
kommunistit on punanatseja ja oikeastaan kansainvälisiä rikollisia.
Kallehan vain kysyy, että onko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja natsiaivo. Kalle ei väitä hänen olevan natsi - ei edes natsiaivo. Mutta jos olet Kallen kanssa samaa mieltä siitä, että natsien tapa esittää syytöksiä on sairasta niin.... Ja vaikka järki kulkisi natsien kanssa samaa rataa niin ei se tee kenestäkään natsia.
Miksi muuten Kalle ei saisi kutsua Änkyrää natsiksi sillä onhan Änkyräkin nimittänyt Kallea natsiksi useastikin?
.................
"onhan Änkyräkin nimittänyt Kallea natsiksi useastikin? "
aikamoinen syyte, esitä linkki ja lainaus, eikö niin?
Kalle ottaa väitteensä takaisin ja näin myöntää virheensä.
..................
Kun rekisteröitynyt, palstan vakituinen nimimerkki syyttelee noin törkeästi. Onhan natsismi ihmiskunnan suurin rikos.
"Onhan natsismi ihmiskunnan suurin rikos."
Onko?
Kalle arveli kommunismiin pyrkimisen maksaneen moninkertaisen määrän ihmishenkiä.
......
Missä viestissä ja millä sanoin Kalle on väittänyt Änkyrän olevan natsi?
Linkki viestiin ja lainaus siitä lauseesta, missä väite on.
...................
Kun vielä valehtelit, että setukka on sinua kutsunut natsiksi. reilu peli kalle, pyydä miehekkäästi anteeksi setukalta.
Voisitko ensin linkittää viestiin, jossa Kalle kutsuu Änkyrää natsiksia ja antaa lainaus tekstin siitä kohtaan, jossa asia sanotaan.
Kiitos jo näin etukäteen.
...........
Arvasin. Mutta eikö sinustakin fiksut käytöstavat kuuulu jo meille 60-vuotiaille? Mieti tätä.
Joten voisitko ensin linkittää viestiin, jossa Kalle kutsuu Änkyrää natsiksia ja antaa lainaus tekstin siitä kohtaan, jossa asia sanotaan.
Kiitos jo näin etukäteen. Jos et tehtävästäsi suoriudu niin voisit sitten pyytää Kallelta anteeksi väärää syytöstä.
...........
komuthan ovat punanatseja ja punafasisteja samoin päämäärin, kaikki nuo haluavat valtansa yli muiden eivätkä salli demokraattista yhteiskuntaa, tappavat ja kiduttavat vastustajiaan valtaan päästyään jne. Käytännön eroja ei montaa löydy jos lippujen värejä ei lasketa.
Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan.
"Ja näin fanittaa em. natsien tavoitetta arvomaailmastaan käsin Työeläkeläinen, tähän tapaan:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."
Ekä Työeläkeläiseltä herunut sääliä Leningradissa tuolloin kuolleelle1,6-2,0 miljoonalle uhrille, eli kaupunkia urheasti puolustaneille neuvostosotilaille eikä etenkään kaupungin saarrossa nälkään, kylmään ja tauteihin ja pommituksiin kuolleille lapsille, naisille ja vanhuksille, joita mnehtyneiden määrästä arvioidaan olleen noin 800 000. Nämä uhrit natsifanittaja Työeläkeläinen kuittasi toteamalla kylmästi, että "...1,5 milj. on vain hyttysen pissi valtameressä...". Leningradilaisuhreista kantaa suoranaisen vastuun myös silloiset sotapoliitikkomme, kuten Ryti ja Mannerheim, koska Suomen armeija osallistui heidän johdossaan Barbarossa-operaatiossa Leningradin tuhoamisyrityksiin sekä sartoon. "
laitetaanko seinälle poika?
Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit.
Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä.
Mikähän mahtasi silloin määrätä stalinin tajunnan - hänen yhteiskunnallinen olemisensa sosialistisen maan johtajanako?
..................
natsit ja heidän liittolaisensa suamalaiset ei sitte tehneet mitään?
Oletko tyhmä vai umpikiero valehtelija?
Valitettava totuus on, että Leningradista pakoon pyrkivät siviilit tapettiin heti kiinni jäätyään.
Näin toimittiin myös sekä Stalingradissa että Moskovassa saksalaisten lähestyessä kaupunkia.
Näin siis sosialistinen valtiojohto toimii työläisiään kohtaan. Mutta määräähän heidän yhteiskunnallinen olemisensa sosialistisen yhteiskunnan johtotehtävissä heidän tajuntansa.
Vai eikö muka määrännyt?
................
Se paljastaa Työeläkeläisen todellisen luonteen!
"Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. "
Olet ottanut Urpon mandaatin sujuvasti haltuun. Taisi sinulla olla Urpoon lähempikin yhteys? No, nimmareillahan tällä pelataan. Mutta kommenttisi paljastaa vain omia lähtökohtiasi, jotka jo paljastin aiemmin mm. täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit.
Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä.
Mikähän mahtoi silloin määrätä stalinin tajunnan - hänen yhteiskunnallinen olemisensa sosialistisen maan johtajanako?
Onko sinun vaikea ymmärtää, että jos siviilit olisi evakoitu Leningradista niin silloin yhtäkään siviiliä ei olisi kuollut siellä?
Yleensä sivistysvaltiot pyrkivät suojaamaan siviilejäänkin sodassa mutta neukkula käytti heitä kilpenään. Mutta neukkula ei ollutkaan sivistysvaltio.
..................
joten älä vaihda aihetta. Toisekseen en ole mikään natsi vaan ihan tavallinen suomalainen ilman poliittista kiihkoa kuten keskiverto suomalainen yleensäkin. Jo kauan sitten joku viisas sanoi, ruotsalaisia emme ole ja venäläisiksi emme halua olkaamme siis suomalaisia.
Todellista luonnettani et todella saa selville tämän palstan kautta, se on paljon pahempi.
Minun mielestäni olet valehtelija ja surkimus, sellainen vanhan ajan räkänokka, edustat siis Antipunikin kanssa samoja ominaisuuksia. Harva täällä julkisesti antaa tukensa natsien hirmuteoille ja kansanmurhille, mutta sinä annat:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."
Miten Leningradissa ja Stalingradissa olisikaan voinut kuolla sivillejä sillä kaikki siviilit olivat tietenkin evakoitu hyvissä ajoin isä aurinkoisen käskystä?
.....................
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta jo toista vuotta ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
......................
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41852469
http://keskustelu.suomi24.fi//listmessage/8740975/41834804
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8659266/41250742
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41217436
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41213069
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41891810
Ainakin näissä viesteissäsi kerrot jostakin kansainvälisestä laista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen marraskuussa 1939.
Mutta yhdessäkään viestissäsi et kerro, että mistä laista tai sopimuksesta ja sen artiklasta on kysymys. Puhumattakaan, että olisit lainannut artiklan kohdan, jossa hyökkäysoikeus mainitaan.
Väitteesi on täytty puppua ja valetta – sitä lakia ei ole olemassakaan. Valehtelet palstalla hädissäsi saadessasi taas kerran köniisi talvisodasta – omasta pyynnöstäsi me tätä keskustelua taas käymme.
/Kalle, joka taas vie sinua kuin pässiä narussa - sinä vaan et edes anna mitään vastusta, sinua on helppo viedä
Ja jokainen asiallisesti tällekin palstalle kirjoittava tietää, että näille Antipunikin tyylisille palstahäiriköille kaiki on sallittua, kun he toteuttavat sairaita haaveitaan. Ei tästä kannata tämän enempää vaivaantua.
Meiltä jä talvisotakeskustelu pahasti kesken.
Sinulta odotetaan nyt vastausta mm. siihen, että miten sopimus, joka ei ole voimassa hyökkäyksen käynnistyessä, voi sen oikeuttaa?
Se taitaa olla yksi esimerkki sinun sairaasta logiikastasi.
..................
suosimaan tautologiaa mutta se johtunee siitä, ettei opponentti halua vastata kommentteihin joista tulisi "pallo jalkaan", joten hän joutuu kovistelemaan. Häirikkö hän ei missään tapauksessa ole.
Eikä sinulla henkistä selkärankaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235
"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "
Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?
Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
..........
ettei minulla ole henkistä selkärankaa. Mitä todisteita sinulla siitä on, komulörinät ei kelpaa vaan pitää olla kovaa faktaa. katsotaan onko sitä vai onko taas paskanpuhuja puhunut.
Mahtaako kaikki olla sinunkaan inkkareistasi niin vakuuttuneita?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
täällä selkärangattomuutesi tulee selkeesti esille
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta jo toista vuotta ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
................
Yrität todistaa toverin "työeläkeläinen" selkärangattomuutta ja linkität Änkyrän viestiin!
Vittu, mikä tollo sinä olet. Olisit nyt edes yrittänyt linkittää toverin "työeläkeläinen" viestiin ja perustellut sitten väitteesi. Ei hänen selkärangattomuutensa voi koskaan näkyä Änkyrän viesteissä. Niissä näkyy vain Änkyrän sairaat ajatukset ja hänen itsensä selkärangattomuus - väittää Suomen olevan syyllinen talvisotaan vaikka ei tiedäkään sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen. Kommunistin selkärangattomuus näkyy hänen tavassaan tunnistaa syylliset vaikka hän ei edes tiedä rikosta - siinä teille on selkärangatonta käyttäytymistä.
............