Satuinpahan kurkistamaan tänne todella sopivaan aikaan, kun palstan äärioikeistolaiset porvarit Antipunikki ja Työeläkeläinen käyvät valheellisissa vuodatuksissaan yhä epätoivoisimmiksi. Nyt nämä kaksi tomppelia lähettivät tällaiset historiallisten faktojen vastaiset sammakot palstalle:
Työeläkeläinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9430491/46522666
"Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit.
Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä. "
Antipunikki:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9430491/46522871
"Valitettava totuus on, että Leningradista pakoon pyrkivät siviilit tapettiin heti kiinni jäätyään.
Näin toimittiin myös sekä Stalingradissa että Moskovassa saksalaisten lähestyessä kaupunkia."
Mutta, kuten aina, Antipunikki, jonka sain juuri hiljattain kiinni valehtelusta täällä:http://keskustelu.suomi24.fi/node/9426729/thread , ja Työeläkeläinen, joka on avoimesti palstalla pahoitellut, ettei natsit tuhonneet Leningadia ihmisineen mm. täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836 , on helppo ampua alas.
Ensinnäkin esimerkki Leningradista tapahtuneesta väestön evakuoinnista, josta kertoo mm. David M. Glantz kirjassaan "900 kauhun päivää, Leningradin piritys 1941-1944" seuraavasti: "Heti jäätien auettua Leningradin rintama aloitti massiivisen evakuoinnin, joka koski erityisesti työkyvyttömiä, naisia, lapsia ja vammaisia. Tammikuussa 1942 evakuoituja oli 11 296, josta määrä nousi helmikuussa 117 434:ään, maaliskuussa 221 947:ään...Huhtikuussa evakuoitujen kokonaismäärä oli noussut yhteensä 514:ään, mikä merkitsi keskimäärin 5000 - 6000 ihmistä päivässä."
Moskovan väestön evakuonnista, jokainen voi lukea itse mm. täältä:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Yli 70000 junaa evakuoi Moskovaa 1941/HS20080102SI1KU020eg
"Moskovan materiaalinen ja fyysinen evakuointi syksyllä ja alkutalvella 1941 oli valtaisa hanke, jonka organisoinnista itse kaupungissa vastasi Aleksei Kosygin.
Alle puolessa vuodessa kaupungista siirrettiin viisisataa tehdasta ja kaksi miljoonaa ihmistä. Kuljetuksiin tarvittiin yli 70000 junaa vaunuineen.
Lasten, naisten, opiskelijoiden, opettajien ja sairaiden lisäksi Moskovasta evakuoitiin myös erityisryhmiä, joihin kuuluivat muun muassa taiteilijat.
Tiedemiesten käyttöön Moskovan miliisi määräsi lokakuun puolivälissä 24 junanvaunua, laitteille varattiin 39 vaunua, Rodric Braithwaite kertoo. Lahjakas fysiikanopiskelija Andrei Saharov evakuoitiin Ašabadiin Turkmenistaniin ja sieltä Uljanovskiin. "
Evakuoitujen teloitukset ovat luonnollisesti Antipunikin ja Työeläkeläisen sairaan mielikuvituksen tuotetta.
Velehtelijat: Antipunikki ja Työeläkeläinen!
29
329
Vastaukset
- oma asia tietty
miksi väittävät omiaan, kun faktat löytyvät helposti googlettamalla?
- sattuuhan näitä
Kalle ja tyäkkäri nyt eivät ole mitenkään normaalijärjellä varustettuja ihmisiä.
Noilla kahdella mainitsemallani henkilöllä ei nyt vai ole ihan kaikki intiaanit kanootissaan.
Tyhmän kirjoittelijan maineenhan nämä mainitsemani kyseessä olevat kaksi idioottia ovat saaneet jo todella kauan aikaa sitten. sattuuhan näitä kirjoitti:
Kalle ja tyäkkäri nyt eivät ole mitenkään normaalijärjellä varustettuja ihmisiä.
Noilla kahdella mainitsemallani henkilöllä ei nyt vai ole ihan kaikki intiaanit kanootissaan.
Tyhmän kirjoittelijan maineenhan nämä mainitsemani kyseessä olevat kaksi idioottia ovat saaneet jo todella kauan aikaa sitten."Noilla kahdella mainitsemallani henkilöllä ei nyt vai ole ihan kaikki intiaanit kanootissaan. "
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Noilla kahdella mainitsemallani henkilöllä ei nyt vai ole ihan kaikki intiaanit kanootissaan. "
Kalle on peräänkuuluttanut sinun aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä mutta yksikään palstan punanuttu ei ole sellaista pystynyt osoittamaan.
Autahan nyt lajitovereitasi pälkähästä ja saata Kalle nöyryytykseen
- linkitä viestiin, jossa katsot jotakin perustelevasi
- annat lainaukset viestissä olevasta perustelusta
- kerrot, että minkä väitteen näin perustelit
- ja lopuksi mainitset käytetyt lähdetiedot
Noin, helppo homma vai mitä.
Ja älä luulet, että Kalle unohtaisi tämän kysymyksen - se tullaan toistamaan säännöllisin väliajoin jotta myös satunnaiset ohikulkijat ymmärtävät, että millainen valehtelija sinä todellisuudessa olet.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua perusteluaan turhaan etsivälle Änkyrälle OmaanPesäänPaskojallesetäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Noilla kahdella mainitsemallani henkilöllä ei nyt vai ole ihan kaikki intiaanit kanootissaan. "
Mitä luulet - ymmärsikö kuusisen kusipää sen sopimuksen sisällön, jonka hän allekirjoitti 2.12.1939?
Oliko kusipää luki-häiriöinen?
Ymmärsikö lukemaansa?
Vai eikö ymmärtänyt sopimustekstiä - liian pitkiä lauseita ja monia hänelle tuntemattomia sanoja?
.......................
- evakuoitu
evakoituja oli useita miljoonia, itsekin sen tuskan, epätoivon ja kaaoksen
lapsuudessa kokeneena herää kysymys, mihin ja miten nämä miljoonat
ihmiset sijoitettiin?
Valmistaumisaikaahan siihen jättimäiseen operaatioon ei liiemmälti käsittääkseni ollut.Valmistautuminenhan voitiin alkaa kun huomattiin puna-armeijan hyökkäysryhmityksen olevan kelvoton puolustukseen ja saksalaiset pääsivät rynnistämään lähes vapaasti eteenpäin. Matkaa oli kuitenkin niin paljon, että ainakin kuukausi jäi aikaa poistaa siviilit kaupungista. Siviilitappiot olivat pääosin venäläisten omaa syytä kahdesta syystä, ensin he olivat olleet mestaroimassa tilannetta yhdessä Hitlerin kanssa otolliseksi sodalle, toiseksi he laiminlöivät siviilien evakuoinnin ajoissa selustaan.
Turhaa siitä ainakaan on suomalaisia haukkua, olisivat jättäneet meidät rauhaan.
Leningradissa eikä Stalingradissa ei kuollut siviileitä sillä heidät oli kaikki evakoitu.
..............- hyvästi kalle
kannattaako sinun enää tällä palstalla palloilla?
Valitettava totuus on, että Leningradista pakoon pyrkivät siviilit tapettiin heti kiinni jäätyään.
Näin toimittiin myös sekä Stalingradissa että Moskovassa saksalaisten lähestyessä kaupunkia.
Tämä on totuus ja miksi kommunisti toimisi sota-aikana inhimmillisemmin pakenevia työläisiä kohtaan kuin rauhanaikana. Näin ainakin Moskovassa pyrittiin estämään pakokauhun syntyminen. Lähdetiedot ovat Kallen muistikuvan mukaan englantilainen kehuttu ja palkittu dokumenttisarja "World at war" tai jokin vastaava. Linkkiä ei sinulle ole antaa mutta Kallen kuvaama toiminta sopii kyllä hyvin kommunistien tyyliin kohdella kansaa. Sinäkään et esittänyt mitään vasta-argumenttia Kallea väitteelle. Tottahan väestöä evakoitiin mutta ei kaikkia ja kaupungista sai poistua vain tarkkaan määritellyt ryhmät. Jos lähdit käpälämäkeen omin nokkinesi ja sinut saatiin kiinni niin turhia kyselemättä sinut siirrettiin 9 g:n kategoriaan.
...................kuten komut näköjään yleensä kun aate ei oikein vedä. Mahdankohan olla missään väittänyt mitään evakuoitujen teloituksista? Näytäpä missä näin olen sanonut.
Myös tuo sinun esittämäsi: "Heti jäätien auettua Leningradin rintama aloitti massiivisen evakuoinnin, joka koski erityisesti työkyvyttömiä, naisia, lapsia ja vammaisia. Tammikuussa 1942 evakuoituja oli 11 296, josta määrä nousi helmikuussa 117 434:ään, maaliskuussa 221 947:ään...Huhtikuussa evakuoitujen kokonaismäärä oli noussut yhteensä 514:ään, mikä merkitsi keskimäärin 5000 - 6000 ihmistä päivässä." on hieman myöhässä, porukka olisi pitänyt evakuoida jo sakujen lähestyessä siviilien osalta kokonaisuudessaan.
Itseasiassa ei sakuja olisi pitänyt edes sinne asti päästää, olihan NL miehittämällä Baltian tavallaan taannut noiden maiden koskemattomuuden vaan petturimaisesti NL antoi sakujen höökiä yli balttien maiden kahteen kertaan eli mennen tullen. Kommunistien lupauksiin ei siis voi luottaa vaikka he kyllä avustaan laskuttivat moneen kertaan, se apu tosin jäi tulematta vaikka sitä 50 vuotta odoteltiin.
Toisaalta jos katsot, että siviilit oli evakuoitu niin mistä se marina siviilien kärsimyksistä Leningradissa? Olkaa nyt edes johdonmukaisia siinä mitä väitätte. Olen edelleen sen kannalla mitä olen itse asiasta kirjoittanut enkä ole varsinkaan epätoivoinen itseni vuoksi vaan teidän ymmärtämättömien toheloiden jotka uskotte komupropagandaan.Moskovassa oli vuonna 1941 noin 4,2 miljoonaa asukasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Population_Development_Moscow.png
Kansaa evakoitiin 70 000 junalla ja silti ei läheskään kaikki mahtuneet mukaan.
Jos kaikki olisi kuljetettu pois 70 000 junalla niin silloin yksi juna olisi pystynyt kuljettamaan huimaavat 60 henkeä. Kyllä sosialistien junat olivat ainakin kuljetuskapasiteetiltaan kaukana kapitalistien junista.
Mitähän niihin 70000 junaan pakattiin kun ei 60 ihmistä mahtunut kuorman päälle?
.......................- ota iisisti
Mahtaa sua vitut... kun käpy on jäässä. Mutta miksi sää aina, ihan aina oot kuariämpärissä?
kerro ? ota iisisti kirjoitti:
Mahtaa sua vitut... kun käpy on jäässä. Mutta miksi sää aina, ihan aina oot kuariämpärissä?
kerro ?Saadaksesi Kallen kuoriämpäriisi sinun pitää antaa jokin järkevä vastaus tähän:
'
Moskovassa oli vuonna 1941 noin 4,2 miljoonaa asukasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Population_Development_Moscow.png
Kansaa evakoitiin 70 000 junalla ja silti ei läheskään kaikki mahtuneet mukaan.
Jos kaikki olisi kuljetettu pois 70 000 junalla niin silloin yksi juna olisi pystynyt kuljettamaan huimaavat 60 henkeä. Kyllä sosialistien junat olivat ainakin kuljetuskapasiteetiltaan kaukana kapitalistien junista.
Mitähän niihin 70000 junaan pakattiin kun ei 60 ihmistä mahtunut kuorman päälle?
'
.......................
"Evakuoitujen teloitukset ovat luonnollisesti Antipunikin ja Työeläkeläisen sairaan mielikuvituksen tuotetta."
Missä viestissä Kalle on väittänyt evakoituja teloitetun?
.....................'
Ensinnäkin esimerkki Leningradista tapahtuneesta väestön evakuoinnista, josta kertoo mm. David M. Glantz kirjassaan "900 kauhun päivää, Leningradin piritys 1941-1944" seuraavasti: "Heti jäätien auettua Leningradin rintama aloitti massiivisen evakuoinnin, joka koski erityisesti työkyvyttömiä, naisia, lapsia ja vammaisia. Tammikuussa 1942 evakuoituja oli 11 296, josta määrä nousi helmikuussa 117 434:ään, maaliskuussa 221 947:ään...Huhtikuussa evakuoitujen kokonaismäärä oli noussut yhteensä 514:ään, mikä merkitsi keskimäärin 5000 - 6000 ihmistä päivässä."
'
Tuossahan itse kerrot, että evakointi pääsi käyntiin vasta jäätien auettua. Mutta evakointi olisi pitänyt suorittaa ennenkuin Leningrad oli osa rintamaa. Tämä viivästyminen oli vain ja ainoastaan stalinin ja neukkulan kommunistien syy. Joten kommunistit kantavat suuren vastuun Leningradin siviilien kohtalosta.
....................- evakuoitu
tähän kysymykseen?
"Tämän tiedon mukaan
evakuoitu30.10.2010 14:43
evakoituja oli useita miljoonia, itsekin sen tuskan, epätoivon ja kaaoksen
lapsuudessa kokeneena herää kysymys, mihin ja miten nämä miljoonat
ihmiset sijoitettiin?
Valmistaumisaikaahan siihen jättimäiseen operaatioon ei liiemmälti käsittääkseni ollut."
Kirjoittamiensa viestien mukaan hänellä sekin tieto on hallussa. evakuoitu kirjoitti:
tähän kysymykseen?
"Tämän tiedon mukaan
evakuoitu30.10.2010 14:43
evakoituja oli useita miljoonia, itsekin sen tuskan, epätoivon ja kaaoksen
lapsuudessa kokeneena herää kysymys, mihin ja miten nämä miljoonat
ihmiset sijoitettiin?
Valmistaumisaikaahan siihen jättimäiseen operaatioon ei liiemmälti käsittääkseni ollut."
Kirjoittamiensa viestien mukaan hänellä sekin tieto on hallussa.Mihin sijoittaa??
Tässä esimerkki stalinin tavasta sijoittaa ihmisiä:
Vankileirien saaristo, Osa VI, Karkotus.
Kappaleesta Musikkarutto s. 241
Vasjuganskin murhenäytelmä
"
Vuonna 1930 10.000 perhettä ( siis 60.000 – 70.000 ihmistä sen ajan perheen kokoa ajatellen) kulki Tomskin kautta – siitä eteenpäin heitä ajattiin talvella jalkaisin: ensin Tomia alas ja sitten Ob-virtaa, sitten Vasjugania ylös – talvitietä edelleen. ( Matkan varren kylien asukkaita ajettiin sitten korjaamaan aikuisten ja lasten ruumiit pois.) Heidät jätettiin Vasjuganin ja Taran latvoille soiden keskellä oleville lujan kamaran nyppylöille. Heille ei jätetty elintarvikkeita eikä työkaluja. Tuli kelirikko, eikä teitä ulkomaailmaan enään ollut, kaksi kapulasiltaa vain: toinen Tobolskin suuntaan, toinen Obille päin. Kummallekin kapulatielle asetettiin konekiväärivartio eikä ketään päästetty surmanloukusta. Ihmisiä alkoi kuolla. Jotkut menivät epätoivoissaan rukoilemaan armoa konekiväärimiehiltä – rukoilijat ammuttiin siihen paikkaan. Liian myöhään, jokien vapauduttua jäistä, Tomskin elinkeino- ja kulutusosuuskunnasta Integralsojuzista lähetettiin heille proomuilla jauhoja ja suolaa, Mutta proomutkaan eivät pystyneet nousemaan Vasjugania ylävirtaan. ( Kuljetusta johti Integralsojuzin asiamies Stanislavov, ja hänen ansiostaan tapauksesta tiedetäänkin.)
Kaikki kuolivat.
"
..................
selventää "velehtelijan"? Jos taas todella tarkoitat niin missä kohden se "velhe" oli noissa mielipiteissämme? Voisit hieman perustella ihan vaan omin sanoin ilman viittauksia. Tässä kohden viittaukset menevät alas vessasta. Me esitimme mielipiteen, tee sinä samoin.
Mieti vielä, onko sinun mielipiteestäsi poikkeava mielipide valehtelua vai erimielisyyttä? Mielestäni käytät sanaa valehdella väärin koska yleensä liität sen erimielisyyksiin joista on yleensäkin erilaisia mielipiteitä.
Jos taas katsot olevasi ainoan oikean tiedon omistaja niin onnittelen, tosin tuollaiset tyypit ovat varsin ikäviä ja joku ne vielä toimittaa hoitoon.Täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430742/thread , jo selvennän missä kohdin sinä ja Antipunikki valehtelitte, ja itse valehtelunne käytännössä vahvistitte, koska ette ole voineet perustelujani historiallisilla faktoilla kumota. Ja kuten huomaat faktani perustuvat porvarillisten, vielä englantilaisen ja amerikkalaisen, tutkijoiden teoksiin. Valitsin heidät tarkoituksellisesti, koska ajattelin, että se lämmittää hiukan sinunkin äärioikeistolaista porvarinsydäntäsi.
Eikä näkemyksistäni poikeava mielipide tietenkään ole valehtelua, vaan sitä ovat esimerkiksi tarkoitushakuiset yleisesti tiedossa olevia faktoja vääristelevät toteamukset, joilla pyritään omia valheellisia näkemyksiä ajaen syrjäyttämään tosiasiat, kuten te tässä yhteydessä, siis aloituksessa olevilla lainauksillanne, pyritte.
Enkä todellakaan ole ainoa oikean tiedon haltija, minä vain esitän asioista oman perustellun näkemykseni. Mutta siinä poikean teistä äärioikeistolaisista porvareista, että jos esitän jostain asiakokonaisuudesta tai -yhteydestä väitteen, perustelen sen historiallisilla faktoilla, mutta te ette. Toki mielipiteitä voidaan keskustelussa heitellä ilman perusteluja ja väitteitäkin, mutta jos perusteettomalla väitteellä kuitataan huom: nimenomaan jokin asiakokonaisuus, se pitää perustella. Ainakin minun mielestäni."komuthan ovat punanatseja ja punafasisteja samoin päämäärin, kaikki nuo haluavat valtansa yli muiden eivätkä salli demokraattista yhteiskuntaa, tappavat ja kiduttavat vastustajiaan valtaan päästyään jne. Käytännön eroja ei montaa löydy jos lippujen värejä ei lasketa."
Näille asianmukaiset ja faktiset perustelut. Kaiketi ymmärrät, että aikamuodon suhteen esität tämän törkeän valheellisen väitteesi preesensissä. Jos sinusta hiukankin tuntuu, ettet pysty paskanheittoasi perustelemaan, niin anteeksipyyntösi riittää.
"Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. "
Tarkoitatko minua? Jos tarkoitat, kuittaat tämän törkeän paskanheittosi anteeksipyynnöllä!
Lainaukset ovat viestistäsi "Ja aivan oikein", joka löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9430491/46522428setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"komuthan ovat punanatseja ja punafasisteja samoin päämäärin, kaikki nuo haluavat valtansa yli muiden eivätkä salli demokraattista yhteiskuntaa, tappavat ja kiduttavat vastustajiaan valtaan päästyään jne. Käytännön eroja ei montaa löydy jos lippujen värejä ei lasketa."
Näille asianmukaiset ja faktiset perustelut. Kaiketi ymmärrät, että aikamuodon suhteen esität tämän törkeän valheellisen väitteesi preesensissä. Jos sinusta hiukankin tuntuu, ettet pysty paskanheittoasi perustelemaan, niin anteeksipyyntösi riittää.
"Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. "
Tarkoitatko minua? Jos tarkoitat, kuittaat tämän törkeän paskanheittosi anteeksipyynnöllä!
Lainaukset ovat viestistäsi "Ja aivan oikein", joka löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9430491/46522428anteeksipyydettävää, sen sijaan he voisivat sen tehdä yritettyään saattaa meitä sosialismin likatunkiolle aikoinaan ja jotkut vielä edelleen.
Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Komut ja natsithan erottaa vain veteen piirretty viiva, päämäärät ovat niin samanlaisia taviksen kannalta.- kommaripongari
Työeläkeläinen kirjoitti:
anteeksipyydettävää, sen sijaan he voisivat sen tehdä yritettyään saattaa meitä sosialismin likatunkiolle aikoinaan ja jotkut vielä edelleen.
Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Komut ja natsithan erottaa vain veteen piirretty viiva, päämäärät ovat niin samanlaisia taviksen kannalta.niin.Yhteistä näille on,että nämä aattoset ovat maallisia uskontoja.Bolsu ja natsipoeka ovat siis tietyllä tavalla uskossa.Vaan muutenhan ne kyllä eroavat.Natsipoeka uskoo nationalismiin,rotuun ja rasismiin,bolsu uskoo luokkaan,internatonalismiin ja työläiseen.Ehdottomia antidemokraatteja ovat tietysti molemmat.Lopputulokseksi on saatu pannukakut.Hitelerin Saksa voitettiin ja reaalisosialismi nitisti itse itsensä.Kummankin metodina on valehtelu.Bolsulle on se on nimeltään tialektiikka,jossa samalle annetaan eri nimet ,jotka tarkoittaa toistensa vastakohtia ( kuten isänmaallisuus on nationalismia ja patrioottisuutta,toisesta saatto henki lähetä,toisesta tuli kunniamerkki).Natsipoejalle se on ropakanta ja rotuoppi ( eli isoja valeita).hetelmistään puu tunnetaan,ja kommarit nitistivät palttirallaa 40.00 -100 milj.ihmistä,natsit paljon lyhemmässä ajassa 6.00 -8.00 milj.Ja kumpikin tietysti vastustaa Jumalaa ja moraalia.NL:ssä pappeja pantiin keskitysleirelle ja ammuttiin suoraan ja raa`asti.Natsit panivat kirkon kuseen,mutta uhreja vähempi.Ne pitävät muita uskontoja pimityksenä,koska oma usko on aina oikeessa,kuten NKP aikoinaan."Puolue" hoilasivat sinipaitarotat seitkytyluvulla.Tässäpä vähän tietoo
- napu I iso
kommaripongari kirjoitti:
niin.Yhteistä näille on,että nämä aattoset ovat maallisia uskontoja.Bolsu ja natsipoeka ovat siis tietyllä tavalla uskossa.Vaan muutenhan ne kyllä eroavat.Natsipoeka uskoo nationalismiin,rotuun ja rasismiin,bolsu uskoo luokkaan,internatonalismiin ja työläiseen.Ehdottomia antidemokraatteja ovat tietysti molemmat.Lopputulokseksi on saatu pannukakut.Hitelerin Saksa voitettiin ja reaalisosialismi nitisti itse itsensä.Kummankin metodina on valehtelu.Bolsulle on se on nimeltään tialektiikka,jossa samalle annetaan eri nimet ,jotka tarkoittaa toistensa vastakohtia ( kuten isänmaallisuus on nationalismia ja patrioottisuutta,toisesta saatto henki lähetä,toisesta tuli kunniamerkki).Natsipoejalle se on ropakanta ja rotuoppi ( eli isoja valeita).hetelmistään puu tunnetaan,ja kommarit nitistivät palttirallaa 40.00 -100 milj.ihmistä,natsit paljon lyhemmässä ajassa 6.00 -8.00 milj.Ja kumpikin tietysti vastustaa Jumalaa ja moraalia.NL:ssä pappeja pantiin keskitysleirelle ja ammuttiin suoraan ja raa`asti.Natsit panivat kirkon kuseen,mutta uhreja vähempi.Ne pitävät muita uskontoja pimityksenä,koska oma usko on aina oikeessa,kuten NKP aikoinaan."Puolue" hoilasivat sinipaitarotat seitkytyluvulla.Tässäpä vähän tietoo
aijaaaa.HEHEHEEEEEEEE
Työeläkeläinen kirjoitti:
anteeksipyydettävää, sen sijaan he voisivat sen tehdä yritettyään saattaa meitä sosialismin likatunkiolle aikoinaan ja jotkut vielä edelleen.
Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Komut ja natsithan erottaa vain veteen piirretty viiva, päämäärät ovat niin samanlaisia taviksen kannalta."Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. "
Olen vain omista viesteistäni vastuussa, kuten sinäkin omistasi. Mutta katsotaanpa missä tässä asiassa minun osaltani mennään. Eli olen sinua kutsunut natsien fanittajaksi, ja tämän olen perustellut täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836 , jossa siis esimerkiksi tällä mielipiteelläsi: "Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..." selkeästi olet samaa mieltä kuin 22. syyskuuta 1941 annetun natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäskyn kanssa. Eli tällöin perustellusti fanitat natseja. Siis en sano sinua natsiksi, enkä ole koskaan sanonutkaan.
Otetaan toinen esimerkki, kutsuin sinua valehtelijaksi ja perustelin sen sillä, että tietoisesti ja tarkoitushakuisesti valehtelit täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430742 , tällä tavalla: "Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit. Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä. ". Eli tällä tavoin pyrit ajamaan omia valheellisia näkemyksiäsi syrjäyttämällä tosiasiat. Mutta minä em. linkin takana olevassa viestissäni paljastin valheesi ja sinut valehtelijaksi asiantuntijoiden tutkimusten perusteella.
Mennäänpä sinuun, sinä siis olet väittänyt, että olen natsi, tällä tavalla: "Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. " . Mutta et ole, vaikka olen pyytänyt, perustellut mitenkään väitettäsi. Eli sinä olet syyllistynyt minun perusteettomaan parjaamiseen ja näin valehteluun!
Olet siis edelleen natseja fanittava selkärangaton valehtelija. Näin voin em. perustelujen pohjalta sanoa.- Napo II hyväkki
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. "
Olen vain omista viesteistäni vastuussa, kuten sinäkin omistasi. Mutta katsotaanpa missä tässä asiassa minun osaltani mennään. Eli olen sinua kutsunut natsien fanittajaksi, ja tämän olen perustellut täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836 , jossa siis esimerkiksi tällä mielipiteelläsi: "Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..." selkeästi olet samaa mieltä kuin 22. syyskuuta 1941 annetun natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäskyn kanssa. Eli tällöin perustellusti fanitat natseja. Siis en sano sinua natsiksi, enkä ole koskaan sanonutkaan.
Otetaan toinen esimerkki, kutsuin sinua valehtelijaksi ja perustelin sen sillä, että tietoisesti ja tarkoitushakuisesti valehtelit täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430742 , tällä tavalla: "Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit. Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä. ". Eli tällä tavoin pyrit ajamaan omia valheellisia näkemyksiäsi syrjäyttämällä tosiasiat. Mutta minä em. linkin takana olevassa viestissäni paljastin valheesi ja sinut valehtelijaksi asiantuntijoiden tutkimusten perusteella.
Mennäänpä sinuun, sinä siis olet väittänyt, että olen natsi, tällä tavalla: "Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. " . Mutta et ole, vaikka olen pyytänyt, perustellut mitenkään väitettäsi. Eli sinä olet syyllistynyt minun perusteettomaan parjaamiseen ja näin valehteluun!
Olet siis edelleen natseja fanittava selkärangaton valehtelija. Näin voin em. perustelujen pohjalta sanoa.HEHHEHEHEHHE,itseherjan ylinaste,mää oon voissa paistettu natsiryssä selkärangaton mitään sanomaton lapamato paskanpuhuja punafasisti.HEHHEHEHEHHE
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430742/thread , jo selvennän missä kohdin sinä ja Antipunikki valehtelitte, ja itse valehtelunne käytännössä vahvistitte, koska ette ole voineet perustelujani historiallisilla faktoilla kumota. Ja kuten huomaat faktani perustuvat porvarillisten, vielä englantilaisen ja amerikkalaisen, tutkijoiden teoksiin. Valitsin heidät tarkoituksellisesti, koska ajattelin, että se lämmittää hiukan sinunkin äärioikeistolaista porvarinsydäntäsi.
Eikä näkemyksistäni poikeava mielipide tietenkään ole valehtelua, vaan sitä ovat esimerkiksi tarkoitushakuiset yleisesti tiedossa olevia faktoja vääristelevät toteamukset, joilla pyritään omia valheellisia näkemyksiä ajaen syrjäyttämään tosiasiat, kuten te tässä yhteydessä, siis aloituksessa olevilla lainauksillanne, pyritte.
Enkä todellakaan ole ainoa oikean tiedon haltija, minä vain esitän asioista oman perustellun näkemykseni. Mutta siinä poikean teistä äärioikeistolaisista porvareista, että jos esitän jostain asiakokonaisuudesta tai -yhteydestä väitteen, perustelen sen historiallisilla faktoilla, mutta te ette. Toki mielipiteitä voidaan keskustelussa heitellä ilman perusteluja ja väitteitäkin, mutta jos perusteettomalla väitteellä kuitataan huom: nimenomaan jokin asiakokonaisuus, se pitää perustella. Ainakin minun mielestäni.Nyt valehtelet - sellaista ei palstalta löydy.
Jos sellaisen luulet löytäneesi niin
- linkitähän viestiin
- annat lainauksen valeesta
- kerrot totuuden asiasta
Noin, katsotaanpa mitä Kalle mielestäsi valehteli vai valehtelitko sinä Kallen valehdelleen.
.......................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Kyllä tämä nimittely on alkanut teidän puoleltanne, minuakin on nimitelty natsiksi ja fasistiksi joten niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. "
Olen vain omista viesteistäni vastuussa, kuten sinäkin omistasi. Mutta katsotaanpa missä tässä asiassa minun osaltani mennään. Eli olen sinua kutsunut natsien fanittajaksi, ja tämän olen perustellut täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836 , jossa siis esimerkiksi tällä mielipiteelläsi: "Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..." selkeästi olet samaa mieltä kuin 22. syyskuuta 1941 annetun natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäskyn kanssa. Eli tällöin perustellusti fanitat natseja. Siis en sano sinua natsiksi, enkä ole koskaan sanonutkaan.
Otetaan toinen esimerkki, kutsuin sinua valehtelijaksi ja perustelin sen sillä, että tietoisesti ja tarkoitushakuisesti valehtelit täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9430742 , tällä tavalla: "Suuret uhrien määrät Leningradissa johtuu stalinin kieltäytymisestä evakoimaan siviilit. Kommunistivetoiseen tyyliin Leningradista pakoon pyrkineet siviilit ammuttiin kyselemättä. ". Eli tällä tavoin pyrit ajamaan omia valheellisia näkemyksiäsi syrjäyttämällä tosiasiat. Mutta minä em. linkin takana olevassa viestissäni paljastin valheesi ja sinut valehtelijaksi asiantuntijoiden tutkimusten perusteella.
Mennäänpä sinuun, sinä siis olet väittänyt, että olen natsi, tällä tavalla: "Setä on siis punanatsi eli perusnatsi nykymuodossaan. " . Mutta et ole, vaikka olen pyytänyt, perustellut mitenkään väitettäsi. Eli sinä olet syyllistynyt minun perusteettomaan parjaamiseen ja näin valehteluun!
Olet siis edelleen natseja fanittava selkärangaton valehtelija. Näin voin em. perustelujen pohjalta sanoa.Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva” pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833970
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342983Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992243Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301930- 311770
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231762Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell571699Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271537Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91497- 281491