Sanon kyllä Räsäsen loistavalle ehdotukselle,tänään taas kun luki uutisia niin huomasitteko kuinka monta terroristia on pidätetty tai kuinka monta terrorisitiiskua estetty ja KAIKKI näiden takana ovat muslimit.
Joten mikä järki on ottaa pakolaisia islamistisista maista kun emme pysty olemaan varmoja onko oikeasti kyse edes pakolaisista vai vain terroristisoluttautujista,on kuin itseään puukottaisi.
Olkoon kyseessä mikä tahansa uskonnonvapaus tai muu syrjintää koskeva laki niin eihän sellaista tarvitse noudattaa jos kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
Tutkimukseni mukaan 90% suomalaisista kannaattaa Räsäsen ideaa.
Joten mikä järki on ottaa pakolaisia islamistisista maista kun emme pysty olemaan varmoja onko oikeasti kyse edes pakolaisista vai vain terroristisoluttautujista,on kuin itseään puukottaisi.
Olkoon kyseessä mikä tahansa uskonnonvapaus tai muu syrjintää koskeva laki niin eihän sellaista tarvitse noudattaa jos kyse on kansallisesta turvallisuudesta.
Tutkimukseni mukaan 90% suomalaisista kannaattaa Räsäsen ideaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
'Tutkimukseni mukaan 90% suomalaisista kannaattaa Räsäsen ideaa.'
Kuka persoonistas oli eri mieltä?
10% kansasta?
Viestissäsi ei ollut mitään järkeä,minua on vain yksi.
Mutta sinussa on kaksi Pablo ja Muhammed samaan aikaan.
Älä valehtele, Dirty Doll, 'tosimies', . ja ties mitä muita nikkejä sinulla on, kyllä sinä yhden gallupin saat keskenäs aikaiseks
Beliali.
Minä olen vain ..
Höpöpöpööö, miksi sinä HC-hihhuli valehtelet kokoajan, joku jo väitti, että näkee IP-osoitteesta, että olet sama hihhuli, minulla on paremmat todisteet, voin antaa osoittesi, Niuvankuja 65, joko tunnustat?
Kaikki viime aikojen terrori-iskut ovat tehneet IHMISET. Ihmiset myöskin ovat Kreikan, Islannin ja Irlannin talouskriisien taustalla. Ihmiset myöskin tappoivat miljoonia Ruandassa. Nyt kannattaakin miettiä tosi tarkasti, haluammeko ottaa sellaisia harminkappaleita maahamme.
Järkevämpää olisikin ottaa Suomeen pakolaisina gnuuantilooppeja, joita Afrikassa vainoavat mm. krokotiilit ja leijonat. Ne myös integroituisivat nopeasti ja hyvin Etelä-Pohjanmaan ja Etelä-Karjalan navetoihin sorkkaeläiminä.
nimissä.
Sinä todellakin taidat olla muslimi,parta ainakin antaa siitä viitteitä.
Ruandassa,,voimmeko puhua ihmisistä?
Tässä sinulle muslimi:
http://www.london-attractions.info/images/attractions/charles-darwin-in-london.jpg
Parran pituudesta päätellen kyseessä on jopa äärimuslimi.
Jos Räsäskä olisi looginen, hän haluaisi ottaa Suomeen uskonnottomia ihmisiä. Tunnettu tosiasia on että lähes kaikki pakolaiset valuvat nopeasti pääkaupunkiseudulle, jossa ihmisistä enemmistö on uskonnottomia tai uskonnon suhteen välinpitämättömiä. Integroituisivat paremmin nääs.
parta,joka taisi olla muotiakin aikoinaan brittimiehillä.
Mutta ei alhaisen kulttuurin maissa ole juuri uskonnottomia,he kaikki uskovat milloin mihinkin kummituksiin.
Ja jos saisimme valita niin miksi emme valisisi sitä pienempää pahaa,islam on isopaha.
Tappoivatko ne ihmiset Ruandassa islamin nimissä? Aika kummallista, kun kansanmurhaajien uskonto oli pääasiassa kristinusko.
Mistä niitä kristittyjä vainottuja pakolaisia on Suomeen tulemassa?
minua ja Rasästä vaikka sinun onkin vaikea olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Niin,eikö vainottuja kristittyjä ole pieninä ryhminä ympäri afrikkaa?
Mutta kaikkien meidän etuhan olisi ettemme ottaisi yhtään pakolaista yhtään mistään.
>Mutta kaikkien meidän etuhan olisi ettemme ottaisi yhtään pakolaista yhtään mistään. > Ja 70 v sitten suomalaispakolaiset olisi pitänyt jättää sotatoimialueelle tapettaviksi?
Suomalaiset ovat suomalaisia,meitä,kansaamme!
Mutta kukaan ei olis saanut mennä pakolaiseks, pois Suomesta?
Mistä niitä kristittyjä vainottuja pakolaisia on tulemassa Suomeen? Sitä minä kysyin.
"Niin,eikö vainottuja kristittyjä ole pieninä ryhminä ympäri afrikkaa? "
Missä niitä on ja ketkä niitä vainoavat?