Voisiko joku selittää?

Vaaralliselta näyttää, jos nyt kirkkokin lapsille tota opettaa........? Että kenelle sitten kaulaan se myllynkivi?
Mistä apua heille, kun jo ilmankin liian aikaisin näkevät/kuulevat ennen piilossa pidettyä .

aaaaaaaaaaab kirjoitti:

Vaaralliselta näyttää, jos nyt kirkkokin lapsille tota opettaa........? Että kenelle sitten kaulaan se myllynkivi?
Mistä apua heille, kun jo ilmankin liian aikaisin näkevät/kuulevat ennen piilossa pidettyä .

Nimimerkki "homohommat" kysyy mitä keskustelu käytännössä tarkoittaa.

Kyseisen keskustelun pohjana ovat kaksi keskeistä seikkaa. Ensinnäkin, on ihmisen nuoruuteen kuuluu kehitysvaihe, jossa on luonnollista ja tärkeää kokea voimakasta "homokammoa". Tämä kehitysvaihe ohjaa heteseksuaalien kehityksen niin, että lajin säilyminen on taattu normaalin lisääntymisen kautta. Tämä kehitysvaihe ei halveksi ketään tai vähennä kenenkään ihmisarvoa, se pelkästään on luonnollinen fakta.

Toinen keskeinen seikka on tämän kulttuurin, josta toisinaan käytetään myös nimeä "länsimainen sivistys" voimakas pohjautuminen teokraattiseen, monomaaniseen ja mielipiteen monopolia tavoittelevaan monoteistiseen kristinuskoon. Tuon juutalaisuudesta kumpuavan ja suvaitsemattoman ajatusmallin lähtökohta on, että kaikki mikä poikkeaa "annetuista kirjoituksista" on väärin, pahaa sekä syntiä ja siitä tulee rangaista jos nyt taivaissa niin mielellään jo maan päällä. Tätä lähestymistapaa voi perustellusti kritisoida moneltakin kantilta mutta sen vaikutus yheiskunnassamme on niin voimakas, että käytännössä vähemmistöjen edustajat faktisesti kärsivät elämässään tuon "ainoan oikean elämänohjeen" noudattajien sokeantiukoista mielipiteistä.

Mainituista seikoista seuraa se, että vähemmistöt tulevat jatkossakin kokemaan jossain määrin syrjintää erilaisissa elämäntilanteissa, joka on tietenkin huutava vääryys.

Toivottavasti esittämäni seikat tuovat toivottua valoa asiaan.

wwwwäiski kirjoitti:

Nimimerkki "homohommat" kysyy mitä keskustelu käytännössä tarkoittaa.

Kyseisen keskustelun pohjana ovat kaksi keskeistä seikkaa. Ensinnäkin, on ihmisen nuoruuteen kuuluu kehitysvaihe, jossa on luonnollista ja tärkeää kokea voimakasta "homokammoa". Tämä kehitysvaihe ohjaa heteseksuaalien kehityksen niin, että lajin säilyminen on taattu normaalin lisääntymisen kautta. Tämä kehitysvaihe ei halveksi ketään tai vähennä kenenkään ihmisarvoa, se pelkästään on luonnollinen fakta.

Toinen keskeinen seikka on tämän kulttuurin, josta toisinaan käytetään myös nimeä "länsimainen sivistys" voimakas pohjautuminen teokraattiseen, monomaaniseen ja mielipiteen monopolia tavoittelevaan monoteistiseen kristinuskoon. Tuon juutalaisuudesta kumpuavan ja suvaitsemattoman ajatusmallin lähtökohta on, että kaikki mikä poikkeaa "annetuista kirjoituksista" on väärin, pahaa sekä syntiä ja siitä tulee rangaista jos nyt taivaissa niin mielellään jo maan päällä. Tätä lähestymistapaa voi perustellusti kritisoida moneltakin kantilta mutta sen vaikutus yheiskunnassamme on niin voimakas, että käytännössä vähemmistöjen edustajat faktisesti kärsivät elämässään tuon "ainoan oikean elämänohjeen" noudattajien sokeantiukoista mielipiteistä.

Mainituista seikoista seuraa se, että vähemmistöt tulevat jatkossakin kokemaan jossain määrin syrjintää erilaisissa elämäntilanteissa, joka on tietenkin huutava vääryys.

Toivottavasti esittämäni seikat tuovat toivottua valoa asiaan.

Vai toivottua valoa. Pareminkin toivotonta pimeyttä. Raamatun moraalioppi on ainut mittanauha mitä kannattaa kunnioittaa. Se jos mikä vie toivottuun valoon.

Everesti kirjoitti:

Vai toivottua valoa. Pareminkin toivotonta pimeyttä. Raamatun moraalioppi on ainut mittanauha mitä kannattaa kunnioittaa. Se jos mikä vie toivottuun valoon.

Ootteko sattunu netissä lukemaan mitä se yksi pastorismies täällä kirjotti yhdestä sisaresta. ne tekstit leviää kuumille kiville, joka suuntaan. Hirveitä ne onki. Alkuperäset kirjotukset, hirveitä. että kyllä taitaa olla pirun pastori sellane joka yöllä sellaisii nimittelyjä kirjottaa. Pimeyden tuotetta, hyi olkoon. Täälläki vois vielä jossaki ketjussa olla, mut en tiedä niitä, ku en oo vakivieras. Mut te vakiväki varmaan löydätte. Kyllä on paha aika, ku uskikseks itteään kehuva rienaa sillä tavalla kunnolliseks uskovaks tiedettyä sisarta. Pitäisi sanoo niiku ortodoksit: herra armahda, Kristus armahda.

wwwwäiski kirjoitti:

Nimimerkki "homohommat" kysyy mitä keskustelu käytännössä tarkoittaa.

Kyseisen keskustelun pohjana ovat kaksi keskeistä seikkaa. Ensinnäkin, on ihmisen nuoruuteen kuuluu kehitysvaihe, jossa on luonnollista ja tärkeää kokea voimakasta "homokammoa". Tämä kehitysvaihe ohjaa heteseksuaalien kehityksen niin, että lajin säilyminen on taattu normaalin lisääntymisen kautta. Tämä kehitysvaihe ei halveksi ketään tai vähennä kenenkään ihmisarvoa, se pelkästään on luonnollinen fakta.

Toinen keskeinen seikka on tämän kulttuurin, josta toisinaan käytetään myös nimeä "länsimainen sivistys" voimakas pohjautuminen teokraattiseen, monomaaniseen ja mielipiteen monopolia tavoittelevaan monoteistiseen kristinuskoon. Tuon juutalaisuudesta kumpuavan ja suvaitsemattoman ajatusmallin lähtökohta on, että kaikki mikä poikkeaa "annetuista kirjoituksista" on väärin, pahaa sekä syntiä ja siitä tulee rangaista jos nyt taivaissa niin mielellään jo maan päällä. Tätä lähestymistapaa voi perustellusti kritisoida moneltakin kantilta mutta sen vaikutus yheiskunnassamme on niin voimakas, että käytännössä vähemmistöjen edustajat faktisesti kärsivät elämässään tuon "ainoan oikean elämänohjeen" noudattajien sokeantiukoista mielipiteistä.

Mainituista seikoista seuraa se, että vähemmistöt tulevat jatkossakin kokemaan jossain määrin syrjintää erilaisissa elämäntilanteissa, joka on tietenkin huutava vääryys.

Toivottavasti esittämäni seikat tuovat toivottua valoa asiaan.

Siis kristinusko estää kaiken VAPAAN toteutumisenko? Oleellista onkin kysymys siitä, mistä sivistyksemme kumpuaa, ja miettiä sitä silloin, kun aletaan nostaa esiin ateismia?
Eikö Suomen koulusivistyksen POHJANA alunperin ollutkin ainoa kirja RAAMATTU.
Mutta kas vain, sitten ihminen luulikin tietävänsä jo enemmän, kuin Jumala. Eikös perheessäkin hyvin usein käy niin, että 20 v TUNTEE olevansa paljon viisaampi, kuin "takapajulaan" jääneet vanhempansa. Eli nyt sitten Jumala saa Suomessa jäädä sinne takapajulaan ja odottamaan, jos kuitenkin tarvittais joskus apua.
Jos Raamatussa lukee selkeästi ".. ja Jumala hylkäsi heidät synteihinsä niin, että miehet olivat miespuolisten kanssa ja naiset...." , niin nykyaikanako se ei päde?

Nykyajan on kokenut jokainen aikalainen historiassa ja Raamattu on silti säilynyt.
Tässä Suomen nykyajassa ei ole tapahtunut entiseen nähden muuta niin oleellista ihmisten psyykkiseen elämään liittyvää muutosta, kuin lähes sataprosenttisesti vauvojen eroittaminen äideistään vieraan hoitoon viimeiset vuosikymmenet.
Jos tämä tunnekylmyyskasvatus on ollut vaikuttamassa uuden homolespoilmiön räjähdysmäiseen esilletuloon, menee jo sanattomaksi.

Tässä ilmössä on ateistinen suhtautuminen Jumalan Sanaan, mutta silti sitä sanaa pitäisi jotenkin heidän mielestään muuttaa ja hylkäys syntiin vaaditaan muutettavaksi julkiseksi siunaukseksi.
Eli kaikenkaikkiaan ateistit VAATIVAT uutta Raamattua ja sitten sen mukaista valeuskonnon opettamista lapsille ja nuorille.

vainiinvoiettä kirjoitti:

Siis kristinusko estää kaiken VAPAAN toteutumisenko? Oleellista onkin kysymys siitä, mistä sivistyksemme kumpuaa, ja miettiä sitä silloin, kun aletaan nostaa esiin ateismia?
Eikö Suomen koulusivistyksen POHJANA alunperin ollutkin ainoa kirja RAAMATTU.
Mutta kas vain, sitten ihminen luulikin tietävänsä jo enemmän, kuin Jumala. Eikös perheessäkin hyvin usein käy niin, että 20 v TUNTEE olevansa paljon viisaampi, kuin "takapajulaan" jääneet vanhempansa. Eli nyt sitten Jumala saa Suomessa jäädä sinne takapajulaan ja odottamaan, jos kuitenkin tarvittais joskus apua.
Jos Raamatussa lukee selkeästi ".. ja Jumala hylkäsi heidät synteihinsä niin, että miehet olivat miespuolisten kanssa ja naiset...." , niin nykyaikanako se ei päde?

Nykyajan on kokenut jokainen aikalainen historiassa ja Raamattu on silti säilynyt.
Tässä Suomen nykyajassa ei ole tapahtunut entiseen nähden muuta niin oleellista ihmisten psyykkiseen elämään liittyvää muutosta, kuin lähes sataprosenttisesti vauvojen eroittaminen äideistään vieraan hoitoon viimeiset vuosikymmenet.
Jos tämä tunnekylmyyskasvatus on ollut vaikuttamassa uuden homolespoilmiön räjähdysmäiseen esilletuloon, menee jo sanattomaksi.

Tässä ilmössä on ateistinen suhtautuminen Jumalan Sanaan, mutta silti sitä sanaa pitäisi jotenkin heidän mielestään muuttaa ja hylkäys syntiin vaaditaan muutettavaksi julkiseksi siunaukseksi.
Eli kaikenkaikkiaan ateistit VAATIVAT uutta Raamattua ja sitten sen mukaista valeuskonnon opettamista lapsille ja nuorille.

Uskonto oli aikaisemmin lähes ainoa asia, jonka kautta maailmaa määriteltiin. Moraalinormit tulivat myös usein sitä kautta. Ei siinä mitään, esim. muutamat kymmenestä käskystä ovat järkeviä missä ja milloin tahansa. Samoja ohjeita tosin on muissakin uskonnoissa, ei vain kristinuskossa.

Maailma ei kuitenkaan ole enää määriteltävissä vain uskon pohjilta. Tuhansia vuosia vanhat ohjeet sopivat niihin aikoihin, eivät nykymaailmaan. Ei kukaaqn noudata Raamatun ohjeita nytkään sellaisenaan. Eri kirkkokunnissa vain riidellään tulkinnoista.